Дело № 2-3287/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С., 

при секретаре Жежар А.О.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Кредитно-потребительского кооператива «Советский Сберегательный союз регионов» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный союз регионов» о взыскании оплаты за оказанные юридические услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Кредитно-потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный союз регионов» с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 08 февраля 2016 года между ФИО1 и Кредитно-потребительским кооперативом «Советский Сберегательный союз регионов» заключено соглашение об оказании юридической помощи. 

Согласно условиям настоящего соглашения доверитель Кредитно-потребительский кооперативом «Советский Сберегательный союз регионов» поручает, а адвокат ФИО1 берет на себя обязательства по оказанию доверителю юридической помощи, а именно: оказать юридические услуги по освобождению (снятию) наложенного ареста в рамках уголовного дела ***, а также иных услуг в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, нежилого здания с кадастровым номером *** принадлежащего ФИО3, являющихся предметом обращения взыскания в рамках гражданского дела по иску КПК «СССР» к ФИО3, ООО «Благ Торг Строй» о взыскании задолженности по договору займа. 

В соответствии с п. 3.1 соглашения доверитель обязался уплатить адвокату вознаграждение в сумме 50000 рублей ежемесячно. 

Решением Благовещенского городского суда от *** требования КПК «СССР» удовлетворены. 11.09.2018 года указанное решение Благовещенского городского суда вступило в законную силу. Освобождено от ареста и ограничительных мер, наложенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 июня 2015 года, в виде запрета регистрационных действий в управлении Росреестра по Амурской области следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером ***,разрешенное использование: размещение автостоянки, площадью 11 000 кв., расположенный в ЗПУ-З, г. Благовещенска Амурской области; нежилое здание 2-х этажное с кадастровым номером ***,общей 1263,8 кв. расположенное по адресу: ЗПУ-З, г. Благовещенска Амурской области.

Поскольку, решение об освобождении от ареста имущества вступило в законную силу, адвокатом были полностью исполнены обязательства по освобождению (снятию) наложенного ареста в рамках уголовного дела № 1-530/ 16 вышеназванного имущества.

Ответчиком подписаны акты выполненных работ за период с 08 февраля 2016 года по 20 сентября 2018 года на общую сумму 1550000 рублей, подписан отчет об исполнении договора. 

До настоящего времени ответчиков не произведена оплата юридических услуг истца.

22.12.2018 года, 11.01.2019 года истцом в адрес ответчика направлены требования об оплате юридической помощи. 

01.02.2019 года от КПК «СССР» истцом был получен ответ на претензию, в соответствии с которым, наличие задолженности подтверждено, долг будет оплачен до 14.02.2019 года. Однако оплата ответчиком не была произведена. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Советский Сберегательный союз регионов» в пользу ФИО1 стоимость оказанных юридических услуг в размере 1550000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15950 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Представитель третьего лица Адвокатской палаты Амурской области в судебное заедание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании правил ст.167ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Признание иска совершено в письменной форме, скреплено подписью представителя ответчика и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представителю ответчика разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия ему понятны. 

Полномочия представителя ответчика на признание иска в полном объеме, подтверждается представленной суду доверенностью.

Обстоятельств, препятствующих суду принять признанию иска, не установлено. 

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком с Кредитно-потребительского кооператива «Советский Сберегательный союз регионов»требования истца ФИО1 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный союз регионов» о взыскании стоимости оказанных юридических услуг в размере 1550000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15950 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Советский Сберегательный союз регионов» в пользу ФИО1 стоимость оказанных юридических услуг в размере 1550000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме составлено 20 мая2019 г.