РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ткачеве В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1699/2025 (УИД 38RS0024-01-2025-002380-96) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (данные изъяты) обратилась в суд с административным иском к Ф.И.О2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование административного иска указала, что Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

Решением Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неправомерное не перечисление в установленный законодательством срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, за 12 месяцев 

<

данные изъяты> года в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом смягчающих обстоятельств. Расчет суммы штрафа: 

<

данные изъяты>. Решение налогового органа не обжаловалось налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф налогоплательщиком не оплачен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелось отрицательное сальдо по уплате обязательных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., которое сложилось из: 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, налогоплательщику на сумму отрицательного сальдо начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку у Ф.И.О2 отрицательное сальдо по единому налоговому счету (далее - ЕНС) образовалось ДД.ММ.ГГГГ после не уплаты НДС в размере 

<

данные изъяты> руб., то в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование (данные изъяты) об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика (далее – ЛК). Факт получения налогоплательщиком доступа к сервису личный кабинет налогоплательщика подтверждается следующими документами: принт-скрином профиля ЛК, согласно которому налогоплательщик осуществлял вход в профиль ЛК и получал документы налогового органа, указал адрес электронной почты; принт-скрином информационной базы налогового органа, согласно которому налогоплательщик получил доступ к сервису ЛК налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в установленный срок исполнено не было.

Просил: взыскать с административного ответчика, которым является Ф.И.О2

Ф.И.О2 (ИНН (данные изъяты)), обязательные платежи в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: штраф по ст. 123 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени на совокупную обязанность налогоплательщика, включенную в ЕНС в размере 

<

данные изъяты> руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в доход государства с зачислением на расчетный счет: 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (данные изъяты) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, адресу регистрации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно пункту 39 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административный ответчик считается извещенным о слушании дела, доказательств уважительности причин неявки по вызову суда в материалах дела не имеется, в связи с чем, при таких обстоятельствах и с учетом положений КАС РФ, участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, при этом суд не признал явку их обязательной, поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного иска в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Обозрев материалы приказного производства (данные изъяты), административные дела, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Согласно Федеральному закону от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ст. 4 п. 1 пп. 1) сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей).

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

Решением Межрайонной ИФНС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за неправомерное не перечисление в установленный законодательством срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, за 12 месяцев 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом смягчающих обстоятельств. Расчет суммы штрафа: 

<

данные изъяты> Решение налогового органа не обжаловалось налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф налогоплательщиком не оплачен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелось отрицательное сальдо по уплате обязательных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., которое сложилось из:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с чем, налогоплательщику на сумму отрицательного сальдо, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку у Ф.И.О2 отрицательное сальдо по единому налоговому счету образовалось ДД.ММ.ГГГГ после не уплаты НДС в размере 

<

данные изъяты>., то в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование (данные изъяты) об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается принт-скринами из ЛК. 

Факт получения налогоплательщиком доступа к сервису личный кабинет налогоплательщика подтверждается следующими документами: принт-скрином профиля ЛК, согласно которому налогоплательщик осуществлял вход в профиль ЛК и получал документы налогового органа, указал адрес электронной почты; принт-скрином информационной базы налогового органа, согласно которому налогоплательщик получил доступ к сервису ЛК налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика -информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти и используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации).

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в установленный срок исполнено не было.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговому органу для взыскания задолженности с Ф.И.О2, после неисполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в судебном порядке необходимо было обратиться в суд общей юрисдикции не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка (данные изъяты) по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок. Однако, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате указанного заявления в связи с тем, что взыскание задолженности с Ф.И.О2 не является бесспорным. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция для взыскания задолженности с налогоплательщика в размере 

<

данные изъяты> руб. (с учетом уточнения) обратилась в Усольский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением, которое в рамках административного дела (данные изъяты).

После обращения Инспекции в суд с исковыми требованиями в размере 

<

данные изъяты> руб. (на дату создания заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), отрицательное сальдо единого налогового счета увеличилось более чем на 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) к мировому судье судебного участка (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок. Однако, мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате указанного заявления в связи с тем, что взыскание задолженности с Ф.И.О2 не является бесспорным. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция для взыскания задолженности с налогоплательщика в размере 

<

данные изъяты>. (с учетом уточнения) обратилась в Усольский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в рамках административного дела (данные изъяты) в пользу налогового органа.

После обращения Инспекции в суд с исковыми требованиями в размере 

<

данные изъяты> руб. (на дату создания заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), отрицательное сальдо единого налогового счета увеличилось более чем на 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) к мировому судье судебного участка (данные изъяты). Однако, мировым судьей судебного участка (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате указанного заявления в связи с тем, что взыскание задолженности с Ф.И.О2 не является бесспорным. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция для взыскания задолженности с налогоплательщика в размере 

<

данные изъяты> руб. обратилась в Усольский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением.

После обращения Инспекции в суд с исковыми требованиями в размере 

<

данные изъяты> руб. (на дату создания заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), отрицательное сальдо единого налогового счета увеличилось более чем на 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) к мировому судье судебного участка (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению Инспекции выдан судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция для взыскания задолженности с налогоплательщика в размере 

<

данные изъяты> руб. обратилась в Усольский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением.

После обращения Инспекции в суд с исковыми требованиями в размере 

<

данные изъяты> руб. (на дату создания заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), отрицательное сальдо единого налогового счета увеличилось более чем на 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка (данные изъяты). Однако, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате указанного заявления в связи с тем, что взыскание задолженности с Ф.И.О2 не является бесспорным. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция для взыскания задолженности с налогоплательщика в размере 

<

данные изъяты> руб. обратилась в Усольский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением.

После обращения Инспекции в суд с исковыми требованиями в размере 

<

данные изъяты> руб. (на дату создания заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), отрицательное сальдо единого налогового счета увеличилось более чем на 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка (данные изъяты). Однако, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате указанного заявления в связи с тем, что взыскание задолженности с Ф.И.О2 не является бесспорным. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция для взыскания задолженности с налогоплательщика в размере 

<

данные изъяты> руб. обратилась в Усольский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением.

После обращения Инспекции в суд с исковыми требованиями в размере 

<

данные изъяты>. (на дату создания заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), отрицательное сальдо единого налогового счета увеличилось более чем на 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) к мировому судье судебного участка (данные изъяты). Однако, мировым судьей судебного участка (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате указанного заявления в связи с тем, что взыскание задолженности с Ф.И.О2 не является бесспорным.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке искового производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Административный ответчик требование по уплате налога, пени в установленный срок не исполнил, а неисполнение требования по уплате налога является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени, при этом заявление возвращено ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в суд было подано не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом срока, установленный статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления административного иска в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований статьи 62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности начисленных на суммы недоимки пеней, административным ответчиком суду не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик, получил доход, подлежащий налогообложению, при проявлении им достаточной степени заботливости и осмотрительности должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности, таких мер не принял, сумму начисленного налога и пени не уплатил, суд полагает, что требование о взыскании с Ф.И.О2 суммы задолженности по пени заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Рассматривая административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21, суд проверил представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам, порядок и срок направления требований, срок обращения в суд, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со статьёй 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (данные изъяты)), обязательные платежи в сумме 2 722 468 (два миллиона семьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 69 копеек, в том числе: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.