24RS0020-01-2019-000123-58 Дело №2-142/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием: 

представителя истца начальника отдела судебных приставов по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела судебных приставов по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела судебных приставов по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на ? доли земельного участка, мотивируя требования тем, что в ОСП по Идринскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3, о взыскании задолженности в 

<

данные изъяты> руб. 82 коп. В ходе выполнения исполнительных действий, в виде проверки имущественного положения должника, судебным приставом–исполнителем было установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка общей площадью 972кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 100000 руб. и ? доля квартиры, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП составляет 180005 руб. 49 коп. Просит об обращении взыскания на ? долю земельного участка общей площадью 972 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 100000 руб., расположенного по адресу: 

<

адрес>2, принадлежащего ФИО3

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ПАО «Совкомбанк», ФИО5

Истец начальник отдела судебных приставов по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что у должника отсутствуют денежные средства, а также должник не предпринимает никаких действий для погашения долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что из пенсии ответчика ежемесячно производятся удержания в размере 50% по исполнительному документу. В иске указана задолженность в размере 180000 рублей. Судебными приставами произведена оценка арестованного имущества, однако не привлечен оценщик, не определена рыночная стоимость имущества. При реализации ? земельного участка, который неотделим от жилого дома, будут нарушены права третьего лица ФИО5, который является супругом ответчика и собственником ? доли указанного земельного участка и жилого дома.

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ФИО6 пояснил, что в рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на ? доли земельного участка и ? доли квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>2. Было обращено взыскание на пенсию должника. 

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом. 

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 ст.68). 

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскан долг по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 98 копеек и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки, всего взыскано в общем размере 

<

данные изъяты> рубля 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк», поданное через представителя по доверенности ФИО7, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Идринским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Красноярского края ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»., предмет исполнения: задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 82 коп. 

Задолженность по исполнительному документу составляет 180005 руб. 49 коп., не погашена.

Судом установлено, что у ФИО3 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок (1/2 доли) общей площадью 972 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>2, категории: для ведения личного подсобного хозяйства (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №), на который 21.02.2018 года в рамках исполнительного производства наложен арест;

-1/2 доли в праве на жилое здание, общей площадью 48,50кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>2, (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №), на которые 21.02.2018 года в рамках исполнительного производства наложен арест;

- земельный участок в общей совместной собственности, общей площадью 792 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории: для ведения личного подсобного хозяйства (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №);

- земельный участок (1/2 доли) общей площадью 708 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>1, категории: для ведения личного подсобного хозяйства (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №);

- помещение (1/2 доли) общей площадью 71,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>1, (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №);

- жилое здание в общей совместной собственности, общей площадью 62 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно акту о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок, общая стоимость? доли составляет 100000 руб., что не превышает сумму оставшегося долга ответчика перед истцом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), в том числе ст.69 данного Закона.

В силу п.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно закону, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз.2 ст.255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу приведенной нормы обращение взыскания на долю ФИО3 в праве собственности на земельный участок и жилое строение возможно только после предъявления требования к ответчику о продаже им своей доли остальным участникам общей собственности и отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Однако такие требования к ответчику не предъявлялись, и ФИО5 не отказывалась от приобретения доли ФИО3

Поэтому обстоятельства, при которых истец вправе требовать обращения взыскания на долю ФИО3 в праве собственности на спорное имущество путем продажи этой доли с публичных торгов, не являются наступившими.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований начальника отдела судебных приставов по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 972 кв. м., относящегося к категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований начальника отдела судебных приставов по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 972 кв. м., относящегося к категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова