Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-251/2020 по исковому заявлению АО «Тулатеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, 

установил:

согласно уточненным исковым требованиям АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>. Ответчики ФИО1, ФИО2 являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу 

<

адрес>.

За ФИО1, ФИО2 образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере 15597,79руб. декабрь 2017г. - октябрь 2018г.

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО УК "21 Век" заключен договор цессии № от дата

Согласно договору цессии АО «Тулатеплосеть» передано право требования с должника задолженности за жилищно - коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение).

Задолженность ответчиков по договору цессии составляет 146395,63руб. Неоплаченный остаток составляет 146395,63руб.

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО УК "21 Век" заключен договор цессии № от дата..

Согласно договора цессии АО «Тулатеплосеть» передано право требования с должника задолженности за жилищно - коммунальные услуги (теплоснабжение,, горячее водоснабжение).

Задолженность в размере 146395,63руб., переданная по договору цессии № от дата. сформировалась за период дата. за жилищно - коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание жилья, пени). Задолженность в размере 18990,34руб., переданная по договору цессии № от дата. сформировалась за период дата. за жилищно - коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание жилья, пени).

Задолженность ответчиков по договору цессии составляет 18990,34 руб. Неоплаченный остаток составляет 18990,34 руб.

Всего задолженность за ФИО1, ФИО2 перед АО «Тулатеплосеть» составляет 180983,76 руб. с учетом оплат. 

Ранее АО «Тулатеплосеть» обращалось в судебный участок с заявлением о выдачи судебного приказа. Ответчик приказ отменил. 

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг сложившуюся за период дата задолженность в сумме 180 983, 76 руб.;

взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тулатеплосеть» расходы по уплате госпошлины в размере 4 820,00руб.

Представитель истца АО «Тулатеплосеть» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Ранее в судебном заседании ответчики иск не признали. При этом ответчиком ФИО1 в суд представлено заявление о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

В судебном заседании установлено, что АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>.

ФИО1, ФИО2 являются соответственно нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу 

<

адрес> (выписка из домовой книги № от дата, выписка из лицевого счета № от дата.). 

Как указывает истец, за ФИО1, ФИО2 образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере 15597,79руб. дата

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО УК "21 Век" заключен договор цессии № от дата.

Согласно договору цессии АО «Тулатеплосеть» передано право требования с должника задолженности за жилищно - коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение).

Задолженность ответчиков по договору цессии составляет 146395,63руб. Неоплаченный остаток составляет 146395,63руб. Указанная задолженность сформировалась за период дата за ЖКХ( водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание жилья, пени).

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО УК "21 Век" заключен договор цессии № от 05.10.18г.

Согласно договору цессии АО «Тулатеплосеть» передано право требования с должника задолженности за жилищно - коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение).

Задолженность ответчиков по договору цессии составляет 18990,34 руб. Неоплаченный остаток составляет 18990,34 руб. Указанная задолженность сформировалась за период дата г. за ЖКХ( водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание жилья, пени). 

Всего, как указывает истец с учетом уточнений, задолженность за ФИО1, ФИО2 перед АО «Тулатеплосеть» составляет 180983,76 руб. с учетом оплат. 

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ (п.1, п.2) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок оплаты коммунальных услуг установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при этом предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Исходя из смысла ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по своевременному внесению платы за общедомовые нужды 

<

адрес> и коммунальные услуги должны нести ФИО1, зарегистрированная в указанном жилом помещении дата и ФИО2 зарегистрированная в указанном жилом помещении дата При этом, с учетом указанного, ответчик ФИО1 несет ответственность по оплате задолженности за период май 2015 г. по декабрь 2017 года, а за январь 2018 года и за период февраль 2018 года по сентябрь 2018 г. солидарно с ФИО2 

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона. 

Между тем, суд учитывает факт того, что ранее, стороной ответчика ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Судом установлено, что истец АО «Тулатеплосеть» обратился с иском в суд дата, что подтверждается штампом почты на конверте.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом установленных по делу обстоятельств факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по уплате коммунальных платежей был очевидным начиная с июня 2015 года при не поступлении 10 числа месяца, следующего за истекшим, от ответчика ежемесячного платежа за предыдущий месяц ( дата) в размере 3545,72 руб.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, договора от дата. № и от дата № об уступке ООО УК»21Век» права требования АО «Тулатеплосеть» с ответчика задолженности не повлекли изменения течения срока исковой давности.

Истец просит взыскать сумму задолженности за период дата., обратившись за судебной защитой в Привокзальный районный суд г. Тулы дата. (согласно штампу почтового отделения на конверте), а к мировому судье судебного участка № 60 – дата., судебный приказ от дата отменен дата, то есть с пропуском срока исковой давности за период с дата года, поскольку срок исковой давности истек дата, с учетом перерыва течения срока исковой давности за указанный период. 

Как следует из разъяснения, приведенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснения, изложенных в п.18 вышеуказанного постановления, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 за период с дата года, у суда не имеется.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тулатеплосеть» подлежат частичному удовлетворению с учетом применения срока исковой давности.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «Тулатеплосеть» (АО) задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с дата года включительно в сумме 40745.44 руб. и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Тулатеплосеть» (АО) задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с дата. в размере 18990, 34 руб., а также за период с дата в сумме 3849.7 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных по делу судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подтверждённых документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тулатеплосеть» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Тулатеплосеть» (АО) задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с дата года в сумме 40745.44 руб., госпошлину в размере в размере 1422.36 руб., а всего 42167.80 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Тулатеплосеть» (АО) задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с дата в размере 18990, 34 руб., а также за период с декабря 2017 по январь 2018 года в сумме 3849.7 руб., госпошлину в размере в размере 885.20 руб., а всего 23725.24 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Потапова