Уголовное дело № 1-15/2019 (1-317/2018)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.09.2015 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2016 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в соответствии со ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.02.2018 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством, именуемым - 

<

данные изъяты>, постоянной массой не менее 6,46 г., и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, и незаконно храня при себе переносил по 

<

адрес> до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь возле 

<

адрес> ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом заднем кармане джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, постоянной массой 6,46 грамм которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012года № 1002, является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое ФИО1, незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года им было совершено преступление так и при тех обстоятельствах, как это изложено органом дознания в фабуле обвинительного акта. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что, вина подсудимого ФИО1 в объёме обвинения изложенного в описательной части приговора установлена и подтверждается:

- показаниями свидетеля ЧЕА, данными на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ППСП УМВД России по 

<

адрес> КСИ на служебном автомобиле осуществляли охрану общественного порядка на маршруте патрулирования Ленинского района 

<

адрес> В 21 час 00 минут проезжая мимо 

<

адрес> ими был замечен гражданин, привлекший внимание, так как он шел шаткой ходкой, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Они остановились. Вышли из автомобиля, окликнули парня. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции мужчины было видно, что он нервничает, и находится в состоянии опьянения, также он был бледен, однако запах спиртного отсутствовал. Они попросили мужчину представиться, он представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему был задан вопрос, употребляет ли он наркотические средства, на что последний ответил, что употребляет. После чего по подозрению в совершении административного правонарушения данный мужчина был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, для проведения проверки, обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. В дальнейшем в отдел полиции для производства досмотра ФИО1 были приглашены понятые мужского пола. Личный досмотр ФИО1 проводился им, перед проведением досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 ответил, что имеется. Затем в присутствии понятых у ФИО1, в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. Данный пакет с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 никакого давления не оказывалось. После проведения досмотра у всех участвующих лиц по данному факту были приняты объяснения, изъятое у ФИО1, было направлено на исследование в ЭКО ОП № УМВД 

<

адрес> В ходе проведения исследования было установлено, что в изъятом у ФИО2 пакете находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля КСИ, данными на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ЧЕА на служебном автомобиле осуществляли охрану общественного порядка на маршруте патрулирования Ленинского района 

<

адрес>. В 21 час 00 минут проезжая мимо 

<

адрес> ими был замечен гражданин, привлекший внимание, так как шел шаткой походкой, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Они остановились. Вышли из автомобиля, окликнули парня. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции мужчины было видно, что он нервничает, и находится в состоянии опьянения, также он был бледен, однако запах спиртного отсутствовал. Они попросили мужчину представиться, он представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему был вопрос, употребляет ли он наркотические средства, на что последний ответил, что употребляет. После чего по подозрению в совершении административного правонарушения данный мужчина был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, для проведения проверки, обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. В дальнейшем в отдел полиции для производства досмотра ФИО1 были приглашены понятые мужского пола. Личный досмотр ФИО1 проводился ЧЕА Перед проведением досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и веществ запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 ответил, что имеется. Затем в присутствии понятых у ФИО1, в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. Данный пакет с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и плена пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие. Во время ведения личного досмотра в отношении ФИО1 никакого давления не оказывалось. После проведения досмотра у всех участвующих лиц по данному факту были приняты объяснения. Изъятое у ФИО1, было направлено на исследование в ЭКО ОП № УМВД 

<

адрес>. В ходе проведения исследования было установлено, что в изъятом у ФИО1 пакете находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля МСЮ, данными на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он проходил мимо здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в это время был приглашен сотрудником полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме него при личном досмотре присутствовали, еще один понятой мужского пола, сотрудник полиции, и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 был одет в джинсовые брюки, майку, кроссовки. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. Данный пакет с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 никакого давления не оказывалось. Показания ФИО1 давал добровольно, без какого-либо принуждения (л.д. 42-44);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 в ходе проведения личного досмотра которого из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим веществом, 

<

данные изъяты> постоянной массой 6,26 грамм. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении исследований № от ДД.ММ.ГГГГ составляло 6,46 грамм (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити, концы которой заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся 2 бирки с пояснительным текстом, полимерный пакетик, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, постоянной точной массой 6,06 грамм (л.д. 52-54).

<

данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Показания свидетелей ЧЕА, КСИ, МСЮ, данные в ходе дознания и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных и о том, что свидетели, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия. 

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, влекущих за собой безусловные основания для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым, в ходе судебного следствия установлено не было. 

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д. 96), 

<

данные изъяты> что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 95).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 64, 65, 67-75, 76-84), освободившись из мест лишения свободы (л.д. 85) на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в настоящее время имеет большую социальную опасность, поскольку затрагивает важный аспект, особо охраняемый уголовным законом, как здоровье населения, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.ст. 60 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях ФИО1, усматривается рецидив преступлений ст. 18 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.02.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время его содержания под стражей в качестве административного задержанного с 20.05.2018 года по 22.05.2018 года (л.д. 8, 14) и время его содержания под стражей с 13.12.2018 года по дату вступления данного приговора в законную силу (л.д. 179, 189-190).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) – хранить до принятия решения по выделенным материалам о совершении неустановленным лицом, преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 59-60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко