Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кувшинова Т.С. рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 20.1 часть 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 часть 1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 20.1. КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении действий, квалифицируемых как мелкое хулиганство, подтверждена следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему так же была разъяснена статья 51 Конституции; 

заявлением П.Н.В. о совершенном правонарушении; 

объяснениями П.Н.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут она находилась в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, где также находился неизвестный ей гражданин, который попросил у нее закурить, после того, как она ему не ответила, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, сильно ее оскорблял, угрожал ей, его действия она восприняла как угрозу;

объяснениями С.А.С., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут он находился в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, где стал очевидцем того, как неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью в адрес также неизвестной ему женщины, вел себя агрессивно, размахивал руками, вел себя вызывающе;

рапортом полицейского ОВППСп ОМВД России по 

<

адрес> С.А.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут, находился на службе в составе ГРН в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, куда пришла П.Н.В., чтобы сделать сообщение, в этот момент ранее задержанный ФИО1, который также находился в помещении дежурной части начал выражаться в адрес П.Н.В. грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, высказывал в адрес П.Н.В. пошлости и непристойности.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя №, 

КПП получателя №, 

р/счет получателя №

в 

<

адрес> ГУ Банка России 

<

адрес>

БИК №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.С.Кувшинова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>