ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

21 мая 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В., 

при секретаре Горбач И.А., 

с участием государственного обвинителя Северчукова Д.В., 

защитника Затешилова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<

данные изъяты>

ГОРЯЧЕВСКОГО 

Е.А., 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, после употребления спиртных напитков, он взял без разрешения владельца с полки серванта в зальной комнате ключ от автомобиля марки «Тойота Карина», 1995 года выпуска, вишневого цвета, грз №, принадлежащего Потерпевший №1 После чего вышел во двор, где находился указанный автомобиль, сел на водительское сиденье и, заведя ключом двигатель автомобиля, выехал со двора дома, проехал по улицам г. Нестерова и вернул автомобиль во двор того же дома.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч. находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, после совместного с ним и Потерпевший №2 распития спиртных напитков, взял лежащий на стуле в зальной комнате, положил в карман брюк и вышел из квартиры, тем самым тайно похитил, бывший в употреблении мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9А» в корпусе голубого цвета, стоимостью 4000 рублей, в чехле-книжке для мобильного телефона, черного цвета, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Кроме этого, ФИО1 в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в квартире Потерпевший №1 ключ от гаража и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл навесной замок гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>, откуда похитил, перенеся к себе домой, принадлежащие Потерпевший №1 бывшую в употреблении, бензиновую пилу марки «Штиль МС660» с пильной гарнитурой и чехлом, стоимостью 5000 рублей, удочку телескопическую в сборе, стоимостью 1650 руб. 50 коп., причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 6650 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью имеющегося у него ключа от гаража, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл навесной замок гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>, откуда похитил, перенеся к себе домой, принадлежащий Потерпевший №1 бывший в употреблении, бензиновый триммер марки «Штиль ФС90», стоимостью 6000 рублей, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия ФИО1 по завладению автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи бензопилы и удочки из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду кражи бензинового триммера из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В связи с указанными обстоятельствами государственный обвинитель Северчуков Д.В. и защитник - адвокат Затешилов Г.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Согласно поступившего в суд заявления матери подсудимого ФИО1 - Свидетель №4, она также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, 2 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку факт смерти подсудимого ФИО1 подтвержден, близкий родственник умершего подсудимого - его мать выразила согласие на прекращение уголовного дела, жены и детей у подсудимого нет, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «XiaomiRedmy 9A» с чехлом-книжкой черного цвета - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у него же по принадлежности;

- бензиновый триммер марки «STIHLFS90», бензопила марки «STIHLMS660», телескопическая удочка марки «DIAOZHEHUWEI» с катушкой в сборе - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же по принадлежности;

- автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № с ключами от него, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Кравец