<

 >

Дело № 2-5665/2025

УИД 35RS0001-01-2025-007698-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 05.08.2016 между ООО МКК «Финанс Групп Череповец» и Й.. был заключен договор займа б/н на сумму 50 000 рублей на срок до 03.09.2016, под 0,36% от суммы долга в день.

04.09.2016 ООО МКК «Финанс Групп Череповец» переуступило право требования к ФИО2 ИП ФИО1 по договору уступки требования (цессии) б/н.

За период с 05.08.2016 по 11.08.2025 задолженность составила 210 000 рублей, в том числе основной долг - 50 000 рублей, проценты за период с 05.08.2016 по 03.09.2016 - 5 400 рублей, проценты за период с 04.09.2016 по 11.08.2025 - 200 000 рублей (общая сумма процентов добровольно снижена до 150 000 рублей), неустойка – 10 000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 05.08.2016 за в размере 210 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что внесла по займу один платеж в размере 5 000 рублей, документы об этом не сохранились, просит применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.08.2016 между ООО МКК «Финанс Групп Череповец» и Й.. был заключен договор займа б/н на сумму 50 000 рублей на срок до 03.09.2016, под 0,36% от суммы долга в день.

04.09.2016 ООО МКК «Финанс Групп Череповец» переуступило право требования к ФИО2 ИП ФИО1 по договору уступки требования (цессии) б/н.

Материалы дела содержат договор займа, расходный кассовый ордер, подтверждающие заключение договора займа (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

21.08.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 по делу № вынесен 

<

 > о взыскании с Й. задолженности по договору займа в размере 220 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 18.02.2025 

<

 > отменен.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 19.08.2019, 

<

 > был вынесен 21.08.2019, отменен 18.02.2025, в суд истец обратился 13.08.2025, соответственно удовлетворению подлежат требования в пределах трехлетнего срока до 19.08.2019. Срок возврата займа установлен 03.09.2016.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, задолженность составляет: основной долг – 50 000 рублей, задолженность по процентам (с учетом добровольного снижения) – 150 000 рублей, неустойка – 10 000 рублей.

Договор займа был заключен между гражданином и микрофинансовой организацией, в связи с чем на данные правоотношения распространяются положения Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее – Закон).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 до 60 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней установлены в размере 88,925% при среднерыночном значении 66,694%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Финанс Групп Череповец» ФИО2 на срок свыше 365 дней определена в сумме 50 000 рублей с процентной ставкой 88,925% годовых. 

С ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом за период с 05.08.2016 по 03.09.2016 составят 5 400 рублей, а за период с 04.09.2016 по 11.08.2025 составят 397 482,56 рубля (50 000 руб. x 88,925% / 365 x 3263 дн.). Всего 402 882,57 рублей.

Истцом размер процентов добровольно уменьшен менее указанной суммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга и процентов на него подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд находит их законными и обоснованными.

Размер неустойки определен истцом в размере 10 000 рублей.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее размер, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ее до 2 000 рублей с учетом того, что ответчик находится в отпуске 

<

 >

При этом суд исходит из природы неустойки как меры ответственности, а не средства обогащения кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (

<

 >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

 >) задолженность по договору займа от 05.08.2016 в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 150 000 рублей, неустойку в сумме 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 24.10.2025.

Судья 

<

 > В.В. Кожевников