Дело №2а-93/2024 

УИД: 21RS0004-01-2023-000637-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года п.Вурнары Чувашской Республики 

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Сорокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить дефекты дорожного покрытия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вурнарского района Чувашской Республики в интересах неопределённого круга лиц ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным бездействие администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики как лица, осуществляющего дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечивающего безопасность дорожного движения на них, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению дефектов дорожного покрытия автомобильной дороги общего пользования, проходящей по 

<

адрес>, а именно, на участке возле дома 

<

адрес>, а также на участке от 

<

адрес>, об обязании администрацию Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, трещин, проломов, иных повреждений на проезжей части автомобильной дороги общего пользования, проходящей по 

<

адрес>, а именно, на участке возле дома 

<

адрес>, а также на участке от 

<

адрес>, привести в соответствие с требованиями пункта 5.2.4 Национального стандарта РФ ФИО4 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Административный иск мотивирован тем, что в ходе надзорных мероприятий в деятельности администрации Вурнарского муниципального округа установлены нарушения требований законодательства в сфере обеспечение безопасности дорожного движения. Согласно п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения- деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.12 Федерального закона №196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 года №827 утвержден Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог» (далее- ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог»). Согласно п.13.2 ст.3 ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог» автомобильная дорога и дорожные сооружения на ней при эксплуатации должны соответствовать, в том числе следующим требованиям безопасности: на покрытии проезжей части должны отсутствовать проломы, просадки, выбоины и иные повреждения или дефекты, а также посторонние предметы, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной скоростью и представляющие опасность для потребителей транспортных услуг или третьих лиц; ровность дорожного покрытия должна обеспечивать безопасные условия движения с установленной для данного класса и категории автомобильной дороги скоростью движения. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 года №1245-ст утвержден «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (Национальный стандарт ГОСТ Р 50597-2017). В соответствии с п.5.2.4 Национального стандарта ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. В ходе проведенного прокуратурой Вурнарского района мониторинга состояния дорог с асфальтированным покрытием на территории Вурнарского муниципального округа установлено, что на отдельных участках автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, а именно, на участке возле дома 

<

адрес>, а также на участке автодороги от 

<

адрес>, имеются дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, трещин, и иных повреждений асфальтированного покрытия, препятствующие движению транспортных средств с установленной скоростью. При наличии недостатков эксплуатационного состояния дорожных покрытий указанной автомобильной дороги администрацией Вурнарского муниципального округа длительное время меры по устранению указанных дефектов покрытия проезжей части не принимаются, что препятствует движению транспортных средств по вышеуказанной автодороге, которая в том числе проходит возле отделения БУ ЧР 

<

данные изъяты> Минздрава Чувашии. Указанные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения отражены в представлении прокуратуры Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ № Вместе с тем, в ходе контрольного мероприятия установлено, что данная автомобильная дорога не приведена в нормативное состояние, установлено, что на отдельных участках автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, а именно, на участке возле дома 

<

адрес>, а также на участке автодороги от 

<

адрес> имеются дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, проломов и иных повреждений асфальтированного покрытия, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной скоростью. Наличие дефектов на участках указанной автомобильной дороги общего пользования местного значения, влечет нарушение прав пользователей автомобильной дорогой на безопасные условия движения с установленной для данного категории автомобильной дороги скоростью движения, что затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц. В соответствии с ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Круг лиц, права которых нарушаются бездействием административного ответчика, определить не представляется возможным.

В судебном заседании помощник прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Сорокин А.В. поддержал административный иск по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что и после ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке дефекты дорожного покрытия не были устранены.

Представители административного ответчика- администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, заинтересованного лица- МО МВД России «Вурнарский», надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения об уважительных причинах неявки не представили. 

Суд, руководствуясь ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей административного ответчика и заинтересованного лица. 

Изучив доводы прокурора и помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.10 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» п.3 ч.9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

Согласно ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи,- на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными полностью или в части заявленных требований при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Согласно п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.5 ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики от 18.10.2004 года №19 «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике» к вопросам местного значения муниципального округа относятся, в том числе: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируют Федеральный закон от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность- деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; ремонт автомобильной дороги- комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги- комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения; владельцы автомобильных дорог- исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации; пользователи автомобильными дорогами- физические и юридические лица, использующие автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения;

Согласно ч.10.1 ст.5 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального округа может утверждаться органом местного самоуправления муниципального округа.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. 

Согласно ч.1 ст.17, ч.1 ст.18 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения- деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 года №827 принят технический регламент Таможенного союза (ТР ТС 014/2011) «Безопасность автомобильных дорог». 

В соответствии с п.п.13, 13.1, 13.2 ст.3 технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 014/2011) «Безопасность автомобильных дорог» к требованиям безопасности к автомобильным дорогам и дорожным сооружениям на них при их эксплуатации относятся следующие: мероприятия по эксплуатации должны быть направлены на создание безопасных условий перевозки грузов и пассажиров по автомобильным дорогам в течение установленного срока их службы путем в том числе: а) обеспечения сохранности автомобильных дорог и дорожных сооружений на них при воздействии транспортных, эксплуатационных, природно-климатических, чрезвычайных и других факторов в течение их жизненного цикла; б) организации дорожного движения с использованием комплекса технических средств; в) проведения работ по поддержанию эксплуатационного состояния проезжей части, соответствующего безопасному и бесперебойному дорожному движению; г) своевременного устранения или снижения риска возникновения дорожно-транспортных происшествий и ограничений движения в зависимости от эксплуатационного состояния автомобильной дороги. Автомобильная дорога и дорожные сооружения на ней при эксплуатации должны соответствовать следующим требованиям безопасности, в числе которых: а) на покрытии проезжей части должны отсутствовать проломы, просадки, выбоины и иные повреждения или дефекты, а также посторонние предметы, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной скоростью и представляющие опасность для потребителей транспортных услуг или третьих лиц; б) сцепные качества дорожного покрытия должны обеспечивать безопасные условия движения транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью при условии соответствия их эксплуатационного состояния установленным требованиям; в) ровность дорожного покрытия должна обеспечивать безопасные условия движения с установленной для данного класса и категории автомобильной дороги скоростью движения. 

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Росстандарта от 26.09.2017 года №1245-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

В соответствии с п.3.1, 4.2, 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 дефект- несоответствие транспортно-эксплуатационных показателей конструктивных элементов дорог и улиц, дорожных сооружений и элементов обустройства требованиям настоящего стандарта. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений: отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более 0,06, для дорог категории «Д» (улицы и дороги местного значения (кроме парковых), главные улицы, улицы в жилой застройке основные), устранение дефектов осуществляется в срок не более 10 дней; повреждения (выбоины, просадки, проломы) площадью менее 0,06 м2, длиной менее 15 см, глубиной менее 5 см на участке полосы движения длиной 100 м, площадью, м2, более 2,1 для дорог категории «Д» (улицы и дороги местного значения (кроме парковых), главные улицы, улицы в жилой застройке основные), устранение дефектов осуществляется в срок не более 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в адрес главы администрации Вурнарского района направлено представление №, в том числе об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения на указанном участке автомобильной дороги. 

Из письма главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в ответ на представление № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что были предприняты какие-либо действия по устранению дефектов дорожного покрытия автомобильной дороги общего пользования на участке возле дома 

<

адрес>, а также на участке от 

<

адрес>

Как следует из справки помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Сорокина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ней фотоснимков, в рамках контроля за исполнением требований представления заместителя прокурора Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении администрацией Вурнарского муниципального округа нарушений законодательства, в том числе в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, трещин, проломов, иных повреждений на проезжей части автомобильной дороги общего пользования, проходящей по 

<

адрес>, а именно, на участке возле дома 

<

адрес>, а также на участке от 

<

адрес>

До настоящего времени дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, трещин, проломов, иных повреждений на проезжей части автомобильной дороги общего пользования на участке возле дома 

<

адрес>, а также на участке от 

<

адрес> не устранены. 

Таким образом, со стороны администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики не обеспечено выполнение требований законодательства о безопасности дорожного движения на указанном участке автомобильной дороги Вурнарского муниципального округа, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязанностей по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения в границах Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики и обеспечению на них безопасности дорожного движения. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком до настоящего времени дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, трещин, проломов, иных повреждений на проезжей части автомобильной дороги общего пользования на участке возле дома 

<

адрес>, а также на участке от 

<

адрес>, не устранены, суд считает необходимым административный иск прокурора Вурнарского района Чувашской Республики удовлетворить. 

Согласно п.1 ч.3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Суд считает возможным установить административному ответчику срок для устранения нарушений- 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Вурнарского района Чувашской Республики к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать бездействие администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению дефектов дорожного покрытия автомобильной дороги общего пользования на участке возле дома 

<

адрес>, а также на участке от 

<

адрес>

Обязать администрацию Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, трещин, проломов, иных повреждений на проезжей части автомобильной дороги общего пользования на участке возле дома 

<

адрес>, а также на участке от 

<

адрес>, и привести их в соответствие с требованиями п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.

Судья Вурнарского районного суда О.А. Филиппов