Дело № 2-139/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который все свое имущество завещал истцу. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 65,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли жилого дома общей площадью 32 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей умершему на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО4 и зарегистрированного в Щигровском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На оставшуюся 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, он права не оформлял. Истец, являясь единственным наследником по завещанию на имущество после смерти ФИО1, фактически принял наследство, поскольку до истечении шести месяцев своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и получил в наследство часть имущества, принадлежавшего ФИО1 На основании изложенного, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома общей площадью 32 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте слушания дела, в судебной заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика – Администрации города Щигры Курской области в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенное время суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО5, ФИО1, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе домовладение с пристройками и земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, завещал внуку – ФИО3.

ФИО3 принял наследство после смерти деда в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Щигровской государственной нотариальной конторы ФИО4, ФИО1 унаследовал после смерти отца – ФИО2 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит на кадастровом учете и ему присвоен кадастровый №. 

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, принадлежавшей ему на праве собственности, но не оформленной надлежащим образом. 

Поскольку, в силу вышеприведенных правовых норм, принятие наследником части наследства свидетельствует о принятии наследником всего наследственного имущества, открывшего после смерти наследодателя, истец ФИО3 признается принявшим все наследственное имущество после смерти деда ФИО1, в том числе и 1/2 доли спорного жилого дома. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика – Администрации города Щигры Курской области в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 30.03.2021.

Судья Н.Н. Звягинцева