Дело № 2-3347/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 сентября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Свищева В.В., 

при секретаре Чуевой Т.В.,

с участием истицы ФИО1, 

в отсутствие представителя ответчика ООО «ПМК «Яркий дом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПМК «Яркий дом» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

14.02.2020г. между ФИО1 и ООО «ПМК «Яркий дом» заключен договор подряда №.

Согласно п. 1.1. договора подряда подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по отгрузки изделий из поливинилхлорида (окна пластиковые), а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора. 

Стоимость изделий и работ по договору составляет 252000 руб. В соответствии с п.2.2. договора истицей внесена сумма 150000 руб. 

Согласно п. 3.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 20.03.2020г. 

Ввиду неисполнения со стороны ответчика условий договора подряда, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ПМК «Яркий дом» первоначальную оплату по договору подряда в размере 150000 руб., неустойку в размере 150000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя в размере 150000 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Суд, выслушав мнение истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора по выполнению работ.

Согласно договору подряда №204, заключенному 14.02.2020г. между ФИО1 и ООО «ПМК «Яркий дом» возникли обязательные отношения. 

ООО «ПМК «Яркий дом» приняло на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по отгрузке изделий из поливинилхлорида, конфигурация, комплектация и эскиз которых указаны в приложении № к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствие с условиями договора. 

Стоимость изделий и работ по договору составляет 252000 руб. (п. п. 2.1.). В соответствии с п.2.2. договора истицей внесена сумма 150000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовым ордерам № от 14.02.2020г. (100000 руб.) и №165 от 10.03.2020г. (50000руб.). 

Согласно п. 3.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 20.03.2020г. 

Допрошенный в качестве свидетеля сын истицы ФИО2 показал, что окна должны были быть установлены в его жилой дом. Сам участвовал в заключении договора. В назначенное директором ответчика время, ждал доставки окон. Когда окна не привезли, поехал в офис ООО «ПМК «Яркий дом», который оказался закрытым. Возле него находились другие обманутые граждане. 

В связи с невыполнением условий договора подряда, истцом 08.04.2020г. направлена в адрес ответчика претензия. Претензия оставлена без ответа. 

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 150000 руб., так как истец произвел предварительную оплату по договору подряда, а работы ответчиком не произведены.

ФИО1 заявила требование о взыскании неустойки в сумме 150 000 руб. на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона».

08.04.2020г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за невыполненную работу. 

Период просрочки с 14.02.2020г. по 20.07.2020г. составляет 121 день. 3% от 150 000 руб. составляет 544500 руб. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ, размер неустойки составляет 150000 руб. 

В данном случае, суд считает, что размер требуемой истцом неустойки соответствует последствиям нарушения, в связи с чем, с применением вышеназванной нормы закона, полагает необходимым взыскать с ООО «ПМК «Яркий дом» в пользу Каневой размер неустойки в сумме 150 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 300000 руб. (150 000 руб. + 150000 руб.).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

Ответственность ответчика, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.

Поскольку в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная по договору подряда сумма 150 000 руб., неустойка – 150 000 руб., то с учетом указанных обстоятельств и в силу вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150000 руб.

В соответствии со ст.89 ГПК Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Подрядчики по спорам о защите прав потребителей от уплаты государственной пошлины не освобождаются, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6200 руб. в местный бюджет г. Белгорода на ответчика. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПМК «Яркий дом» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПМК «Яркий дом» в пользу ФИО1 доплату по договору подряда в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000руб. и штраф в размере 150 000 руб., а всего 450000 руб. 

Взыскать с ООО «ПМК «Яркий дом» в бюджет муниципального образования «Городской округ «город Белгород» государственную пошлину в размере 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.