Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 июня 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ступиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Стыдовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, 12 мая 2017 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь на лестнице пожарного выхода, расположенного на первом этаже с торца дома № по 

<

адрес> путем смешивания и проведения химических реакций, используя, заранее приготовленные ингредиенты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой по сухому остатку - 0,13 грамма, что соответствует значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в пузырьке в правом кармане своих брюк до момента изъятия, для личного употребления без цели сбыта.

12 мая 2017 г. в 20.20 час., около дома № по 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят пузырек с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, по сухому остатку 0,13 гр., соответствующим по своей массе значительному размеру.

-------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, полное раскаяние подсудимого в совершении преступления, наличие на его иждивении мамы - пенсионерки, и тяжелого хронического заболевания - «

<

данные изъяты>». 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

<

данные изъяты> 

Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 в большей степени будет способствовать наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья 

И.А. Матюшенко