Дело № 2-875/2019

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20 августа 2018 года истец ФИО1, зная лично и доверяя ответчику ФИО3, имея с ней доверительные отношения, предоставил в долг ответчику свои личные деньги в размере 1 250 долларов США, на срок до 20 октября 2018 года. 

В указанную дату, а именно 20 августа 2018 года ответчик ФИО3 после получения указанных наличных денег, собственноручно подписала расписку о том, что она берет в долг деньги у истца в сумме 1 250 долларов США и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 20 октября 2018 года. Таким образом, срок исполнения обязательств по возвращению взятых взаймы денег закончился 21 октября 2018 года. 

Согласно курсу Центрального Банка России, курс доллара США на 21 октября 2018 года равен 65, 814 рублей. Таким образом, ответчик, по курсу рубля, обязан был передать истцу деньги в размере (расчет 1250 долларов США * 65,814 рублей за 1 доллар США)=82267,50 рублей. 

Кроме этого, 21 сентября 2018 года истец передал ответчику деньги в размере 62500 рублей, в срок до 21 октября 2018 г. 

В это же время, то есть 21 сентября 2018г. ответчик ФИО3 после получения указанных наличных денег, собственноручно написала расписку о том, что она берет в долг деньги у истца в сумме 62 500 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 21 октября 2018г. Таким образом, срок исполнения обязательств по возвращению взятых взаймы денег закончился 22 октября 2018г. 

Кроме того, 15 октября 2018г. истец передал ответчику свои деньги в размере 123 000 рублей, в срок до 15 ноября 2018 года. 

В указанную дату, а именно 15 октября 2018 года ответчик ФИО3 после получения указанных наличных денег, собственноручно подписала расписку о том, что она берет в долг деньги у истца в сумме 123 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 15 ноября 2018 года. Таким образом, срок исполнения обязательств по возвращению взятых взаймы денег, закончился 16 ноября 2018 года 

До настоящего времени, ответчик не исполнила своих обязательств и не возвратила истцу сумму основного долга в размере, из расчета: 62 500 рублей + 123 000 рублей + 82267,50 рублей = 267 767, 50 рублей. 

До настоящего времени обязательства по договорам займа ответчиком ФИО3 не исполнены. 

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму основного долга по трем договорам займа в общей сумме 267 767,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877,67 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, участвующий в рассмотрении дела на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена лично, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила, письменных возражений против удовлетворения исковых требований не представила, об отложении судебного заседания ходатайства не заявила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренное пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, из содержания представленных в материалы дела подлинников расписок о получении денежных средств и пояснений истца установлено следующее.

20 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО3 состоялась передача денежных средств, а фактически был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма 1 250 долларов США на срок до 20 октября 2018 года, что подтверждается распиской от (л.д.28).

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма долга в рублевом эквиваленте составляет 82267,50 рублей (1250 долларов США * 65,814 рублей за 1 доллар США. 

21 сентября 2018 года истец передал ответчику в долг сумма 62500 рублей на срок до 21 октября 2018 года. 

В указанную дату, а именно 21 сентября 2018 года, ответчик ФИО3 после получения указанных наличных денег, собственноручно написала расписку о том, что она берет в долг деньги у истца в сумме 62 500 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 21 октября 2018 года (л.д. 29)

Кроме того, 15 октября 2018 года истцом ответчику была передана сумма 123000 рублей, после получения которой, ответчик ФИО3 подписала расписку о том, что она берет в долг деньги у истца в сумме 123 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 15 ноября 2018 года (л.д. 30). 

Общая сумма задолженности по вышеназванным договорам составляет 267767,50 рублей. 

До настоящего времени ответчик ФИО3 указанные в трех расписках денежные средства истцу не вернула.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств полагать обратное ФИО3 суду не представила. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что расписки, подтверждающие передачу денежных средств ответчику, условия о процентах на сумму займа не содержат. 

Из приведенного истцом расчета сумма долга по договорам займа составляет 267 767,50 рублей (62500,00 + 123000,00 + 82267,50) (л.д. 6).

Данный расчет судом проверен, является верным. Ответчиком ФИО3 правильность расчета не оспорена, своего расчета суду не представлено. В связи с изложенным, суд соглашается с расчетом, произведенным стороной истца. 

Таким образом, заявленные ФИО4 требования о возврате суммы займа, подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 в установленные сроки сумму займа не возвратила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5877,67 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующим чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 267 767 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5877 рублей 67 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы. 

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.