УИД: 16RS0046-01-2021-003122-03

Дело №12-8/2021

Судья: Э.Р. Бариев Дело №77-1023/2021

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамзанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 – защитника Руслана Салиховича Садыкова на решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года.

Этим решением постановлено:

постановление № .... от 27 января 2021 года, постановление № .... от 27 января 2021 года, постановление № 16.... от 27 января 2021 года, вынесенные Государственным инспектором труда в Республике Татарстан ФИО10, изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В остальной части указанные постановления оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Р.С. Садыкова - ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Государственного инспектора труда в Республике Татарстан № .... от 27 января 2021 года, генеральный директор ООО "Гипсовая компания" Р.С. Садыков (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 (две тысяч) рублей. 

Постановлением Государственного инспектора труда в Республике Татарстан .... от 27 января 2021 года, генеральный директор ООО "Гипсовая компания" Р.С. Садыков привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Постановлением № .... от 27 января 2021 года генеральный директор ООО "Гипсовая компания" Р.С. Садыков привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Защитник Р.Л. Веселов обратился с жалобой на указанные постановления в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года, жалоба направлена на рассмотрение по подсудности в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

Защитник Р.Л. Веселов обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене указанного решения. 

Частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необеспечение работников средствами индивидуальной защиты - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона данных правонарушения выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда.

Субъектом правонарушения является работодатель (должностное лицо-руководитель организации независимо от организационно-правовой формы и формы собственности), индивидуальный предприниматель, юридическое лицо.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения о проведении проверки №41 от 13 ноября 2020 года прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан в период с 13 ноября 2020 года по 20 ноября 2020 года проведена внеплановая документарная проверка соблюдения ООО "Гипсовая компания" требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

По результатам проверки выявлены факты нарушение ООО "Гипсовая компания" требований статьей 22, 226, 221, 362, 213, 225 Трудового кодекса Российской Федерации.

Факт совершения должностным лицом Р.С. Садыковым административного правонарушения, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судьей районного суда был сделан правомерный вывод о наличии вменяемого состава административного правонарушения в действиях Р.С. Садыкова.

Материалами дела подтверждается, что Р.С. Садыков в ходе производства по делу об административном правонарушении использовало все права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении соблюдён.

Вместе с тем, при вынесении 30 марта 2021 года решения по результатам рассмотрения поданных в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоб на постановления должностного лица трудовой инспекции судья районного суда пришел к выводу о том, что нарушения требований трудового законодательства, выявленные в ходе проверки, допущены Р.С. Садыковым в результате одного бездействия и объединил производства по указанном делам в одно производство.

Частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

В рассматриваемом случае отсутствовали основания для объединения дел об административных правонарушениях и применения положений указанной нормы, так как выявленные в рамках проверки нарушения требований трудового законодательства допущены не в результате одного бездействия. 

Жалобы на постановления должностного лица трудовой инспекции, вынесенные по соответствующим делам, подлежали рассмотрению в отдельном производстве с принятием решения по каждому совершенному правонарушению. 

Вместе с тем, правовые основания для отмены оспариваемого решения отсутствуют, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие об исключительном (фундаментальном) характере нарушения, искажающего саму суть правосудия и не позволяющего считать защищенными права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Данное правило, закрепленное в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, действует и при пересмотре решения, вынесенного по жалобе (протесту) на постановление по делу об административном правонарушении (статьи 30.9, 30.10 КоАП РФ).

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года в отношении Руслана Салиховича Садыкова оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков