ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> работающего ООО ТК «

<

данные изъяты>» водителем,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями З.И.И, К.М.С рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был сильно пьян, обстоятельств содеянного не помнит, вину свою признает, раскаивается.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений З.И.И и К.М.С. следует, что, ФИО1, находясь на улице в состоянии опьянения, стал приставать к ним, хватал за руки ругался нецензурной бранью. На сделанные ему замечания не реагировал, в связи с чем граждане были вынуждены вызвать полицию.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

ФИО1 хватая за руки прохожих, ругаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу находясь в общественном месте – на улице.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания учитывается тот факт, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние, отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере х рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> работающего ООО ТК «

<

данные изъяты>» водителем, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере х рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя №, 

КПП получателя №, 

р/счет получателя №

в УФК МФ РФ по 

<

адрес>,

БИК №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков