Гражданское дело № 2-1399/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Ленского района РС (Я) 10 октября 2017г.

Ленский районный суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Шараповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от [ДАТА] в размере 145 642 рубля 94 коп. и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк) обратился с иском в Ленский районный суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере и расходов по уплате государственной пошлины.

Из иска следовало, что ответчику выдан кредит на сумму ___ рублей сроком на 6 лет с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,5 % годовых. По состоянию на дату обращения у ответчика имелась задолженность по договору по уплате:

основного долга – 121 110 рублей 03 коп.;

процентов на просроченный основной долг – 6 567 рублей 85 коп.;

неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты – 9 753 рубля 67 коп. и 8 211 рублей 39 коп. соответственно.

Представителем истца ФИО2 при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии истца и согласии на заочное рассмотрение дела.

Ответчица ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, отложить заседание не просила. 

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность заемщика возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ. В силу пункта 2 той же статьи отношения по кредитному договору регулируются положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором от [ДАТА] Банк обязался предоставить ответчице ___ рублей под 18,5 % годовых на ___ месяцев, а ответчица обязалась ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами с уплатой процентов (пункты 1.1,, 3.1, 3.2 договора).

Предоставление кредита в указанной сумме следует из заявления ответчицы о зачислении денежных средств на счет и распорядительной надписью Банка об этом.

Право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить задолженность по нему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им установлено пунктом 4.2.3 кредитного договора.

Данное право соответствует пункту 2 статьи 811 ГК РФ.

Нарушение обязательств по возврату кредита следует из расчета задолженности, представленного Банком, содержащим сведения о первоначальном образовании задолженности в апреле 2014г., систематическом неполном исполнении обязательств по возврату кредита и прекращении платежей с апреля 2017г.

Право Банка на выплату неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, закреплено пунктом 3.3 договора и соответствует требованиям статей 330, 331 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Размер пошлины при обращении в суд рассчитан верно.

Указанные расходы Банка также подлежат взысканию с ответчицы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от [ДАТА] в размере 145 642 рубля 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 112 рублей 86 коп., всего – 149 755 (сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Горохов

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2017г.