№ 1-186/2024 (12401320016000143)

УИД42RS0012-01-2024-001110-61

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корниенко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фролова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

25 июля 2024 года уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему при следующих обстоятельствах.

20.05.2022 (в неустановленное дознанием время) ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

...> не являясь в установленном законе порядке владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот огнестрельного оружия запрещен, приобрел путем обращения в свое пользование ружье модели 

<

...> и 

<

...> патрона 

<

...> калибра, которое ранее принадлежало У.

В 

<

...> ФИО2, не являясь в установленном законе порядке владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот огнестрельного оружия запрещен, действуя умышленно, с целью осуществления незаконного сбыта огнестрельного оружия и патронов к нему, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих действий, вопреки требованиям:

- Федерального закона «Об оружии» от 

<

...> №150-ФЗ (в ред. от 

<

...> №14-ФЗ):

ст.18, согласно которой Торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему;

ст. 20, согласно которой Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, ики его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. Продажа, дарение и наследование оружия, имеющего культурную ценность, осуществляются в порядке, установленным гражданским законодательством, с учетом положений Закона Российской Федерации от 

<

...> N4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», Федерального закона от 

<

...> N54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и настоящего Федерального закона. О продаже или дарении списанного оружия лицо, его продавшее или подарившее, уведомляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту учета данного оружия. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным сфере оборота оружия. Сделка по продаже и дарению списанного оружия должна совершаться в простой письменной форме;

- Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 

<

...> N814 (в ред. от 

<

...> 

<

...>):

раздела 4 - предусматривающего продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации;

раздела 5 - предусматривающего передачу оружия и патронов гражданами Российской Федерации;

осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия и желая этого, незаконно, действуя умышленно, передал за вознаграждение в размере 

<

...> рублей, таким образом, незаконно сбыл К. оружие - 

<

...> относящееся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и 

<

...> патрона 

<

...> калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,суд признает и учитывает признание себя виновным, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. По этим же основаниям не подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Фролову М.С., принимавшему участие на предварительном следствии по назначению, в размере 6419 рублей 40 копеек (л.д.215), а также в судебном заседании в размере 2139 руб.80 коп, а всего в общей сумме 8559 рублей 20 копеек.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. Установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

...>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Е.С.Золотарева

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2024 года.

Судья- Е.С.Золотарева

а