Уголовное дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Железногорск 16 июля 2019 года.

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием помощника 

Железногорского межрайпрокурора Курской обл. Жилкиной О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Копаева С.Н., 

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

**.**.**, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находился в помещении автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: ***.

В это же время в помещении автомобильной газозаправочной станции находился ФИО2, который из файла с товарно-транспортными документами выронил принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 300 рублей на пол у стойки кассы АГЗС, и, не заметив этого, ушел из помещения. 

ФИО1, увидев, что ФИО2 выронил денежные средства и ушел из помещения АГЗС, действуя из корыстных побуждений, решил указанные денежные похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО2, убедившись в том, что клиенты и продавец-кассир за его действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поднял с пола помещения АГЗС, принадлежащие ФИО2, денежные средства в сумме 7 300 рублей, которые спрятал с карман своей одежды, после чего с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на выше указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным с п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, по тем основаниям, что желает прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

В связи этим, в соответствии с ч. 2 с. 227 УПК РФ, по делу назначено предварительное слушание. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратился к суду с заявлением, в котором просил о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что последний в полном объеме возместил ему причиненный материальный. Материальных претензий к ФИО1 он не имеет. 

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В., не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что обвиняемый полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, примирился с ним, раскаивается в содеянном, вину в совершенном им деянии признает полностью.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения, ФИО1 разъяснены.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд, при наличии основания для прекращения уголовного дела, по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса. 

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО1, личность обвиняемого, отношение к содеянному, учитывая, что он впервые по совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 87), примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, потерпевший требований о возмещении материального ущерба к обвиняемому не предъявляет, заявляет об отсутствии претензий к обвиняемому, суд находит возможным, прекратить производство по уголовному делу и освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Железногорской межрайонной прокуратуры, ФИО1 потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Воронин