Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 31 мая 2017 года.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СМУ-6» о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМУ №», в котором после уточнения просил взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28892 руб. и договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14600 руб., указав в обоснование, что выполнив по заданию ответчика работы, последний приняв результат, не оплатил его.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ООО «СМУ №» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте и времени извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражений на иск не представило.

Третье лицо Государственная инспекция труда в 

<

адрес> явку своего представителя также не обеспечила, причина неявки суду не известна.

Суд, принимая во внимание причину неявки ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СМУ-6» были заключены договоры подряда, из содержания которых следует, что ответчик (заказчик) и истец (подрядчик) пришли к соглашению о том, что подрядчик обязуетсявыполнить по заданию заказчикакомплекс определенных работ, а заказчик обязуется принятьрезультатработ у подрядчика, подписав акт о приемке выполненных работ и оплатить работы.

В подтверждение выполнения определенного объема работ и их стоимости истцом были представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 43492 руб., подписанные руководителем общества ФИО2 

Оплата выполненных работ не произведена.

В соответствии сост. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямич. 3 ст. 123Конституции РФ ист. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ч.ч. 1 - 3 ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств наличия каких-либо замечаний и возражений по качеству и объёму выполненных работ ответчиком представлено не было, как и возражений на иск, а факт принятия результата работ подтвержден, суд, учитывая приведённые выше нормы материального права, пришёл к выводу об удовлетворении иска в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМУ-6» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28892 руб., по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Добровольский Д.Г.