РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего- Ефремовой Т.В.,

при секретаре - Галустовой А.В.,

с участием истицы ФИО1, представителя - ФИО2,

с участием третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО43 к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М. М.А. оформил завещание на ФИО5 и ФИО6 в отношении 7/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в равных долях по 7/16. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил завещание на всю принадлежащую ему долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО7 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО7, ФИО8 оформил завещание на все принадлежащее ему имущество ФИО1, т.е. ФИО5 завещал ФИО1 7/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, имеется договор об установлении порядка пользования жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ФИО5 и другими собственниками на указанный дом, согласно которому ему принадлежало 7/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со справкой из Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., после оформление завещания, ФИО5 принадлежало уже 7/48 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Сведения по переходу (отчуждению) остальных 7/24 в период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, документы, которые подтверждали бы данный переход, не удалось получить. Право на приватизацию на территории города Самары ФИО8 не использовал.

Истица указала, что она вступила в наследство по завещанию ФИО5 на 7/48 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело было открыто нотариусом г. Самары Брод С.М. К заявлению на вступление в наследство были приложены документы, подтверждающие право собственности ФИО5 на 7/48 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство ею получено не было. Отказ в выдаче свидетельства нотариус мотивировал тем, что в документах, приложенных к заявлению, отсутствует информация по переходу от 7/16 к 7/48 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО5 

Истица указала о том, что согласно выписки из ЕГРН в отношении данного объекта недвижимости 7/48 доли не зарегистрировано. Также на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Главой администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара, ФИО9 был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, она до сих пор не может реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство и признание право собственности на 7/48 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного истица просила суд признать за ней право собственности на 7/48 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на 7/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против уточненных исковых требований.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования не оспаривали. 

Третье лицо Нотариус нотариального округа г. Самары Самарской области Брод С.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, представители самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела: копию сообщения ГУ – ОПФ РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об истории выплат пенсий ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13); копию справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14); копию ответа АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 15); копию завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); копию завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17); копию завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18); копию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-26); копию справки Бюро инвентаризации № ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 27); копию свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области в отношении ФИО5 (л.д. 28); копию справки № 1290 от 13.08.2018г. с последнего места жительства ФИО5 (л.д. 29); копию договора от ДД.ММ.ГГГГ г. об установлении порядка пользования домовладением, заключенного между ФИО22 и ФИО22, ФИО6, ФИО23 (л.д. 30); копию выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 44-50); копию сообщения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 51); сообщение нотариуса Брод С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52); копию заявления ФИО1 о вступлении в права наследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54); копию свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 7/96 доли жилого дома 16 по пер. Гончарова в г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73); копию свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО16 на 7/96 доли жилого дома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74); копию справки формы № 7 АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 76-79); копию технического паспорта на жилой дом 

<

адрес>), суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало на праве общей долевой собственности принадлежит 7/96 долей жилого дома, состоящего из двух строений, площадью 

<

данные изъяты>., литера 

<

адрес>. Остальными участниками общей долевой собственности на вышеуказанный дом являются: ФИО24 (7/96 доля), ФИО25 (7/96 доля), ФИО26 (7/48 доля), ФИО27 (2/48 доля), ФИО28 (1/8 доля), ФИО16 (7/96 доля).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер.

Согласно справке №, выданной зам. Главы Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары ФИО29, ФИО5 завещал все свое имущество гр. ФИО1 ФИО45ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании из справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что за ФИО5 на праве собственности числится 7/48 долей домовладения 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного Первой государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно сообщению АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 имеет в собственности 7/16 доли домовладения 

<

адрес> указанная доля получена на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. и 7/48 доли указанного домовладения на основании договора дарения и договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах инвентарного дела на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> имеется копия договора от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ФИО5 продал ФИО30 7/48 долей вышеуказанного домовладения и копия договора от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО5 продал ФИО31 7/48 долей данного домовладения.

По данным архивного фонда собственниками домовладения, состоящего из двух жилых домов по адресу: г

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. являлись: ФИО4 ФИО46 (7/48 доля), ФИО32 (ФИО4) ФИО47 (7/48 доля), ФИО33 ФИО48 (7/48 доля), ФИО27 ФИО49 (2/48 доля), ФИО34 ФИО50 (7/48 доля), ФИО35 ФИО52 (7/48 доля), ФИО36 ФИО51 (5/48 доля), ФИО28 ФИО53 (1/8 доля). 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, п.1.ст.111ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В течение установленного законом срока истец обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО5, однако, в связи с отсутствием документов по переходу от 7/16 долей к 7/48 доли жилого дома 

<

адрес> 

Истица в силу ст. 1142 ГК РФ является наследниками по завещанию, что подтверждено представленными суду документами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано. 

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Основанием для проведения государственной регистрации права собственности являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты (п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 является наследником ФИО5 и имеет, в порядке наследования по завещанию, право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 – 7/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый номер №. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 ФИО54 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО55.

Признать за ФИО1 ФИО56 право собственности на 7/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ