ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В., 

с участием

государственного обвинителя Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ухабова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО1 получил взятку через посредника в размере, не превышающей десяти тысяч рублей. 

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности. 

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

на основании приказа врио начальника УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО1 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № (регистрационно-экзаменационного) (дислокация г. Новомосковск) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области с 29.08.2014 по контракту (далее - старший государственный инспектор ФИО1). 

Старший государственный инспектор ФИО1, являясь сотрудником полиции, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, приказом МВД России № 995 от 20.10.2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией). 

На основании положений ст.ст. 12, 13, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 2.4, 2.9, 2.17 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего государственного инспектора БДД группы регистрационной работы отделения №10 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области, капитана полиции ФИО1, утвержденного 09.01.2018 начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, в обязанности ФИО1 входит: проверка по полноте документов, послуживших основанием к проведению регистрационных действий, осуществление контроля оплаты государственной пошлины за предоставление государственной услуги, подписание документов; осуществление контроля правильности ввода информации в автоматизированные информационные системы; по указанию руководителя замена сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области и принятие решения о предоставлении, приостановлении, либо об отказе в предоставлении государственной услуги по проведению экзаменов на право управления ТС и выдаче водительских удостоверений; осуществление приема экзамена по первоначальным навыкам управления ТС, экзамена по управлению ТС в условиях дорожного движения категорий «М, А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, С1Е, СЕ», приема теоретического экзамена на право управления ТС; осуществление приема документов для оказания государственной услуги по выдаче и обмену водительских удостоверений, при этом проверка наличия запретов и ограничений на выдачу водительских удостоверений, наложенных в соответствии с законодательством РФ, проведение соответствующий проверки по автоматизированным учетам, результаты проведенной проверки отмечает на заявлении; ответственность за полноту документов, послуживших основанием к выдаче и обмену водительских удостоверений, осуществление контроля оплаты госпошлины за предоставление государственной услуги. 

На основании утвержденных Постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, регламентирован порядок выдачи водительских удостоверений и сдачи экзаменов (далее – Правила). В соответствии с п. 2 Правил проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений. В соответствии с п. 6 Правил, экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены принимаются в следующей последовательности: а) теоретический экзамен; б) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; в) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Согласно п. 11 Правил кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов - экзамену по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамену по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в течение последующих 6 месяцев. В соответствии с п. 26 Правил, Российские водительские удостоверения выдаются лицам, имеющим соответствующее медицинское заключение, и успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 настоящих Правил, то есть теоретического экзамена и практического экзамена – экзамена по первоначальным навыкам управления транспортными средствами и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Согласно приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» экзаменационный лист является официальным документом, закрепленным в приложении №3, №4, №5 и является обязательным для заполнения, уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами, и являются в случае положительной оценки основанием для выдачи водительского удостоверения. 

Таким образом, ФИО1, занимая должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № (регистрационно-экзаменационного) (дислокация г. Новомосковск) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области, являлся должностным лицом, а именно – представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

В период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, ФИО5 находясь по адресу: 

<

адрес> в служебном кабинете № отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области встретился с ранее знакомым ему старшим государственным инспектором ФИО1, где действуя в интересах гражданина ФИО6, ФИО8 и ФИО7 попросил старшего государственного инспектора ФИО1 оказать содействие в сдаче практической части экзамена и выдать ФИО8 водительское удостоверение, без фактической сдачи последней практической части экзамена по вождению. В указанный период времени, в указанном месте, у старшего государственного инспектора ФИО1, являющемся должностным лицом из иной личной заинтересованности, в виду дружеских отношений со ФИО5, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам и экзаменационный лист по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, данных об успешной сдаче ФИО8 практической части экзамена по вождению, без фактической сдачи последней практической части экзамена по вождению. 

Затем, 30 июня 2018 года, в рабочее время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, согласившись на просьбу ФИО5, старший государственный инспектор ФИО1, находясь в служебном кабинете № отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, из иной личной заинтересованности, ввиду дружеских отношений со ФИО5, в нарушении вышеуказанных требований, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, нарушения нормального порядка функционирования государственной инспекции безопасности дорожного движения, а также подрыва авторитета органов государственной власти, а именно авторитета органов внутренних дел, используя предоставленные ему должностные полномочия старшего государственного инспектора БДД группы регистрационной работы отделения № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области, вопреки интересам службы, направленным на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах, предупреждение дорожно-транспортных происшествий, в том числе путем предоставления допуска к управлению транспортными средствами гражданам прошедшим обязательное медицинское освидетельствование, соответствующее профессиональное обучение и подтвердившим полученные теоретические знания и практические навыки, осуществляя прием квалификационных экзаменов у кандидатов в водители, совершил служебный подлог и внес заведомо ложные данные в официальные документы - в экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от 30.06.2018 на имя ФИО8 и в экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от 30.06.2018 на имя ФИО8, сведения о положительной сдачи экзаменов, без проведения надлежащей проверки знаний и навыков управления транспортными средствами, заверив их своею подписью и именным штампом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области ФИО1, при этом старший государственный инспектор ФИО1, достоверно понимал, что действует незаконно, поскольку ФИО8, практическую часть экзамена по вождению в указанный день не сдавала. 

На основании экзаменационного листа по проведению экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от 30.06.2018 на имя ФИО8 и экзаменационного листа по проведению экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от 30.06.2018 на имя ФИО8, последней 03.07.2018 в отделении № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> было выдано водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М».

2) В период с 01 июля 2018 года по 19 июля 2018 года, ФИО9 находясь на участке местности, между 

<

адрес> и проезжей частью по улице 

<

адрес>, встретился с ранее знакомым ему старшим государственным инспектором ФИО1, где действуя в интересах гражданина ФИО11 и ФИО10, попросил старшего государственного инспектора ФИО1 оказать содействие в сдаче практической части экзамена, проставив в экзаменационном листе по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзаменационном листе по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения данных о положительной сдачи экзамена, без проведения надлежащей проверки знаний и навыков управления транспортным средством, после чего на основании этого выдать ФИО11 водительское удостоверение, без фактической сдачи последним практической части экзамена по вождению, за денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Далее, в период с 01 июля 2018 года по 19 июля 2018 года, у ФИО1 возник преступный умысел, на получение через посредника ФИО9 от ФИО10 взятки в виде денег в сумме 5 000 рублей за незаконные действия в пользу ФИО11 путем проставления в экзаменационном листе по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзаменационном листе по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения данных о положительной сдачи экзамена, без проведения надлежащей проверки знаний и навыков управления транспортным средством, после чего на основании этого выдачи ФИО11 водительского удостоверения, без фактической сдачи последним практической части экзамена по вождению. 

В период с 01 июля 2018 года по 19 июля 2018 года, ФИО9 находясь между 

<

адрес> и проезжей частью по улице 

<

адрес>, достигнув договоренности со старшим государственным инспектором ФИО1, передал последнему денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ранее переданные ФИО9 ФИО10 за незаконное действие в пользу ФИО11 за сдачу практической части экзамена на право управления транспортными средствами, без проведения надлежащей проверки знаний и навыков управления транспортным средством ФИО11, а старший государственный инспектор ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, нарушения нормального порядка функционирования государственной инспекции безопасности дорожного движения, а также подрыва авторитета органов государственной власти, а именно авторитета органов внутренних дел, получил через посредника ФИО9 денежное вознаграждение от ФИО10, в виде взятки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, за незаконные действия в пользу ФИО11 Затем, в период с 01 июля 2018 года по 19 июля 2018 года, старший государственный инспектор ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> в служебном кабинете № отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, реализуя свой преступный умысел в нарушении вышеуказанных требований, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, нарушения нормального порядка функционирования государственной инспекции безопасности дорожного движения, а также подрыва авторитета органов государственной власти, а именно авторитета органов внутренних дел, используя предоставленные ему должностные полномочия государственного инспектора БДД группы регистрационной работы отделения № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области, вопреки интересам службы, направленным на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах, предупреждение дорожно-транспортных происшествий, в том числе путем предоставления допуска к управлению транспортными средствами гражданам прошедшим обязательное медицинское освидетельствование, соответствующее профессиональное обучение и подтвердившим полученные теоретические знания и практические навыки, 18 июля 2018 года, осуществляя прием квалификационных экзаменов у кандидатов в водители, проставил ФИО11 в экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам и экзаменационный лист по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, отметку об успешной сдаче последним практической части экзамена по вождению, без его фактического проведения и приема, при этом старший государственный инспектор ФИО1, достоверно понимал, что действует незаконно, поскольку ФИО11 практическую часть экзамена по вождению в указанный день не сдавал.

ФИО11, сдав только теоритическую часть экзамена по вождению, 19 июля 2018 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в здании отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> получил водительское удостоверение серии № № категории «В», «В1» и «М», выданное ему незаконно, учитывая, что старший государственный инспектор ФИО1 в установленном законом порядке практическую часть экзамена у него не принимал и фактически внес заведомо ложные сведения в экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам и экзаменационный лист по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения отметку о фактической сдаче ФИО11 практической части экзамена по вождению, заверив их своей подписью именным штампом. После получения взятки в виде денег, старший государственный инспектор ФИО1 распорядился полученным от ФИО10 незаконным денежным вознаграждением – взяткой в виде денег в сумме 5000 рублей, по своему усмотрению.

3) В период с 01 июля 2018 года по 19 июля 2018 года, ФИО12 находясь на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и проезжей частью по улице 

<

адрес>, встретился с ранее знакомым ему старшим государственным инспектором ФИО1, где действуя в интересах гражданина ФИО11 и ФИО10, попросил старшего государственного инспектора ФИО1 оказать содействие в сдаче практической части экзамена и после чего на основании этого выдать ФИО11 водительское удостоверение, без фактической сдачи последним практической части экзамена по вождению, за денежное вознаграждение в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. В указанный период времени, в указанном месте, у старшего государственного инспектора ФИО1, являющемся должностным лицом из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам и экзаменационный лист по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, данных о фактической сдаче ФИО11 практической части экзамена по вождению, без фактической сдачи последним практической части экзамена по вождению. 

Затем, 18 июля 2018 года, в рабочее время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, согласившись на просьбу ФИО9, старший государственный инспектор ФИО1, находясь в служебном кабинете № отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, из корыстной заинтересованности, в нарушении вышеуказанных требований, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, нарушения нормального порядка функционирования государственной инспекции безопасности дорожного движения, а также подрыва авторитета органов государственной власти, а именно авторитета органов внутренних дел, используя предоставленные ему должностные полномочия старшего государственного инспектора БДД группы регистрационной работы отделения № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области, вопреки интересам службы, направленным на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах, предупреждение дорожно-транспортных происшествий, в том числе путем предоставления допуска к управлению транспортными средствами гражданам прошедшим обязательное медицинское освидетельствование, соответствующее профессиональное обучение и подтвердившим полученные теоретические знания и практические навыки, осуществляя прием квалификационных экзаменов у кандидатов в водители, совершил служебный подлог и внес заведомо ложные данные в официальные документы - в экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от 18.07.2018 на имя ФИО11 и в экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от 18.07.2018 на имя ФИО11, сведения о положительной сдачи экзаменов, без проведения надлежащей проверки знаний и навыков управления транспортными средствами, заверив их своею подписью и именным штампом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы регистрационной работы отделения № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области ФИО1, при этом старший государственный инспектор ФИО1, достоверно понимал, что действует незаконно, поскольку ФИО11 практическую часть экзамена по вождению в указанный день не сдавал. 

На основании экзаменационного листа по проведению экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от 18.07.2018 на имя ФИО11 и экзаменационного листа по проведению экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от 18.07.2018 на имя ФИО11, последнему 19.07.2018 в отделении № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> было выдано водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Ухабов С.А.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности; по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ч.1 ст. 292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.106, 108), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.86, 87), не судим (л.д.112, 114).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность третьей группы сына ФИО3 (т.3, л.д.101-103)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему по каждому преступлению наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частично сложения наказаний.

В силу требований п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ необходимо сохранить арест, наложенный в ходе предварительного следствия в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа на имущество ФИО1: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, тип ТС – мотоцикл и мотовездеход марки 

<

данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.292 УК РФ за преступление, совершенное в интересах ФИО8, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ за преступление, совершенное в интересах ФИО11, в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ за преступление, совершенное в интересах ФИО11, в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с №, р/с № в Отделение Тула БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обеспечительные меры:

- арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество осужденного ФИО2: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, тип ТС – мотоцикл, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, номер и дата регистрации транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ; мотовездеход марки 

<

данные изъяты>, заводской номер машины №, номер двигателя 

<

данные изъяты>, цвет защитный, паспорт и дата регистрации мотовездехода - № от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения приговора суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 21.02.2020