Дело №2-1638/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002568-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 153886.26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4277,73 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2015г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 135600 руб. сроком на 60 мес.; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 3668 руб., размер последнего платежа – 3544,12 руб.; день погашения – 12 число каждого месяца, дата последнего платежа – 12.02.2020г.; процентная ставка 21% годовых.

19.12.2018г. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 153887,59 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.02.2015 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 13560 руб. сроком на 60 мес.

На основании указанного заявления, между ФИО1 и ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 135600 руб. сроком на 60 мес.; процентная ставка – 21% годовых; размер ежемесячного платежа – 3668 руб., размер последнего платежа – 3544,12 руб.; день погашения – 12 число каждого месяца.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном размере.

12.03.2015 г. ответчик ФИО1 был внесен единственный платеж в счет погашения кредита в размере 0,17 руб.

Следовательно, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 153887руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 135600 руб.; проценты – 18287,59 руб.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.13 кредитного договора ФИО1 выразила свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

19.12.2018г. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 153887,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 135600 руб.; проценты – 18287,59 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком 12.03.2015 г. в не полном объеме. 

Соответственно, с 13.03.2015г. кредитор знал о нарушенных правах.

Исковое заявление было направлено в суд 02.06.2021г., в связи с чем по общему правилу срок исковой давности следует применять к платежам, обязанность по внесению которых возникла до 02.06.2018г.

При этом в силу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд с установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что 04.12.2020г. истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

18.12.2020г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, данный судебный приказ отменен определением мирового судьи 26.03.2021г.

С иском по настоящему делу истец обратился в суд в течение трех месяцев (02.06.2021г.), в связи с чем задолженность должна быть взыскана за три года, предшествующие обращению с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с ответчика в пределах срока исковой давности может быть взыскана задолженность, сформировавшаяся после 04.12.2017г. Согласно графику первый из очередных платежей, который не был внесен заемщиком после указанной даты – платеж 12.12.2017г.

Начиная с указанного платежа до конца срока действия договора, непогашенный основной долг по графику составляет – 78365,49 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

Требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно договору уступки прав требования ... к ООО «ЭОС» перешли права требования процентов в размере – 18287,59 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования. 

В соответствии с п.1.3 договора уступки к цессионарию не переходят права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам.

В силу п.2.2. цена договора уплачивается цессионарием в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора. 

В соответствии с п.2.4 договора – права требования переходят к Цессионарию в день, следующий за днем осуществления полно оплаты прав требований.

Оплата была произведена 20.12.2018г., что подтверждается платежным поручением №....

Следовательно, в пределах срока исковой давности проценты могут быть взысканы только за период с 12.12.2017г. по 21.12.2018г.

Между тем, как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета по кредитному договору в период с 12.12.2017г. по 21.12.2018г. Банком были начислены проценты за пользование кредитом 21.12.2018г. в размере 9222, 85 руб., которые перешли по уступке прав требований к ООО «ЭОС».

После указанной даты проценты за пользование кредитом по данному кредитному договору не начислялись.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 9222,85 руб. 

На основании вышеизложенного, требования истца к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 87588,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 78365,49руб.; проценты – 9222,85 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2434, 78 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 87588 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 78365 руб. 49 коп.; проценты – 9222 руб. 85 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 78 коп. Всего взыскать 90023 руб. 12 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья: С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 04 августа 2021 года