Дело № 1-12/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 25 января 2024 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

с участием государственного обвинителя Нардина Э.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Фатьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Люксстрой» в 

<

адрес> монтажником железобетонных конструкций, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, путем свободного доступа в углярке, расположенной на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: 

<

адрес>, а также на участке местности у заброшенного дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, путем вырывания из земли стеблей дикорастущего растения конопля и сбора с кустов дикорастущих растений конопли листьев и верхних частей незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, которые перенес в помещение для столярных работ, расположенное на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>. После чего из части наркосодержащего растения конопля, путем вываривания в кастрюле с молоком, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, часть которого употребил в пищу, а оставшуюся часть гашишного масла в бокале оставил на столе в помещении для столярных работ. Вываренные части наркосодержащего растения конопля сложил в полимерный пакет с куском материи, который оставил на кресле в помещении для столярных работ. Кроме того, часть наркосодержащего растения конопля поместил под крышу помещения для столярных работ и над проемом входной двери этого помещения, для высушивания и последующего употребления в личных целях. Также, путем перетирания в руках измельчил часть приобретенного им растения конопля, поместил в кусок материи и оставил под оконным проемом в помещении для столярных работ. После чего незаконно хранил приобретенные им части наркосодержащего растения конопля, марихуану и изготовленное гашишное масло в помещении для столярных работ до момента проведения сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:40 час. до 13:25 час. на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты части вещества растительного происхождения, металлическая кастрюля с остаточным веществом, полимерный пакет из-под молока, полимерный пакет черного цвета с частями вещества растительного происхождения, бокал с веществом темно-зеленого цвета и части вещества растительного происхождения. Согласно заключениям экспертов: 1) в пакете № жидкость из керамического бокала массой 172 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, масса гашишного масла составляет 1,62 гр. (то есть наркотическое средство в значительном размере); 2) вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете и в куске материи, упакованное в пакет №, массой 1 410,4 гр., является наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны в высушенном виде составила 564,2 гр. (наркотическое средство - вываренные части наркосодержащего растения конопля в полимерном пакете с куском материи, оставленные на кресле); 3,4) части растения массой 19,8 гр. из пакета № являются частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), масса частей растений в высушенном виде составляет 6,7 гр., и вещество растительного происхождения, упакованное в пакет №, массой 74 гр., является растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство, масса растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое вещество, в высушенном виде 56,2 гр. (то есть части наркосодержащего растения и наркосодержащее растение, хранящиеся под крышей и над дверным проемом помещения для столярных работ, общая масса наркосодержащих растений и их частей в высушенном виде 62,9 гр., то есть в значительном размере); 5) вещество растительного происхождения, находящееся в свертке из материи, упакованное в пакет №, массой 36,2 гр., является наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны в высушенном виде составила 25,3 гр. (перетертое, хранящееся под оконным проемом; вместе с вышеуказанной марихуаной, масса которой в высушенном виде составила 564,2 гр. - наркотическое средство в крупном размере общей массой в высушенном виде 589,5 гр.).

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собрал с кустов дикорастущих растений конопли листья и верхние части, таким образом незаконно приобрел, далее перенес их в помещение для столярных работ, расположенное на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где часть наркосодержащего растения конопля сварил в кастрюле с молоком, полученный отвар (манагу) употребил в пищу, еще часть наркосодержащего растения конопля высушил, измельчил и употребил путем курения. Оставшиеся части наркосодержащего растения конопля сложил в полимерные пакеты, а также поместил в стеклянную банку, которые оставил на огороде своего домовладения за помещением для столярных работ, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:45 час. до 14:10 час., в ходе которого были обнаружены и изъяты три фрагмента пакетов из полимерного материала, имеющие разрывы, из которых два бело-красного и один фиолетового цвета, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, похожее при внешнем осмотре на верхние части растения конопля и имеющие характерный запах, три фрагмента пакетов из полимерного материала, стеклянная банка, лоскут ткани серо-белого цвета, лоскут ткани серого цвета, на поверхности которых обнаружены наслоения вещества светло-коричневого цвета, фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала, к нижней части которой липкой лентой синего цвета приклеен пакет из бесцветного полимерного материала, на внутренней поверхности пакета и бутылки обнаружены наслоения вещества коричневого цвета, вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее при внешнем осмотре на части растения конопля. Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе проведения обыска на территории и в жилище ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, масса которого в высушенном виде составила 26,0 гр. - упаковка № и 24,0 гр. - упаковка № (то есть в значительном размере); на поверхности всех предметов из упаковок № и №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска на территории и в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 гр.) наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями свидетелей, а также иными материалами уголовного дела.

1. По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 по данному преступлению, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым в настоящее время он работает вахтовым методом в 

<

адрес>, когда находится дома, на межвахте, то занимается столярными делами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени он не помнит, он находился дома, занимался работами в столярке. Он зашел в помещение углярки, где увидел выросшие стебельки растения конопля. Он решил их сорвать и употребить в личных целях, а именно покурить. Сбывать их кому-либо он не собирался. Сорванные растения конопля он занес в помещение своей столярки и положил под крышу, чтобы они там просохли, а в последующем он хотел их самостоятельно употребить путем курения. В этот же день он вспомнил, что на территории заброшенного дома недалеко от его домовладения он видел растущую коноплю. Он решил сходить на территорию данного домовладения, расположенного наискосок от его дома по 

<

адрес>, чтобы отыскать там растение конопля. Придя на данный заброшенный участок, в зарослях различной растительности он отыскал растение конопля и нарвал его частей. Он срывал с кустов только макушки и листья с частями стебельков. Он нарвал частей растения конопля для того, чтобы в последующем у себя дома их употребить самому, т.е. покурить или сварить из них так называемую «манагу», чтобы также выпить ее самому. Он знал, что в растении конопля содержатся наркотические вещества, поэтому и нарвал его частей, т.к. хотел расслабиться и вдохновится для работы. Сорванные части растения конопля он принес к себе домой, а именно в помещение столярки. Часть растений он выварил в молоке в металлической кастрюле, изготовив тем самым наркотическое средство, которое в простонародье называют «манага». Часть данного вещества он употребил лично путем выпивания, а часть вещества осталась в стакане на столе в столярке. Часть выжатых растений конопля он поместил в пакет черного цвета с куском материи и другими частями растения конопля, который оставил в столярке на кресле. Оставшуюся часть «выжимок» он завернул в кусок тряпки и оставил под окном в столярке. Кастрюлю, в которой он вываривал части растения конопля, и пустой пакет из-под молока, он положил в пакет и оставил его в углу возле входа в столярку. Также часть растения конопля, а именно верхушки с листьями, он повесил на гвоздик над дверным проемом в помещении столярки. Кроме этого, сухие части растения конопля он измельчил, перетерев их в ладонях, а затем выкурил через специальное приспособление, как его называют - парашют. Изготовил его сам следующим образом: от пластиковой полторашки он отрезал дно, к обрезанной части изолентой приклеил полиэтиленовый пакет, к которому прикрепил небольшую веревочку. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ он указал, что части конопли в своей углярке он сорвал в середине октября 2023 года, а ДД.ММ.ГГГГ части растения конопля сорвал на участке по адресу: 

<

адрес>. Его показания были ошибочными, и в углярке и на участке по указанному адресу он сорвал части растения конопля в один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 час. он находился в ограде своего домовладения и услышал, как к ограде его домовладения подъехал автомобиль. Он вышел за ворота домовладения, где увидел сотрудников полиции и двух ранее неизвестных ему лиц - мужчину и женщину. Находившиеся за оградой его дома сотрудники полиции представились ему как старший оперуполномоченный группы контроля оборота наркотиков ФИО2 по 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №4 М.В. и начальник отделения уголовного розыска ФИО2 по 

<

адрес> майор полиции ФИО8 Двое неизвестных лиц представились как Свидетель №1 и Свидетель №2 В последующем ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. пояснил, что у него имеется оперативная информация в отношении него (ФИО3), что у него в надворных постройках домовладения хранятся запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Далее ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. зачитал ему распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое собирался провести по его адресу проживания. После Свидетель №4 М.В. дал ему ознакомиться с данным распоряжением, в котором он (ФИО3) после ознакомления расписался. Ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. задал ему вопрос: «Имеется ли у вас что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотические средства или психотропные вещества?», на что он (ФИО3) ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. разъяснил ему права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности Свидетель №1 и Свидетель №2 согласно действующему законодательству, которые были приглашены в качестве незаинтересованных лиц для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. После Свидетель №4 М.В. также спросил его согласия на проведение обследования ограды его домовладения и надворных построек, на что он (ФИО3) дал свое добровольное согласие. В последующем сотрудники полиции совместно с ним и двумя незаинтересованными лицами с его разрешения проследовали в ограду его домовладения и приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования ограды домовладения, надворных построек: дровника и сруба бани ничего запрещенного обнаружено не было. В последующем, с его добровольного согласия, они проследовали в надворную постройку - столярку, в которой он делает различные изделия из дерева. Находясь в первом помещении столярки, при проведении обследования сотрудники полиции обнаружили части растения конопли, свисающие между потолком и крышей строения, которые были видны из-за того, что часть потолка в данном помещении отсутствует. Данные части растения сотрудники полиции изъяли, поместили их в полимерный пакет черного цвета №, горловину которого скрепили нитью белого цвета, закрепили оттиском печати № ФИО2 по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе его. Далее, в ходе обследования второго помещения столярки, сотрудники полиции справа от входа обнаружили полимерный пакет черного цвета с открытой горловиной, в котором находились металлическая кастрюля с остаточным веществом и пустым пакетом из-под молока. Данные предметы сотрудники полиции изъяли, поместили их в полимерный пакет черного цвета №, горловину которого скрепили нитью белого цвета, закрепили оттиском печати № ФИО2 по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе его. Справа от входа, на кресле, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета с открытой горловиной, в котором находились части растения конопли, выжимки и кусок материи, в котором также находились части растения конопли и выжимки. Данные части растения и кусок материи сотрудники полиции изъяли, поместили их в полимерный пакет черного цвета №, горловину которого скрепили нитью белого цвета, закрепили оттиском печати № ФИО2 по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе его. Слева от входа, под оконным проемом, сотрудники полиции обнаружили сверток из куска материи серого цвета, который пропитался веществом зеленого цвета, в нем находились части растения конопли. Сотрудники полиции изъяли данный сверток, поместили его в полимерный пакет черного цвета №, горловину которого скрепили нитью белого цвета, закрепили оттиском печати № ФИО2 по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе его. Слева от входа, на столе, сотрудники полиции обнаружили керамический бокал, в котором находилось вещество зеленого цвета, которое они также изъяли, замотав его в пищевую пленку и поместив в прозрачный полимерный пакет №, горловину которого скрепили нитью белого цвета, закрепили оттиском печати № ФИО2 по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе его. Также слева от входа, над углом дверного проема, сотрудники полиции обнаружили две верхушки частей стеблей растения конопли, которые также изъяли и поместили в прозрачный полимерный пакет №, горловину которого скрепили нитью белого цвета, закрепили оттиском печати № ФИО2 по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе его. После изъятия вышеуказанных веществ и предметов сотрудники полиции спросили у него: «Кому это все принадлежит?», на что он ответил, что обманывать сотрудников полиции он не хочет. Сказал, что все, что они обнаружили и изъяли у него столярке, принадлежит ему. Также он рассказал им, где и при каких обстоятельствах он приобрел части растения конопля, где хранил и как употреблял. Далее ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. заполнил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором в последующем все участвующие лица расписались, в том числе и он. Потом он проводил всех на заброшенный участок по адресу: 

<

адрес>, и показал место, где приобретал части растений конопля. Свидетель №4 М.В. заполнил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. Когда к нему приехали сотрудники полиции, возможности избавиться от вышеуказанных частей растения конопли и вышеуказанных предметов и веществ у него не было, т.к. сотрудники полиции всегда находились рядом с ним. Ранее ему было известно, что части растения конопли содержат в себе наркотические средства, и приобретение, хранение, изготовление, перевозка и употребление их являются противозаконными. Приобретал, хранил наркотические средства и части растений конопли, которые содержат наркотические средства, а также изготовил наркотическое средство, для личного употребления. Сбывать приобретенные, изготовленные и хранящиеся у него наркотические средства, а также части растений конопли, которые содержат наркотические средства, он не собирался. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 189-194).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Пояснил, что оказывал содействие сотрудникам полиции: показывал место произрастания конопли, все рассказывал, в том числе, как варил. На вопрос сотрудников полиции сказал, что запрещенного у него нет, т.к. забыл, что у него (ФИО3) хранится это вещество, а когда нашли, тогда вспомнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 час. она находилась за оградой своего домовладения. К ней подъехал автомобиль, где она увидела ранее ей известных сотрудников полиции ст. о/у ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 и начальника ОУР ФИО2 по 

<

адрес> ФИО8, и ранее неизвестного ей парня, как стало известно в последующем, приглашенного в качестве незаинтересованного лица - Свидетель №2 Далее ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. предложил ей поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий на одном из адресов 

<

адрес>, на что она дала свое добровольное согласие. Затем она совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №2 проследовала на 

<

адрес> к дому №. Подъехав к вышеуказанному домовладению, сотрудники полиции вызвали, как стало известно в последующем, хозяина данного домовладения ФИО3. Когда тот вышел за ограду домовладения, ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. пояснил ФИО3, что у него имеется оперативная информация в отношении него (ФИО3) о том, что у последнего в надворных постройках домовладения, возможно, хранятся запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Далее ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. зачитал распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, дал ФИО3 ознакомиться с данным распоряжением, в котором последний после ознакомления расписался. Ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. задал ФИО3 вопрос: «Имеется ли у вас что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотические средства и психотропные вещества?», на что тот (ФИО3) ответил, что ничего запрещенного не имеет. Далее ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. разъяснил ФИО3 права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ей и Свидетель №2, согласно законодательству РФ. Ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. спросил у ФИО3 согласия на проведение обследования ограды домовладения и надворных построек, на что тот дал свое добровольное согласие. В последующем сотрудники полиции совместно с ФИО3 и с ними - незаинтересованными лицами с разрешения ФИО3 проследовали в ограду его домовладения и приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования ограды домовладения, надворных построек дровника и сруба бани ничего запрещенного обнаружено не было. В последующем с добровольного согласия ФИО3 они проследовали в надворную постройку - столярку. Находясь в первом помещении столярки, при проведении обследования сотрудники полиции обнаружили части растения конопли, свисающие между потолком и крышей строения, которые были видны из-за того, что часть потолка в данном помещении отсутствует. После чего данные части растения сотрудники полиции изъяли, поместили их в полимерный пакет черного цвета № горловину, которого скрепили нитью белого цвета, закрепили оттиском печати № ФИО2 по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе ее. Далее в ходе обследования второго помещения столярки сотрудники полиции справа от входа обнаружили полимерный пакет черного цвета с открытой горловиной, в котором находились металлическая кастрюля с остаточным веществом и пустой пакет из-под молока. После чего данные предметы сотрудники полиции изъяли, поместили их в полимерный пакет черного цвета №, горловину которого скрепили нитью белого цвета, закрепили оттиском печати № ФИО2 по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе ее. Справа от входа на кресле сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета с открытой горловиной, в котором находились части растения, кусок материи, в котором также находились части растения. Данные части растения и кусок материи сотрудники полиции изъяли, поместили их в полимерный пакет черного цвета №, горловину которого скрепили нитью белого цвета, закрепили оттиском печати № ФИО2 по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе ее. Слева от входа под оконным проемом сотрудники полиции обнаружили сверток из куска материи серого цвета, который пропитался веществом зеленого цвета, в котором находились части растения. Сотрудники полиции изъяли данный сверток, поместили его в полимерный пакет черного цвета №, горловину которого скрепили нитью белого цвета, закрепили оттиском печати № ФИО2 по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе ее. Слева от входа на столе сотрудники полиции обнаружили керамический бокал, в котором находилось вещество зеленого цвета, они его также изъяли, замотав в пищевую пленку и поместив в прозрачный полимерный пакет №, горловину которого скрепили нитью белого цвета, закрепили оттиском печати № ФИО2 по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе ее. Также слева от входа над углом дверного проема сотрудники полиции обнаружили две верхних части стеблей растения, которые в последующем также изъяли и поместили в прозрачный полимерный пакет №, горловину которого скрепили нитью белого цвета, закрепили оттиском печати № ФИО2 по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе ее. После изъятия вышеуказанных веществ и предметов сотрудники полиции спросили у ФИО3: «Кому это все принадлежит?», на что тот ответил, что все изъятые вышеуказанные вещества и предметы принадлежат ему. ФИО3 пояснил, что части растения конопли, находящиеся под крышей первого помещения столярки, он положил в середине октября 2023 года, сорвал их в помещении своей углярки - там они выросли самостоятельно. Положил их под крышу для того, чтобы в последующем самостоятельно употребить данные части растения конопли путем курения. Части растения конопли, обнаруженные в полимерном пакете, в свертке из куска материи серого цвета, и части растения, находящиеся на стене, со слов ФИО3, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем срывания частей растений конопли на одном из заброшенных участков, находящихся на 

<

адрес>. Из частей растений, со слов ФИО3, он изготовил наркотическое средство «манага». Часть вещества он употребил, часть вещества осталась в стакане на столе. Выжатые части растения положил в пакет черного цвета с куском материи. Также ФИО3 сказал, что нарвал частей растения конопля для личного потребления, что сбывать кому-либо он ничего не собирался и не делал этого. Далее ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. заполнил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором в последующем все участвующие лица расписались, в том числе и она. Далее, через некоторое время, ФИО3 указал место, где он приобретал коноплю, а именно в помещении своей надворной постройки - углярки. Затем он указал место, где нарвал части растения конопли возле заброшенного домовладения на 

<

адрес>, недалеко от своего домовладения. Затем ст. о/у ФИО2 Свидетель №4 М.В. заполнил протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, в том числе и она (л.д. 122-124).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве незаинтересованного лица ДД.ММ.ГГГГ в обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, а также присутствовавшего при том, как ФИО3 указал сотрудникам полиции и незаинтересованным лицам (ему и ранее незнакомой ему Свидетель №1) место, где он приобретал коноплю, в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 125-127).

Также вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждают письменные доказательства: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия», согласно которому старшему оперуполномоченному ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3 (л.д. 10); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования изъяты: части вещества растительного происхождения, полимерный пакет с металлической кастрюлей и пакетом из-под молока, полимерный пакет с частями вещества растительного происхождения, сверток из материи с частями вещества растительного происхождения, стеклянный бокал с жидким веществом зеленого цвета (л.д. 11-18); протокол осмотра места происшествия - ограды домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также участка местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 19-23); копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой правообладателем дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 (л.д. 28-29); копия справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте освидетельствуемого ФИО3 обнаружены вещества: ТНС-тетрагидроканнабинол - действующие вещества анаши (л.д. 32); копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у освидетельствуемого ФИО3 установлено состояние опьянения, со ссылкой на результаты химико-токсикологического исследования (л.д. 33); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, упакованное в пакет №, массой 74,0 гр. является растением конопля (растениями рода Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство, масса растения конопля (растений рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство, в высушенном виде 56,2 гр.; вещество, представленное на внутренней части металлической кастрюли, упакованное в пакет №, массой 0,3 гр., является наркотическим средством марихуаной, определить массу вещества в высушенном виде не представляется возможным ввиду недостаточной массы объекта; вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете и в куске материи, упакованное в пакет №, массой 1 410,4 гр., и в свертке из материи, упакованное в пакет №, массой 36,2 гр., являются наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны в высушенном виде составила 564,2 гр. и 25,3 гр. (л.д. 37-41); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу части растения массой 19,8 гр. из пакета №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, являются частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), масса частей растений в высушенном виде составляет 6,7 гр.; представленная на экспертизу в пакете № жидкость из керамического бокала массой 172 гр., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, масса гашишного масла составляет 1,62 гр. (л.д. 46-49); протокол осмотра предметов (шесть полимерных пакетов (№№), поступивших с химических судебных экспертиз, в которых обнаружены: вещества растительного происхождения, являющиеся растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде 52,4 гр., металлическая кастрюля с полимерным пакетом из-под молока, кусок материи с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном виде 562,2 гр., сверток из материи с наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном виде 21,8 гр., керамический бокал с остатками жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство - гашишное масло массой 1,55 гр., части растения, являющиеся частями растения конопля (растением рода Cannabis) массой в высушенном виде 5 гр. (л.д. 65-71), которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, затем помещены в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 РФ по 

<

адрес> (л.д. 72, 74); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой последний в целом аналогичным образом рассказывал об обстоятельствах совершения им данного преступления (л.д. 137-147). 

На основании изложенного, оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного разбирательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркосодержащих растений и их частей в значительном размере, полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что подсудимый при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, незаконно приобрел части дикорастущего растения конопля путем их сбора, часть из которых просто незаконно хранил, часть перетер, получив наркотическое средство марихуану, которую в дальнейшем незаконно хранил, и часть сварил с добавлением молока, таким образом изготовив наркотическое средство - гашишное масло, которое (и вываренные части наркосодержащего растения конопля, которые являются наркотическим средством марихуаной) также незаконно хранил для собственного употребления в помещении для столярных работ на территории своего домовладения до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также с иными доказательствами по делу. 

Из конопли (каннабис) получают три наркотических средства: марихуану, гашиш и гашишное масло. Марихуана - приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, цветами или плодами, любых сортов конопли (каннабис), а также измельченные, просеянные верхушечные части конопли, без центрального стебля. Гашишное масло - наркотическое средство, получаемое из растения любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (например, нагреванием с растительными маслами, кипячением с молоком); экстракты и настой каннабиса. Может встречаться в виде раствора или вязкой массы от светло-зеленого до темно-коричневого цвета.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № конопля (растение рода каннабис) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 589,5 гр. является крупным, размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,62 гр. является значительным, размер растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) и их частей, содержащих наркотические средства, в высушенном виде 62,9 гр. является значительным.

По смыслу закона, под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (подобная правовая позиция изложена в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). Что и имело место в рассматриваемом случае, при изготовлении ФИО3 из частей растения конопля с добавлением молока наркотического средства - гашишного масла. Наряду с незаконным изготовлением наркотических средств, признаки незаконных приобретения и хранения наркотических средств, а также признаки незаконных приобретения и хранения наркосодержащих растений и их частей, нашли свое подтверждение. При этом измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.

Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «вещество, представленное на внутренней части металлической кастрюли, упакованное в пакет №, массой 0,3 гр., является наркотическим средством - марихуаной, определить массу вещества в высушенном виде не представляется возможным в виду недостаточной массы объекта». Согласно примечанию к вышеназванному списку I, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия. С учетом изложенного, суд исключает из объема обвинения незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуаны массой 0,3 гр., поскольку масса данной марихуаны в высушенном виде не установлена.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом суд обращает внимание, что в обвинительном заключении при описании преступного деяния верно указано, что масса незаконно приобретенных и хранившихся ФИО3 наркосодержащих растений и их частей (62,9 гр.) относится к значительному размеру, но при квалификации действий ФИО3 следователем указано, что ФИО3 совершено без цели сбыта (вместе с незаконным приобретением, хранением и изготовлением наркотических средств в крупном размере) незаконное приобретение и хранение наркосодержащих растений и их частей в крупном размере - что в части размера не соответствует выводам заключений экспертиз (л.д. 37-41, 46-49) и положениям постановления Правительства РФ от 01.102012 №, определяющего значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства, и их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. 

Данное уточнение в части размера наркосодержащих растений и их частей, сделанное судом при квалификации содеянного ФИО3, не ухудшает положение подсудимого, т.к. не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ФИО3 обвинения.

2. По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 по данному преступлению, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым в сентябре 2022 года, точной даты он не помнит, он увидел на территории заброшенного домовладения по адресу: 

<

адрес>, кусты растений конопли. Тогда же он нарвал частей растения конопля на данном участке местности и принес их к себе на территорию домовладения, где хранил их в помещении столярки. Из части растений конопли он изготавливал наркотическое средство «манагу», которое употреблял сам, выжимки складывал в пакет, который бросил в мусорную кучу, находящуюся у него на территории домовладения за зданием столярки. «Манагу» делал, вываривая части конопли в кастрюле в молоке. Некоторые части конопли он употреблял лично путем выкуривания через изготовленное им приспособление под названием «парашют». Ранее он рассказывал, как он его изготовил. Части растений конопли после использования в личных нуждах он складывал в пакеты, которые бросал в мусорную кучу возле помещения столярки. Никому части растения конопли и наркотическое средство «манагу» не сбывал и не собирался этого делать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФИО2 по 

<

адрес> проводили на территории его домовладения оперативно-розыскное мероприятие «Обследование», в ходе которого в помещении столярки они изъяли части растений конопли, а также предметы, с помощью которых он изготавливал наркотическое средство «манагу». Однако мусорную кучу, в которой у него также хранились части растения конопля, сотрудники полиции не обследовали. Он сам им ничего об этом не сказал, т.к. он не придал этому значения, сразу и не вспомнил, что в этой куче у него хранятся части конопли. ДД.ММ.ГГГГ после допроса в качестве подозреваемого следователь ФИО9 ознакомил его с постановлениями о назначении судебно-химических экспертиз, а также с заключениями экспертов по данным экспертизам, согласно которым в веществах и частях растений конопли, которые были у него изъяты, обнаружены наркотические средства и наркотические вещества в значительном и крупном размерах. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился у себя дома. Он услышал, как к ограде его домовладения подъехал автомобиль. Он вышел за ограду домовладения, где увидел ранее ему известных сотрудников полиции: следователя ФИО9, ст. оперуполномоченного ФИО7, оперуполномоченного ФИО10 С ними находились еще двое ранее неизвестных ему молодых людей. Как стало известно в последующем, это были приглашенные в качестве понятых Свидетель №3, и Свидетель №4 Следователь ФИО9 пояснил, что у него имеется постановление Называевского городского суда о разрешении проведения обыска на территории его домовладения и его жилища по адресу: 

<

адрес>, который он будет проводить с целью нахождения и изъятия у него запрещенных в гражданском обороте наркотических средств и психотропных веществ, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. ФИО9 огласил постановление, дал ему (ФИО3) с ним ознакомиться. После ознакомления он (ФИО3) в нем расписался. Следователь ФИО9 также огласил и ознакомил его с самим постановлением о проведении обыска, в котором он (ФИО3) расписался. Ему также была разъяснена ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. Он дал свое добровольное согласие на обыск в его жилище. Далее ФИО9 разъяснил права и обязанности ему, а также разъяснил права и обязанности понятым и участвующим лицам согласно законодательству РФ. ФИО9 задал ему вопрос: «Имеется ли что-либо у вас запрещенное в гражданском обороте, наркотические средства и психотропные вещества?», на что он (ФИО3) ответил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит. В последующем сотрудники полиции совместно с ним и двумя понятыми с его разрешения проследовали в ограду его домовладения и приступили к проведению обыска. В ходе проведения обыска ограды домовладения, надворных построек: дровника, сруба бани, столярки и углярки ничего запрещенного обнаружено не было. В последующем, находясь возле надворной постройки - столярки, со стороны огорода его домовладения, сотрудники полиции в куче различных бытовых отходов и строительного мусора обнаружили несколько полимерных пакетов с частями растения конопли, куски материи, в которых также находились части растения конопли, стеклянную банку с частями растения конопли, а также под ковром, находящемся на различных обрезках досок, рядом с данным местом сотрудники полиции обнаружили изготовленное им приспособление для курения, называемое «парашют», которое он (ФИО3) изготовил сам из обрезанной пластиковой бутылки, к обрезанному концу которой прикрепил изолентой полимерный пакет с веревочкой. Все вышеуказанное следователь ФИО9 изъял, поместил в два полимерных пакета черного и желтого цвета, горловины которых перевязал нитью и прикрепил к ним бирки с оттиском печати синего цвета № ФИО2 по 

<

адрес> с пояснительными записями. На бирках расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО3). На вопрос ФИО9: «Что за вещества хранились у вас в пакетах и стеклянной банке, которые были обнаружены в ходе обыска?», он (ФИО3) пояснил, что это были части растения конопля. На вопрос ФИО9: «Кому принадлежат изъятые у вас части растения конопля?», он (ФИО3) пояснил, что изъятые у него части растения конопля принадлежат ему. На вопрос ФИО9: «Где и при каких обстоятельствах вы приобрели изъятые у вас части растения конопля?», он (ФИО3) пояснил, что в сентябре 2021 года он нарвал частей растения конопля на заброшенном участке местности вблизи его дома по адресу: 

<

адрес>, принес данные части растения конопли к себе на территорию домовладения и хранил их в помещении столярки. Из части растений конопли он изготавливал наркотическое средство «манага», которое употреблял сам, выжимки складывал в пакет, который положил в ту кучу, где их изъяли в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Некоторые части конопли он употребил лично путем выкуривания через изготовленное им приспособление под названием «парашют», которое было у него изъято в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Части растений конопли после использования в личных нуждах он складывал в пакеты, которые складывал в мусорную кучу возле помещения столярки, откуда они были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос ФИО9: «С какой целью вы приобрели и хранили у себя на территории домовладения части растений конопля?», он (ФИО3) пояснил, что приобретенные им части растения конопли он только хранил и изготавливал из них наркотическое средство путем вываривания частей конопли в молоке. Делал это для личного потребления. Никому части растения конопли и наркотическое средство «манагу» не сбывал и не собирался этого делать. Пакеты и стеклянную банку с частями растения конопли он хранил в куче с мусором, т.к. их можно было достать и употребить снова, и он не хотел, чтобы части растения конопли у него кто-либо нашел во время его отсутствия. Он думал, что в этой куче с мусором их искать никто не станет. Ранее ему было известно, что части растения конопли являются наркотическим средством, и их употребление, хранение и распространение является противозаконным. В последующем сотрудники полиции приступили к обыску его жилища, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. Далее ФИО9 составил протокол обыска территории его домовладения и его жилища, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и он (ФИО3). Далее ФИО9 предложил ему показать место, где он срывал части растения конопли. Он (ФИО3) проводил сотрудников полиции и понятых до участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение заброшено, там никто не проживает. Территория данного домовладения заросшая травянистой растительностью, которая уже высохла. Он (ФИО3) указал на заросли травы и кустов и сказал, что на данном участке местности он срывал части растения конопля в сентябре 2021 года, а потом приносил их к себе по месту жительства, где и хранил. Следователь ФИО9 составил протокол осмотра данного участка местности, и все в нем расписались, в том числе и он (ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с постановлением о назначении судебно-химической экспертизы, а также с заключением эксперта, согласно которому изъятые у него в ходе обыска части растений конопли содержат наркотическое средство - марихуану, размер которой является значительным. Ранее ему было известно, что незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств и растений, которые содержат в себе наркотические вещества, влечет привлечение к уголовной ответственности. Он думал, что к нему никто не придет и ничего подобного искать никто не будет. На дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что приобрел части растения конопли, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе обыска, в сентябре 2021 года. Потом он вспомнил, что приобретал изъятые у него части растения конопли в сентябре 2022 года. Он это вспомнил, потому что в сентябре 2022 года он как раз устраивался на работу в ООО «Люксстрой» и в этот период времени он нигде не работал. А в сентябре 2021 года он работал в другой организации и, насколько он помнит, он был на заработках вахтовым методом. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 189-194).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Пояснил, что оказывал содействие сотрудникам полиции: показывал место произрастания конопли, все рассказывал, в том числе, как варил. На вопрос сотрудников полиции сказал, что запрещенного у него нет, т.к. забыл, что у него (ФИО3) хранится это вещество, а когда нашли, тогда вспомнил.

Свидетель Свидетель №3 судупоказал, что не знаком с подсудимым, при событиях по делу видел. Просил огласить его показания, т.к. не помнит события по делу. В полиции его допрашивали, права разъясняли.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с однокурсником Свидетель №4 находился на территории БПОУ «НАИТ» 

<

адрес>, т.к. они оба там обучаются. К зданию НАИТ подъехал автомобиль, в котором находились сотрудники полиции. Они (сотрудники) вышли и подошли к ним, представились как следователь ФИО2 по 

<

адрес> ФИО9, оперуполномоченный ФИО2 по 

<

адрес> ФИО10, старший оперуполномоченный ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №4 М.В. Затем следователь ФИО9 предложил им участвовать в качестве понятых в следственном действий «Обыск», которое последний собирался провести по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ранее им незнакомого ФИО3, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ. Они оба согласились участвовать. Далее они все проследовали к дому ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 встретил их за оградой домовладения. ФИО9 представил их всех ФИО3 и сообщил тому причину их приезда. Затем ФИО9 вслух огласил постановление судьи Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обыска на территории домовладения и в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а также вслух прочитал постановление о проведении обыска на территории домовладения и в жилище ФИО3, расположенным по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 ознакомился с данными постановлениями и расписался в них. ФИО9 разъяснил ФИО3 ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. ФИО3 дал свое согласие на обыск в его жилище. Далее сотрудники полиции начали проводить обыск территории домовладения ФИО3, а он (Свидетель №3) и Свидетель №4 наблюдали за их действиями. Сотрудники полиции обыскали надворные постройки: помещение дровника и банного сруба, два помещения столярки, помещение углярки. В данных помещениях наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. Далее в ходе обыска на территории домовладения ФИО3 снаружи возле правой стены здания столярки сотрудники полиции обнаружили кучу, которая представляет собой беспорядочно сложенные различные предметы домашнего обихода, палки и доски, куски материи. Как пояснил ФИО3, данная куча является у него мусорной. Когда сотрудники полиции стали разбирать данную мусорную кучу, то обнаружили в ней полимерный пакет белого цвета, в котором было завернуто вещество растительного происхождения, сырое на ощупь, цветной пакет с куском материи, в котором было завернуто вещество растительного происхождения, сухое на ощупь, два полимерных пакета белого цвета с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, полимерный пакет фиолетового цвета с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, стеклянную банку с веществом растительного происхождения, а также предмет, изготовленный из обрезанной полимерной бутылки с прикрепленным к ней пакетом и отрезком веревки, на внутренних стенках которого были остаточные следы какого-то вещества. Все вышеуказанное следователь ФИО9 изъял, поместил в два полимерных пакета черного и желтого цвета, горловины которых перевязал нитью и прикрепил к ним бирки с оттиском печати синего цвета № ФИО2 по 

<

адрес> с пояснительными записями. На бирках расписались все участвующие лица, в том числе ФИО3 На вопрос ФИО9: «Что за вещества хранились у вас в пакетах и стеклянной банке, которые были обнаружены в ходе обыска?» ФИО3 пояснил, что это были части растения конопля. На вопрос ФИО9: «Кому принадлежат изъятые у вас части растения конопля?» ФИО3 пояснил, что изъятые у него части растения конопля принадлежат ему (ФИО3). На вопрос ФИО9: «Где и при каких обстоятельствах вы приобрели изъятые у вас части растения конопля?» ФИО3 пояснил, что около двух лет назад он нарвал частей растения конопля на заброшенном участке местности вблизи его дома, принес данные части растения конопли к себе на территорию домовладения и хранил их в помещении столярки, из части растений конопли он изготавливал наркотическое средство «манага», которое употреблял сам, выжимки складывал в пакет, который бросил в ту кучу, где их изъяли в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Некоторые части конопли он употребил лично путем выкуривания через изготовленное им приспособление под названием «парашют», которое было у него изъято в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Части растений конопли после использования в личных нуждах он складывал в пакеты, которые бросал в мусорную кучу возле помещения столярки, откуда они были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос ФИО9: «С какой целью вы приобрели и хранили у себя на территории домовладения части растений конопля?» ФИО3 пояснил, что приобретенные им части растения конопли он только хранил и изготавливал из них наркотическое средство путем вываривания частей конопли в молоке, делал это для личного употребления, никому части растения конопли и наркотическое средство «манагу» не сбывал и не собирался этого делать. В последующем они приступили к обыску в жилище ФИО3 В ходе обыска жилища ФИО3 наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. Далее ФИО9 составил протокол обыска территории домовладения и жилища ФИО3, в котором все участвующие лица расписались. В последующем ФИО9 предложил ФИО3 показать место, где тот срывал части растения конопли. ФИО3 проводил их до участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение заброшено, там никто не проживает. Территория данного домовладения заросшая травянистой растительностью, которая уже высохла. ФИО3 указал на заросли травы и кустов, и сказал, что на данном участке местности он срывал части растения конопля около двух лет назад, а потом приносил их к себе по месту жительства, где и хранил. Следователь ФИО9 составил протокол осмотра данного участка местности, и они все в нем расписались, в том числе и ФИО3 Сотрудники полиции поблагодарили их за участие в следственных действиях, и они разошлись по своим делам (л.д. 161-163).

Оглашенные показания свидетель подтвердил. Уточнил, что больше ни в каких следственных действиях не участвовал, только в обыске и осмотре на месте приобретения. Когда к нему обратились сотрудники полиции, они предложили поприсутствовать при обыске. Следователь всем разъяснял права, расписывались. Никто из присутствующих не оказывал давления на подсудимого. Сотрудники у него (ФИО3) спросили, есть ли у него какие-нибудь запрещенные в обороте предметы, подсудимый ответил, что нет. Сотрудники сами нашли в куче мусора, изначально подсудимый сказал, что нет запрещенного, а когда нашли, ФИО3 сказал, что это его, было давно; на вид оно было старое.

Свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимого видел, до событий по делу с последним не был знаком. Просил огласить его показания, сказав, что уже не всё точно помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, которые в целом аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 158-160).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил. Уточнил, что сотрудники сами нашли в мусорной куче запрещенные вещества, ФИО3 не говорил, где надо искать.

Также вину ФИО3 в совершении данного преступления подтверждают исследованные судом материалы уголовного дела: протокол обыска, согласно которому проведен обыск на территории домовладения и в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъяты: свернутый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, цветной пакет с фрагментом материи с веществом растительного происхождения, белый пакет с частями вещества растительного происхождения, пакет фиолетового цвета с частями вещества растительного происхождения, стеклянная банка с частями вещества растительного происхождения, обрезанная полимерная бутылка с прикрепленным пакетом и веревкой со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности бутылки (л.д. 95-107); протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 109-113); копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой правообладателем дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 (л.д. 28-29); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска на территории и в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - марихуаной, масса высушенной марихуаны составила 26 гр. - упаковка №, и 24 гр. - упаковка №; на поверхности всех предметов из упаковок № и №, изъятых в ходе проведения обыска на территории и в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 гр.) наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 117-120); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой последний в целом аналогичным образом рассказывал об обстоятельствах совершения им данного преступления (л.д. 137-147); протокол осмотра предметов (полимерного пакета с наркотическим средством - марихуаной, массой 49 гр., 8 фрагментов пакетов из полимерного материала, банки из стекла объемом 1000 мл, 2 лоскутов ткани, фрагмента бутылки из полимерного материала, к нижней части которого липкой лентой синего цвета прикреплен полимерный пакет с прикрепленной к концу бечевкой) (л.д. 164-169), которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, затем помещены в комнату хранения вещественных доказательств ФИО2 РФ по 

<

адрес> (л.д. 170, 172).

Исследовав и оценив полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За основу обвинения суд принимает признательные показания ФИО1, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными собранными по делу доказательствами. Обстоятельства совершения данного преступления и квалификация сторонами не оспариваются.

Противоречия между показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия, и показаниями указанных свидетелей, данными ими в ходе судебного разбирательства, фактически устранены в судебном заседании, где данные свидетели подтвердили их оглашенные показания и заявили, что уже плохо помнят события по делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - марихуаны массой 50,0 гр. является значительным.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категориям тяжких и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который под наблюдением нарколога и психиатра не значится (л.д. 212), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 214), по месту работы мастером строительно-монтажных работ ООО «Люксстрой» - положительно (л.д. 215), а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание сведения, содержащиеся в приобщенном в судебном заседании благодарственном письме директора БПОУ «НАИТ». 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подсудимым сотрудникам полиции после обнаружения у него наркотических средств ранее неизвестной правоохранительным органам информации о периодах и месте приобретения ФИО1 данных веществ растительного происхождения. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и усматривает основания для назначения ФИО1 условного наказания, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, столь существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым. Учитывая назначаемое наказание, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по тяжкому преступлению суд не усмотрел.

С ходатайством, касающимся отбывания наказания (заявленным подсудимым в последнем слове), ФИО4 вправе обратиться в федеральную службу исполнения наказаний, а именно, в филиал уголовно-исполнительной инспекции, сотрудники которой вправе выяснять, где будет проживать ФИО1 в период испытательного срока - в населенном пункте, где работает вахтовым методом, по месту регистрации или где-либо еще, к компетенции суда выяснение данных обстоятельств не относится. При этом судом принимаются во внимание противоречия относительно данного вопроса в пояснениях самого подсудимого, который при установлении данных о личности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что проживает по месту регистрации в 

<

адрес>, а в дополнениях ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что уже год проживает в 

<

адрес>. При таких обстоятельствах в приговоре указывается адрес, о котором имеются сведения в материалах уголовного дела (в том числе, в характеризующих данных) - в 

<

адрес>.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным освободить его в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию нарколога в течение месяца и в дальнейшем, в течение всего испытательного срока, выполнять его рекомендации, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства соответствующие документы, посетить психолога в течение месяца с целью применения психокоррекционных программ для предотвращения совершения повторных правонарушений и преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 5 678 руб. 70 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес>: вещество растительного происхождения, являющееся растением конопля (растением рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде 52,4 гр., металлическую кастрюлю с полимерным пакетом из-под молока, кусок материи с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном виде 562,2 гр., сверток из материи с наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном виде 21,8 гр., керамический бокал с остатками жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство - гашишное масло массой 1,55 гр., части растения, являющиеся частями растения конопля (растением рода Cannabis) массой в высушенном виде 5 гр. (л.д. 72, 74), наркотическое средство - марихуану массой 49 гр., 8 фрагментов пакетов из полимерного материала, банку из стекла объемом 1000 мл, 2 лоскута ткани, фрагмент бутылки из полимерного материала, к нижней части которого липкой лентой синего цвета прикреплен полимерный пакет с прикрепленной к концу бечевкой (л.д. 170, 172) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская