<

данные изъяты>

Дело № 5-6/2025

УИД: 29RS0021-01-2025-000109-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Архангельская область

<

...> 19 января 2025 года

Судья Плесецкого районного суда 

<

адрес> Доильницын А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рп. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ежемесячный доход около 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> 70, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> полицейским ОППСП ОМВД России «Плесецкий» младшим сержантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции подполковника полиции ФИО3 проследовать в ОМВД России «Плесецкий» для дачи объяснений в целях проверки причастности к совершению преступления, вел себя агрессивно и вызывающе, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования подполковника полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом согласен, пояснил, что находился в состоянии 

<

данные изъяты>

Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию в числе прочего возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта заместителя начальника ОМВД России «Плесецкий» - начальника полиции, подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в целях проверки причастности к совершению особо тяжкого преступления, ФИО1, находившемуся на перроне железнодорожной станции Плесецкая, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, было предложено проследовать в ОМВД России «Плесецкий» для дачи объяснений, при этом подполковник полиции ФИО3 находился в форменном обмундировании, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и представился сотрудником полиции. В ответ на требование сотрудника полиции, ФИО1, стал отказываться, вел себя агрессивно и вызывающе, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, он был доставлен в ОМВД России «Плесецкий».

Аналогичные сведения содержатся в письменных объяснениях полицейских ОППСП ОМВД России «Плесецкий» младшего сержанта полиции ФИО2 и сержанта полиции ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ОППСП ОМВД России «Плесецкий» младшим сержантом полиции ФИО2, письменным рапортом заместителя начальника ОМВД – начальника полиции подполковника полиции ФИО3, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ полицейских ОППСП ОМВД России «Плесецкий» младшего сержанта полиции ФИО2 и сержанта полиции ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие административного правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, в рапортах сотрудников полиции, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с № является совершение ФИО1 административного правонарушения в 

<

данные изъяты>.

В отношении ФИО1 применено административное задержание 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени доставления в ОМВД России «Плесецкий»).

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, характеризующие данные о его личности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, время его содержания в специальном помещении для административно задержанных ОМВД России «Плесецкий», с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 

<

данные изъяты> со дня вручения или получения его копии в Архангельский областной суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>