Дело №

64RS0№-63

Решение

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В., 

при секретаре Вачаевой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита,

установил:

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 136000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,4% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства по договорам потребительского кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях заключенных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент смерти у ФИО3 перед банком имелась задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97152 рубля 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 89908 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 3967 рублей 11 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 101 рубль 08 копеек, пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита – 2943 рубля 90 копеек, пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 231 рубль 07 копеек. По договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 116447 рублей 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 109375 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5868 рублей 25 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 445 рублей 90 копеек, пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита – 573 рубля 44 копейки, пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 185 рублей 05 копеек. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО3 являются его сын ФИО1 и дочь ФИО2 Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97152 рубля 09 копеек, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116447 рублей 83 копейки расходы по оплате государственной пошлины – 5336 рублей.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 136000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,4% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе исполнения обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти у ФИО3 перед банком имелась задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97152 рубля 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 89908 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 3967 рублей 11 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 101 рубль 08 копеек, пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита – 2943 рубля 90 копеек, пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 231 рубль 07 копеек. По договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 116447 рублей 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 109375 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5868 рублей 25 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 445 рублей 90 копеек, пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита – 573 рубля 44 копейки, пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 185 рублей 05 копеек.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра наследственных дел, содержащегося на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствует. Наличие какого-либо имущества у наследодателя и факт его принятия наследниками не установлен.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) следует отказать, так как ФИО1, ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования не обращались, наследство не принимали, свидетельства о праве на наследство им не выдавались. 

Оценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики не вступали в права наследования.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

отказать «Газпромбанк» (Акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь А.Л. Вачаева