Мотивированное 

решение

 изготовлено **.**. 2017 года. Дело № 2-1816/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Пскова в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пскова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на диспансерном учёте в профилактической группе ГБУЗ «Н.» с диагнозом «Злоупотребление каннабиоидами с вредными последствиями» с **.**.2013, код заболевания 

<

данные изъяты>.

Данное заболевание в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 29.12.2014 № 1604 является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, в целях обеспечения безопасности дорожного движения прокурор просит прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В», подтвержденное водительским удостоверением №******, действующим с **.**.2007 по **.**.2017.

Прокурор Федорова Е.Л. в судебном заседании исковое требование поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, с учетом мнения прокурора, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 24 Федерального закона №196-ФЗ гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

В силу п.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшиеся медицинские ограничения к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно пунктам 1,4 ст. 23.1 Федерального закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания к управлению транспортными средствами при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболеваний по Международной классификации болезней -10: F10 – F16, F18, F19.

Из материалов дела следует, что **.**.2007 ФИО1, **.**.**** г.р., выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «№******, действующее по **.**.2017. ФИО1 состоит на диспансерном учёте в профилактической группе ГБУЗ «Н.» с диагнозом «Злоупотребление каннабиоидами с вредными последствиями» код заболевания по 

<

данные изъяты>, на медосмотры не является. 

Согласно Международной классификации болезней-10 код заболевания F12 подразумевает под собой «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов». Четвертый знак «1» используется в рубриках F10-F19 как «Пагубное употребление».

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, в связи с чем, он не имеет право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Установление у ФИО1 наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При данных обстоятельствах исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Пскова удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО1, **.**.**** года рождения, на управление транспортными средствами, удостоверенное водительским удостоверением №******, выданным **.**.2007.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Э.В. Кузнецова