Дело № 1-137-17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С., 

при секретаре Зомаревой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Гасымовой И.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

21 марта 2011 года Индустриальным райсудом г. Перми по ч.1 ст.161 УК РФ ( 3 преступления) к 2 годам лишения свободы

21 апреля 2011 года Дзержинским райсудом г. Перми по ч.1 ст.161 УК РФ ( 4 преступления, ч.1 ст.158 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ 3 годам лишения свободы, освобожденного 23 апреля 2012 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня

27 июня 2012 года Дзержинским райсудом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 21 мая 2015 года по отбытии срока

Осужденного 10 апреля 2017 года Дзержинским райсудом г. Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата около 23.30 час ФИО2, находясь возле железнодорожного моста, расположенного недалеко от здания по адресу: Адрес, подошел со спины к ранее незнакомому ФИО1. Увидев, что в руке у ФИО1 находится сотовый телефон, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. ФИО2, осознавая открытый характер своих действий, резким движением руки вырвал из рук ФИО1 сотовый телефон «Самсунг Галакси j5» стоимостью 16 500 рублей с двумя сим-картами, картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 300 рублей, в чехле стоимостью 1 500 рублей, с защитным стеклом-пленкой, стоимостью 800 рублей, тем самым открыто похитив имущество. После чего ФИО2, не реагируя на требования потерпевшего остановиться, удерживая имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядился похищенным со своему усмотрению, причинив материальный ущерб на суму 19 100 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с изоляцией от общества. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ суд не находит.

При определении срока лишения свободы суд учитывает, что он характеризуется положительно по месту жительства, а также обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 апреля 2017 Дзержинского райсуда г. Перми, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 марта по 16 апреля 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лядова О.С.