Производство № 2-303/2025

Дело (УИД): 28RS0021-01-2025-000539-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Сковородино 25 июля 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых c использованием кредитной карты в соответствии c заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8 % годовых.

B соответствии c Условиями, Условия в совокупности c Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций c использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Co всеми вышеyкaзанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, o чем свидетельствует электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена co стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк c заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился c заявлением на предоставление доступа к мобильному банку, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 06:17 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника и направлена заявка на получение карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:17 должнику была одобрена цифровая кредитная карта.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 должнику поступило сообщение c предложением подтвердить согласие е условиям по кредитной карте, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 06:23 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты ЕСМС1337 c лимитом 35000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

B соответствии c п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии c информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней c даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии c Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам - 14064,01р., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 77287,75 р., просроченный основной долг - 77287,75 р., неустойки и комиссии - 0,00 р.. Итого общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 91351,76 рублей.

По имеющейся y Банка информации родственниками Заемщика являются: - ФИО3 (сын).

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» c ФИО3 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 91351,76 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Также представителем истца в ходе рассмотрения данного гражданского дела была дополнена позиция, согласно которой, после смерти ФИО2 наследником по закону является ее сын - ФИО3. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сковородинский p-н, 

<

адрес>o, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью Н75+/- 12 кв.м.; здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сковородинский p-н, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 50,5 кв.м..

Согласно заключению o стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 50,5 кв. м., земельный участок, общей площадью 1175 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти (на ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 1167000 руб.. 

Просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» c ФИО3 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 91351,76 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. 

При этом, суд признает извещение ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим по следующим обстоятельствам. 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, а также что предмет или основание иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заявление о получении кредитной карты Сбербанка России MasterCard World Black Edition, во исполнение условий которого, ПАО Сбербанк открыл ФИО2 счет №, эмиссионный контракт № карта №, с возобновляемым лимитом кредита 35000 рублей, ставка по кредиту – 27,8% годовых. 

Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, общих условиях обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Ответчик заполнил и подписал заявление на получение кредитной карты банка, направил его в банк.

Заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспариваются. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит заемщику ФИО2 был увеличен до 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 80000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что возобновляемый лимит кредита по карте – 35000 рублей (п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий), процентная ставка по кредиту 27,8% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Данная информация подписана ответчиком.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым кредитом в размере 35000 рублей, впоследствии увеличенным банком. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ №34 и Пленума ВАС РФ №15 от 24.12.2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 24.12.2000 года) в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 91351 рублей 76 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти обязательство по кредитной карте в полном объеме заемщиком не было исполнено, то оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Судом исследованы материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО3 нотариусу Сковородинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО2.

Согласно заключению o стоимости имущества, предоставленному истцом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 50,5 кв. м., земельного участка, общей площадью 1175 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти заемщика (на ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 1167000 руб.. 

Обязательство по возврату кредита и уплате процентов ФИО3, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО2, не исполнено. 

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте.

Ответчик ФИО3 является наследником заемщика ФИО2 по закону, обратился за принятием наследства после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному обязательству, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 91351 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках суммы, указанной в исковом заявлении и соответствующей цене иска. 

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № в сумме 91351 рубль 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом принципа пропорциональности и очередности, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий Е.Ю. Сушко

Решение в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.