УИД 63RS0№-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2024 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Самараводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец МП г.о. Самара «Самараводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.В обоснование исковых требований истец указал, что является ресурсоснабжующей организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение на территории 

<

адрес>). 

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована в указанной квартире. Также по данному адресу зарегистрирована ФИО1 Взыскатель неоднократно в адрес должников направлял претензии с указанием суммы долга, сроками и способами добровольной оплаты. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляет 51680,38 рублей. В отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последующем был отменен. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно сУразовой В.П и ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51680,38 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом орассмотрении дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учётом отсутствия возражений со стороны истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 с13.11.2012г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В вышеуказанной изолированной квартире, общей площадью 56,20 кв.м., зарегистрированы с 15.05.1980г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с 16.09.1994г. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой № от 

<

дата>, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

МП г.о. Самара "Самараводоканал" является ресурсоснабжующей организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение на территории 

<

адрес>).

На имя ответчика ФИО2 открыт лицевой счет № в МП г.о. Самара «Самараводоканал». 

Согласно сверке расчетов МП г.о. Самара «Самараводоканал», задолженность ФИО2 за водоснабжение и водоотведение за периоды с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 51680,38 рублей. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 51680,38 рублей.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившим возражениями должника ФИО2

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом на основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с 

<

дата> по 

<

дата>, с учетом произведенных ответчиками оплат, образовалась задолженность, которая составляет за указанный период 51680,38 рублей. 

Указанный расчет проверен судом, ответчиками расчет не оспаривался, контррасчет и доказательства оплаты коммунальных услуг за указанный период не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлинав размере 1750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Самара «Самараводоканал» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) впользу МП г.о. Самара «Самараводоканал» (ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению запериод с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51680 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 38 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Н.П.Медведева