Дело "Номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Косолапов К.К., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, "Дата" года рождения, уроженки "Адрес", зарегистрированного и проживающегопо адресу: "Адрес", 

УСТАНОВИЛ:

"Дата" в 22 часов 30 минут в "Адрес" ФИО2, управляя транспортным средством - 

<

данные изъяты> гос. "Номер" нарушила требование дорожного знака «STOP» 3.17.3 тем самым совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер" по управлением ФИО5 и автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер" под управлением ФИО1., в результате чего ФИО5 причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" 

В судебном заседании ФИО2 разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, раскаялась. Просит назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортным средством является необходимым для выполнения перевозки несовершеннолетнего ребенка. Ущерб потерпевшемуФИО5 возмещен. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 и ФИО4 разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ переходит к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3, 1.5 Правил, который она, нарушила.

Согласно п. 1. 3,1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения помимо признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которого "Дата" в 22 часов 30 минут в "Адрес" ФИО2, управляя транспортным средством - 

<

данные изъяты> гос."Номер" нарушила требован6ие дорожного знака «STOP» 3.17.3 тем самым совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер" по управлением ФИО5 и автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер" под управлением ФИО1., в результате чего ФИО5 причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" ; 

-заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у ФИО5 имелся закрытый перелом левой ключицы, который причинил средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и мог образоваться при ДТП от "Дата";

иными материалами административного материала, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО1

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Мнение потерпевшего в силу ст. 4.1 КоАП РФ не влияет на размер наказания.

В соответствии со ст. 4. 2 ч. 1 п. 6 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающего раскаяние в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка и возмещение ущерба потерпевшему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

В этой связи суд принимает во внимание в качестве отягчающего обстоятельства факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ ( 7 эпизодов) и факт привлечения по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, исходя из того, что лишение права управления приведет к чрезмерному ограничению права, в связи со значительной необходимогоиспользования автомобиля, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) руб. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа - штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья К.К. Косолапов