Дело № 2а-1075/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 16 ноября 2017 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием прокурора – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Якимовой А.В., 

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № 12 от 23.10.2017г.), 

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3. 

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО3 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.10.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение 2017 года ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: 09.02.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 13.03.2017 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. В настоящее время со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Просит суд об установлении в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение на выезд за пределы Красноярского края без уведомления ОВД.

При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО1. (по доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО3 (согласно представленного заявления) не возражал против установления дополнительных ограничений. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

Как установлено в судебном заседании, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 октября 2016 года, административное исковое заявление ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворено частично, постановлено: «Установить в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, обязать ФИО3 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением для ФИО3. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы 18 октября 2016 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания».

ФИО3 поставлен на учет ОВД 07 ноября 2016 года.

В течение 2017 года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2017г.; по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 09.02.2017г.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 от 19.10.2017 года, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. На момент проверки ФИО3 нигде не работал, дважды привлекался к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что является нарушением установленных судом ограничений. 

Поскольку ФИО3 в период административного надзора дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.10.2016 года в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> административные ограничения следующими административными ограничениями: являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский», а также не выезжать за пределы Красноярского края без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая