Дело № 2-1230/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата>г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности,

установил:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с названным иском, указав, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1

Распоряжением администрации г. Владивостока № 911 -р от 

<

дата> жилое помещение 

<

адрес> признано непригодным для постоянного проживания.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> удовлетворены требования ФИО1 к администрации г. Владивостока о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Суд на администрацию г. Владивостока возложил обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 15 кв. м в черте г. Владивостока.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> между администрацией г. Владивостока и ФИО1 заключен договор социального найма от 

<

дата> № 190 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Администрация г. Владивостока просит прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; признать право муниципальной собственности Владивостокского городского округа на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока по доверенности ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.19), в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвуя в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, ФИО1 против удовлетворения исковых требований администрации г. Владивостока возражал, мотивируя невозможностью повторного участия в приватизации жилого помещения, занимаемого в настоящее время на условиях социального найма.

Выслушав объяснения представителя администрации г. Владивостока, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования администрации г. Владивостока обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём признания права, прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-16).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-3103/2016 по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке установлено, что принадлежащее ФИО1 жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в результате пожара, произошедшего 

<

дата>, признано непригодным для проживания (л.д.8-10).

Решение суда вступило в законную силу.

Указанным судебным постановлением на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 15 кв. м в черте г. Владивостока.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> между администрацией г. Владивостока и ФИО1 заключен договор социального найма от 

<

дата> № 190 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-7).

Таким образом, обязанность, предусмотренная ст. 85 Жилищного кодекса РФ переселить ответчика, жилое помещение которого признано в установленном порядке непригодным для постоянного проживания, администрацией г. Владивостока выполнена в полном объёме.

Вместе с тем, ст. 85 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан освободить жилое помещение в случае выселения.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Жилищным кодексом РФ не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это, при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе, исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ о применении жилищного законодательства по аналогии, применить к названным отношениям положения части 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ об изъятии жилого помещения у собственника путём выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачётом его стоимости в выкупную цену.

При таких обстоятельствах в связи с тем, что администрация г. Владивостока обязанность по предоставлению ответчику благоустроенного жилого помещения выполнила в полном объёме, принадлежащее ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, 

<

...>, подлежит передаче в муниципальную собственность, а право собственности ответчика на указанное жилое помещение подлежит прекращению.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 722 руб., исходя из кадастровой стоимости спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования администрации г. Владивостока к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Признать право муниципальной собственности Владивостокского городского округа на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 5 722 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья Склизкова Е.Л.