Дело № 1-138/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Нижний Новгород ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников - адвоката адвокатской конторы №34 НОКА Апариной О.Н., адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгорода Каракиной Т.В., при секретаре Пестрячихиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], русского, имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего [ ... ] г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], русской, имеющей [ ... ] образование, [ ... ], имеющей [ ... ] трудоустроенной в ООО [ ... ] зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ ... ] не судимой,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.[ Адрес ], при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленные дату и время не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории [ Адрес ]. С этой целью ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, использующее в программе [ ... ] для мгновенного обмена сообщениями через сеть [ ... ] идентификатор пользователя [ ... ] (далее «неустановленное лицо, использующее идентификатор пользователя [ ... ] используя для переговоров программу [ ... ] (мессенджер на основе [ ... ] для мгновенного обмена сообщениями через сеть [ ... ] вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли каждого, согласно которым неустановленное лицо должно передать ФИО2 и ФИО3 наркотические средства в крупном размере с целью последующего их незаконного сбыта, оставив их в виде тайника - «закладки» в обусловленном месте, а ФИО2 и ФИО3 должны забрать указанные наркотические средства в крупном размере, после чего с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ] за денежное вознаграждение раскладывать их в тайники - «закладки», об адресах которых сообщать неустановленному лицу, использующему идентификатор пользователя [ ... ] для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, использующее идентификатор пользователя [ ... ] согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 13 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], разместило наркотическое средство в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, после чего сообщило ФИО2 и ФИО3 адрес местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. После этого ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим идентификатор пользователя [ ... ] согласно отведенной им преступной роли, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 13 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], в неустановленном месте забрали не менее 23 пакетиков с наркотическим средством – [ ... ], тем самым незаконно приобрели указанное наркотическое средство в крупном размере, которое они планировали незаконно сбыть потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ], получив за указанные преступные действия денежное вознаграждение от неустановленного лица, использующего идентификатор пользователя [ ... ]

После этого, не позднее 14 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с полученными от неустановленного лица, использующего идентификатор пользователя [ ... ] указаниями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли «закладчиков», часть вышеуказанной партии наркотического средства поместили в тайники - «закладки», расположенные на территории [ Адрес ], а именно:

- один полимерный пакетик с наркотическим средством - [ ... ] расположенным на расстоянии 3-х метров от [ Адрес ]

- один полимерный пакетик с наркотическим средством - [ ... ] расположенным на расстоянии 100 метров от [ Адрес ]

При этом, ФИО3, действуя совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, сфотографировала вышеуказанные места расположения сделанных ФИО2 тайников - «закладок» с наркотическими средствами, при помощи сотового телефона, намереваясь в последующем составить текстовые описания мест расположения оборудованных ими тайников, и сообщить адреса и описания мест расположения оборудованных ими тайников - «закладок» с наркотическими средствами с приложением фотографий мест тайников неустановленному лицу, использующему идентификатор пользователя [ ... ] для последующего осуществления непосредственного незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств потребителям.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – [ ... ] что является крупным размером, содержащей в своем составе [ ... ] ФИО2 и ФИО3, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, использующим идентификатор пользователя [ ... ] не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как около 14 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. 

После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, в помещении кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в его одежде были обнаружены и изъяты [ ... ] - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] что является крупным размером.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 00 минут по 16 час 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у канализационного люка в 100 метрах от [ Адрес ] был обнаружен тайник - «закладка», из которого был изъят [ Адрес ] 

А также [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 00 минут по 17 час 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности [ Адрес ] [ Адрес ], был обнаружен тайник - «закладка», из которого был изъят полимерный пакетик, обернутый изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем [ ... ] 

Таким образом, в результате задержания сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3, действовавших совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим идентификатор пользователя [ ... ] в ходе личного досмотра ФИО2, осмотров мест происшествия из незаконного оборота изъято наркотическое средство – смесь, [ ... ] что является крупным размером, которое ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим идентификатор пользователя «[ ... ] пытались незаконно сбыть потребителям наркотических средств, однако преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному ей обвинению не признала, указав, что они с братом ФИО2 являются потребителями наркотических средств. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживали совместно на съемной квартире. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов ее брат ФИО2 предложил прогуляться, забрать по двум ранее оплаченным адресам наркотические средства, она согласилась. Они доехали на маршрутке до [ ... ], дошли пешком до [ ... ], остановились около пенька, где ФИО2 начал искать ногой закладку. Потом остановились около [ ... ]. Она смотрела по сторонам, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы не проехали сотрудники полиции и не видели, как они берут «закладки». К ним подошли сотрудники полиции, спросили цель пребывания. У ФИО2 спросили, имеются ли при нем наркотические средства, он сказал, что имеются, его стали обыскивать, нашли наркотическое средство, повалили на снег, надели наручники. В этот момент у ФИО2 выпал телефон марки [ ... ] она стала его поднимать, но на нее тоже надели наручники, а телефон забрали сотрудники полиции. До личного досмотра телефон [ ... ] был у сотрудников полиции. Их доставили в отдел полиции на [ Адрес ], провели личный досмотр, взяли объяснения. Сотрудники полиции стали говорить, чтобы она соглашалась с тем, что фотографировала места закладок. Она испугалась, так как утром они употребляли наркотические средства, и поэтому дала показания о том, что с братом делали «закладки».

Перед ее личным досмотром сотрудник полиции положил в карман ее куртки телефон [ ... ] В ходе досмотра у нее изъяли два телефона, три карты банка «[ ... ] Карта [ ... ] принадлежала маме, [ ... ] принадлежала ей, [ ... ] оформлена на брата ФИО2, но пользовались они ей совместно. Родители перечисляли им денежные средства на карту [ ... ] На [ ... ] деньги периодически перечисляли через терминал. 

Потом ночью с сотрудниками полиции они поехали домой на [ Адрес ] на обыск. ФИО2 дал ключи от дома, объяснил при сотрудниках полиции, где находятся пакетики с наркотическим средством. На кухне в двух пакетиках было обнаружено наркотическое средство, которое она отдала сотрудникам полиции. Ее доставили в ИВС, потом допросил следователь. Перед этим от консультации с адвокатом она отказалась, так как сотрудники полиции сказали ей говорить, что она делала фотографии закладок, иначе ей не поверят. При встрече с адвокатом она все ей рассказала и поэтому поменяла показания. О том, что у брата с собой были свертки с наркотическим средством, она не знала, узнала об этом в ходе следствия.

При личном досмотре присутствовали две девушки. Замечания на протокол личного досмотра она не приносила. Устно поясняла, что телефон [ ... ] не ее. Оперуполномоченный Свидетель №9 ей угрожал, говорил, что если она не согласится с тем, что фотографировала, то они разложат наркотические средства пополам - ей и ФИО2. Изначально давала такие показания, потому что сотрудники полиции заверили ее, что отпустят. Телефон [ ... ] ей никогда не принадлежал, это телефон ФИО2 У нее был телефон [ ... ] который она держала, когда они находились около [ Адрес ], где они забирали «закладку». Откуда фотография [ ... ] в телефоне [ ... ] она не знает, фотографировал ли ФИО2, она не знает. Она ничего не фотографировала. Кто именно из сотрудников полиции положил ей телефон [ ... ] в карман, она не знает, в кармане телефон [ ... ] появился лишь перед личным досмотром. При задержании она сообщила пин-код телефона. В своем телефоне зарегистрирована под НИКом [ ... ] Брат одно время пользовался ее телефоном, так как у него не было своего. 

Она и ФИО2 наркотические средства приобретали через интернет путем закладок. С аккаунта [ ... ] наркотические средства заказывал ФИО2, употребляли вместе. Переписку в телефоне она не вела. Контакт лица, через которого они заказывали наркотические средства, ФИО2 перекинул с ее телефона на свой телефон, чтобы со своего телефона вести переписку и покупать наркотические средства. Она сбытом наркотических средств не занималась, про ФИО2 ей неизвестно.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были исследованы показания подсудимой ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой [ ... ] и обвиняемой [ ... ] данные в присутствии защитника. 

При допросе в качестве подозреваемой [ ... ] и обвиняемой [ ... ] ФИО3 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 12 часов 00 минут она находилась дома по адресу: [ Адрес ], примерно в это время она с братом ФИО2 вышла из дома. Он предложил ей пройтись с ним сделать «закладки». При этом он обещал ей, что вырученные деньги от продажи его наркотиков они поделят пополам. Где он взял данные наркотики она не знает, не спрашивала у него, но ранее она никогда с ним не делала «закладки». Ее роль заключалась в том, чтобы следить за обстановкой, чтобы их не заметили, и делать фотографии и описание к ним, за каждую закладку брат сказал заплатят около 200 рублей. Доехав на автобусе до [ Адрес ] в [ Адрес ], они вышли и дальше пошли пешком в сторону [ Адрес ], так как на улице была хорошая погода. Через некоторое время они подошли к [ Адрес ]. [ Адрес ], брат наклонился и сделал первую «закладку», а она сделала на его телефон фотографию данной «закладки», после чего они пошли дальше. На [ Адрес ] около [ Адрес ] брат сделал вторую «закладку», а она на его телефон фотографию данного места, чтобы впоследствии отчитаться о проделанной работе и получить деньги за размещение «закладок». Данные фотографии они отослать не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции, которые попросили объяснить им цель ее пребывания в указанном месте. Она сообщила, что просто находится с братом. После этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали в служебный автомобиль, на котором ее доставили в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], где в служебном помещении сотрудник полиции в присутствии двух понятых, ранее незнакомых ей женщин, произвела ее личный досмотр, в ходе которого в правом внешнем кармане ее куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. А из черного кошелька сотовый телефон [ ... ] в корпусе белого цвета, которые были упакованы. Также в ходе ее личного досмотра в кошельке черного цвета были обнаружены и изъяты три пластиковые карты: [ ... ]. Данные карты были изъяты и упакованы.

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 не подтвердила, пояснив, что такие показания давала изначально, потому что была в состоянии наркотического опьянения и сильно напугана сотрудниками полиции, которые сказали, что ей никто не поверит, что нужно подтверждать такие показания. 

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты в связи с наличием существенных противоречий были исследованы показания подсудимой ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой [ ... ] данные в присутствии защитника.

При допросе в качестве обвиняемой [ ... ] ФИО3 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 12 часов 00 минут она находилась дома по адресу: [ Адрес ], где она снимала квартиру с братом. В настоящее время проживает по адресу: [ Адрес ]. В это время примерно в 12 часов она с братом ФИО2 вышла из дома. Он предложил ей пройтись с ним забрать «закладку» для личного потребления. В.А. сказал, что оплатил наркотики, и готов с ней поделиться наркотиком «[ ... ]», который они употребляли путем вдыхания. Ранее она говорила, что В.А. предложил пойти с ним сделать «закладки». На самом деле это не так. Она давала такие показания, так как была напугана и ей сотрудники уголовного розыска пообещали, что если она так скажет, ее отпустят и она останется «свидетелем по делу, так как у нее на кармане ничего не нашли». В.А. сказал, что у него есть два адреса, то есть две закладки с наркотиками в двух адресах. Один точно на [ Адрес ], а второй не помнит, где он говорил. Доехав на автобусе до [ Адрес ] она и ФИО2 вышли и дальше пошли пешком в сторону [ Адрес ], так как на улице была хорошая погода. Через некоторое время, они подошли к [ Адрес ] [ Адрес ] ее брат наклонился, а она в это время пыталась позвонить по телефону маме, в том месте была плохая связь, она видела, как он наклонился, и она была уверена, что он нашел «закладку», ведь она действительно помогала ему искать ее [ Адрес ]. Она не видела, как он делал фотографии данного места, она не делала фотографии, так как она пыталась позвонить по телефону в это время. После того как В.А. забрал «закладку», они пошли дальше. На [ Адрес ] брат стал искать вторую «закладку», а она в это время стояла и смотрела по сторонам спиной к В.А., так как была открытая местность, она переживала, что могут поехать сотрудники полиции и увидеть, как В.А. ищет «закладку» с наркотиком и убирает ее в карман. Она не видела, что брат делал какие-то фотографии, но его телефон действительно находился в ее руках, так как он искал закладку по описанию, которое было в его телефоне. Когда он нашел «закладку», то сказал ей «идем, я все нашел», сделав пару шагов, она и В.А. были задержаны сотрудниками полиции, которые подошли к ним со стороны [ Адрес ]. Они представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и попросили ее объяснить им цель ее пребывания в указанном месте. Она сообщила, что просто находится с братом. Она испугалась, что сотрудники полиции заметили, как В.А. забирает «закладку» и сразу сказала сотрудникам, что у нее «ничего нет». У нее в руках был только ее кошелек и в нем лежал ее телефон [ ... ] В.А. задали вопрос - имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил да. Она была уверена, что В.А. имеет ввиду те самые две «закладки», которые он нашел для личного употребления. В.А. стали проверять по карманам, нашли что-то, что именно она не видела, и надели на него наручники. В то время когда на него надевали наручники, из его рук упал его телефон марки «[ ... ]». Она стала его поднимать и на нее также надели наручники. Так получилось, что телефон брата оказался в ее руках, так как она подняла его со снега уже после задержания ее и брата. После этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали в служебный автомобиль, на котором их доставили в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ], где в служебном помещении сотрудник полиции стал просматривать ее телефон и телефон брата. Ее телефон ей положили обратно в кошелек и сказали, что там ничего нет, а в телефоне брата нашли какую-то фотографию. Тогда ей в карман куртки положили телефон ее брата. О каком фото шла речь, она не понимала. В это время была в наручниках, руки были за спиной застегнуты. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых, ранее незнакомых ей женщин, произвела ее личный досмотр, в ходе которого в правом внешнем кармане ее куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, это именно тот телефон ФИО2, который она подняла со снега, когда его и ее задержали. А из черного кошелька изъяли сотовый телефон [ ... ] в корпусе белого цвета, который принадлежит ей. Данные телефоны были изъяты и упакованы. Также в ходе ее личного досмотра из кошелька черного цвета, были обнаружены и изъяты три пластиковые карты: [ ... ]. Данные карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции по факту ее задержания, доставления и проведения личного досмотра, она не высказывала, но только по той причине, что когда с нее брали объяснение, то сотрудник полиции сказал ей, чтобы она признавала, что делала с братом «закладки» и она будет свидетелем, что она ничего не делала ей никто не поверит, и посадят ее на 10 лет. Кроме того, сотрудник полиции сказал, что если она не будет говорить также, как говорит ее брат, что она делала «закладки» с ним вместе, то они поделят пополам наркотики, изъятые у ФИО2, и разложат ей по карманам. Она была напугана и сказала так, как они сказали. Насколько ей известно, то и ФИО2 также говорили и шантажировали, что если он не скажет, что они вместе делали «закладки», то и его и ее посадят на 10 лет и ей подкинут наркотики. Она не знала, что брат делает «закладки», он ей сказал, что идет за «закладкой» - забирать ее. До этого она употребляла наркотики в день задержания, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Угостил ее брат В.А.. Далее ее повезли на обыск в ее жилище, где дома нашли тоже пакетики с наркотическими средствами. Это не ее наркотики и об их месте нахождения дома она не знала. Где они находятся, ей сказал В.А., перед тем как она поехала на обыск с сотрудниками полиции. Также она была допрошена в ИВС ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] с участием защитника и давала признательные показания, от конфиденциальной консультации защитника она отказалась добровольно, хотя адвокат говорила ей, что она имеет на это право. Признательную позицию она заняла, так как была в стрессовой ситуации, она была уставшая, до этого ночь не спала, находилась в состоянии наркотического опьянения. Она сразу не сообщила адвокату правду, так как боялась, что ее не отпустят.

Указанные оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению не признал, указав, что являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал через интернет-магазин путем закладок на средства, что перечисляли родители и от подработок. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживал по адресу: [ Адрес ] вместе с сестрой ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в обеденное время он предложил сестре ФИО3 прогуляться, чтобы забрать ранее оплаченные закладки. В обед они вышли из дома, доехали до [ Адрес ] на маршрутке, а дальше решили прогуляться пешком до [ Адрес ] Они дошли до [ Адрес ], где около пенька должна была быть закладка. Он подошел к пеньку, взял закладку и положил ее в правый карман джинсов. ФИО3 стояла недалеко, у нее зазвонил телефон. Далее они пошли на [ Адрес ], дошли до места, подошли к [ Адрес ]. Он присел около люка и в снегу стал искать закладку, нашел, положил в [ ... ]. В этот момент подошли несколько сотрудников полиции, предъявили удостоверения. Один сотрудник полиции спросил, есть ли при них что-то запрещенное, а дугой сотрудник сказал, что они видели, как он забирали закладки. Он признался, что у него при себе имеются наркотики. Он был в теплой куртке и еще в одной легкой куртке. Выходя из дома, он надел зимнюю куртку, но на ней сломался бегунок. Поэтому он надел сначала одну легкую куртку, а сверху надел вторую куртку потеплее. Сотрудники осмотрели карманы и из правого кармана второй легкой куртки достали большой сверток, открыли, из него выпало несколько маленьких свертков. Тогда ему начали связывать руки. Он обратил внимание, что его телефон [ ... ] лежит на снегу. ФИО3 в это время попыталась поднять телефон, но другой сотрудник прижал ее к забору. Свертки положили обратно в его карманы. Потом сотрудники посадили их с ФИО3 в автомобиль. Она говорила, что у нее ничего при себе нет. 

Пояснил, что во вторую легкую куртку наркотики он положил примерно за неделю до произошедшего и забыл об этом. В тот день, перед тем как выйти, он не подумал, что в этой куртке лежат наркотические средства, вспомнил, что свертки с собой, когда их достали сотрудники. Свертки с наркотиками он приобрел до этого также через интернет. Он зашел в приложение, там была реклама о работе по «закладке» наркотиков. Он слышал раньше, что таким способом приобретают наркотические средства и решил попробовать. Он написал, что готов работать курьером, хотя не собирался сбывать наркотики, а хотел их забрать для личного потребления. После этого у него попросили за наркотическое средство 3000 рублей, в тот момент он не знал, какое количество наркотического средства будет. Заказал, получил адрес большой закладки. На следующий день съездил по адресу: [ Адрес ], где забрал большой сверток с наркотиком. Три пакетика он употребил. Заказывал наркотические средства для личного потребления, считал, что это выгодное приобретение. Большая партия была одним свертком, перемотанным скотчем, когда приехал домой, узнал, что там два свертка. Один из свертков он вскрыл, в нем были пакетики, перемотанные красной изолентой. Второй сверток не вскрывал. О том, что там еще свертки, перемотанные желтой изолентой, увидел, когда его вскрыли при задержании. Все свертки с наркотиками он положил в свою легкую куртку. Кроме того, у него давно было оплачено два адреса с закладками – маленькими дозами. Именно за этими наркотиками они поехали с ФИО3, когда их задержали. 

После задержания их с ФИО3 привезли в отдел полиции, завели в один кабинет, усадили рядом. Перед досмотром до того, как их разделили, перед ними на столике лежал кошелек и телефон. На них оказывалось психологическое давление. Когда пришли понятые, ФИО3 увели в другой кабинет, начали личный досмотр. Из своей одежды он достал все имеющиеся у него свертки с наркотиками, которые выложили перед понятыми. Его телефон [ ... ] лежал на столе перед ним, но кто-то из сотрудников подошел, взял телефон и вышел. В тот момент он не придал этому значения. Потом с него и ФИО3 брали объяснение. Со стороны сотрудников полиции на него оказывалось давление. Сам он изначально не говорил о том, что делал закладки, а ФИО3 фотографировала. Сотрудники полиции настаивали на том, что он с ФИО3 делали закладки с наркотическим средством. Объяснение с ФИО3 брали уже после него. Он пояснял, что ФИО3 не причем, что не делала закладки. Впоследствии когда подписывал протокол допроса, его не читал, в тот момент он плохо себя чувствовал, у него [ ... ]. Следователю он говорил, что закладки не делал. Следователь сказала, что такие же показания дала ФИО3, и ему нужно дать аналогичные показания. ФИО3 не знала о наличии у него такого количества наркотиков, он ей не говорил, что купил такую большую партию. 

ФИО3 не могла сделать фотографию, которая находится в материалах дела, откуда она появилась, он не знает. Сбыт наркотических средств не признает, признает приобретение и хранение. Также пояснил, что у него в телефоне была переписка, там указан «ник» [ ... ] так как раньше приобретал наркотик с этого [ ... ] 

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого [ ... ] и обвиняемого [ ... ] данные в присутствии защитника.

При допросе в качестве подозреваемого [ ... ] и обвиняемого [ ... ]) ФИО2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 20 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], в это время решил поискать в интернете через свой телефон интересующий его вид наркотика, после чего он зашел посредством сети Интернет через свой телефон в приложение [ ... ] на закрытый сайт «[ ... ]» и стал искать интересующий его вид наркотика, а именно наркотическое средство «[ ... ]». Когда он заказал для себя наркотическое средство, ему на его номер с данного сайта поступило предложение делать тайники-«закладки» с наркотическим средством. За сделанную одну «закладку» ему обещали платить 200 рублей, на что он согласился. Денежные средства обещали переводить на его карту [ ... ]. На следующий день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов ему на его номер телефона пришло сообщение с адресом большой «закладки»: [ Адрес ], слева за домом на углу в сугробе, также имелись координаты тайника-«закладки» со ссылкой на фото файл, а так же с указанием условий того, что он должен был разместить данные «закладки» по разным местам по его усмотрению на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 7 часов утра он поехал за «закладкой» по указанному адресу. По имеющимся у него координатам он нашел «закладку», которая представляла собой сверток из изоленты желтого цвета, далее он взял этот сверток, положил в карман своей куртки, и пошел на остановку, чтобы уехать домой. Приехав домой, он развернул данный сверток, в котором находилось 12 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, и 12 свертков желтого цвета. В данных свертках находилось наркотическое средство «[ ... ]». Далее он все собрал и разложил по разным карманам своей одежды. Что и куда он положил, конкретно не помнит. В этот же день на данный сайт он отправил сообщение, что получил посылку. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут он предложил своей сестре ФИО3 пойти и разложить вместе с ним «закладки» по разным местам. Сестра также является потребителем наркотических средств. Он попросил ее о помощи, заработанные денежные средства они должны были поделить пополам. Вместе с сестрой они вышли из дома и поехали на автобусе на [ Адрес ]. Приехав на [ Адрес ], через некоторое время, они подошли к [ Адрес ] он сделал первую «закладку», а сестра сделала на его телефон фотографию данной «зкладки», после чего они пошли дальше. На [ Адрес ] он сделал вторую «закладку», а сестра фотографию данного места, чтобы впоследствии отчитаться о проделанной работе и получить деньги за размещение «закладок». Данные фотографии они отослать не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и попросили его объяснить им цель пребывания в указанном месте. Он сообщил, что осуществляет размещение «закладок» в указанном месте и рассказал подробно о произошедшем. После этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали в служебный автомобиль, на котором его доставили в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ], где в служебном помещении сотрудник полиции в присутствии двух понятых, ранее незнакомых ему мужчин, произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его куртки черного цвета были обнаружены и изъяты 7 отдельно упакованных полимерных свертков, обмотанных изолентой красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Из правого кармана джинс синего цвета были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка в изоленте красного цвета с порошкообразным веществом внутри. А также из подкладки кофты, которая находилась на нем, 12 полимерных свертков, обмотанных изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в 1 (один) бумажный конверт, конверт был закрыт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также в ходе его личного досмотра в правом внутреннем кармане его черной куртки была обнаружена и изъята пластиковая карта [ ... ] на его имя [ Номер ]. Данная карта была изъята и упакована в бумажный конверт. Он решил заняться размещением «закладок», так как хотел заработать деньги, хотя он прекрасно понимал и осознавал, что своими действиями он совершает преступление, а именно уголовно наказуемое деяние. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции по факту его задержания, доставления и проведения личного досмотра, опроса не имеет. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 не подтвердил, пояснив, что такие показания не давал, это следователь так записала. О том, что делали закладки, он не говорил. Пояснил, что у следователя сведения, что они делали закладки по определенным адресам, так как он указывал места, где забирал закладки. Каким образом наркотические средства, которые оказались у него, и в дальнейшем изъятые у [ Адрес ], имели аналогичную упаковку, аналогичную изоленту, пояснить не может. Утверждает, что при допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] адвокат не присутствовал. 

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты в связи с наличием существенных противоречий были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого [ ... ] данные в присутствии защитника. 

При допросе в качестве обвиняемого [ ... ] ФИО2 пояснил, что приобретал наркотическое средство у неизвестного, который использовал ник «[ ФИО 5]» бесконтактным способом через тайники наркотическое средство «[ ... ]», выглядит в виде [ ... ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] на банковскую карту «[ ... ]», зарегистрированную на мать [ ФИО 1], которой пользовался он и сестра, отец [ ФИО 2] перечислял деньги на проживание им в [ Адрес ] и на съем квартиры, из них он брал на наркотические средства. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобрел сотовый телефон «[ ... ]» и пользовался абонентским номером [ Номер ], зарегистрированным на него, ФИО3 пользовалась сотовым телефоном «[ ... ]» абонентский [ Номер ]. Сим-картами не менялись. На него зарегистрирована киви карта, перечисление денежных средств на нее от сбыта наркотика не осуществлялось. Кроме того, на него была зарегистрирована банковская карта «[ ... ]», но он ей не пользовался и денежные средства на нее не перечислялись. Переписка в принадлежащем ему телефоне велась им с неизвестным о незаконном обороте наркотических средств, а именно неизвестный «[ ФИО 5]» предложил ему работать закладчиком наркотических средств, при этом указал оплату за его работу, условия работы, а именно он должен был внести залог в сумме 3000 рублей. Кроме того, указывал районы, где нужно было делать закладки с наркотиком, переписка началась с [ ДД.ММ.ГГГГ ], сроки когда он должен был сделать закладки с наркотиком неизвестный ему не указывал. После чего он согласился с данной работой и неизвестный скинул ему номер [ ... ], на который он в [ ДД.ММ.ГГГГ ], дату не помнит через терминал, где именно не помнит, внес залог в сумме 3000 рублей. После чего неизвестный ему скинул адрес места закладки, а именно у [ Адрес ], описание участка местности и фотографию участка местности с «закладкой» наркотика. После чего в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, он без ФИО3 приехал к [ Адрес ], где точное описание участка местности не помнит, и забрал партию наркотического средства, которая была упакована в изоленту, цвет не помнит. Он не помнит, вскрывал ли данную партию наркотика, но помнит, что данную партию наркотика он привез домой по адресу: [ Адрес ], где вскрыл и увидел внутри свертки, перемотанные изолентой, цвет изоленты не помнит, в количестве 24 штук, один сверток он вскрыл и употребил назально. После чего он понял, что в свертках наркотическое средство, употребил один без ФИО3, последняя ни о чем не знала, он ей об этом не говорил, так как ФИО3 против сбыта наркотических средств. После чего, в дневное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанные свертки, находившиеся у него в кармане куртки, он оставил для личного употребления без цели сбыта. В указанный день он предложил ФИО3 прогуляться с ним, при этом свертки с наркотиком находились при нем, он ФИО3 сказал, что необходимо съездить на пару адресов для того, чтобы забрать наркотик для личного употребления, ФИО3 согласилась. Затем около [ Адрес ] его и ФИО3 задержали сотрудники полиции. Затем они были доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], где в присутствии понятых его досмотрели и из находившейся на нем одежды изъяли 21 сверток с наркотиком, также была изъята банковская карта «Открытие» и карта Киви. Также пояснил, что обнаруженные у него дома по адресу: [ Адрес ] пакетики с наркотиком принадлежат ему, были им приобретены в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит бесконтактным способом, не из этой партии, для личного употребления без цели сбыта. На вопрос, как может объяснить, что в его телефоне обнаружена фотография канализационного люка - места «закладки» с наркотиком, пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний. Совместно с ФИО5 не делал «закладки» с наркотиком [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресам: [ Адрес ], с целью последующего сбыта. ФИО3 не делала фотографии мест «закладок» по адресам: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] они совместно проходили по данным адресам. У ФИО3 был обнаружен и изъят его сотовый телефон, где обнаружена фотография с одним из мест «закладок» с наркотиком, потому что при задержании данный телефон у него выпал и она его подобрала. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц совместно с ФИО3 в крупном размере признает частично, не признает то, что он делал «закладки» с наркотиком совместно с ФИО3 по адресам: [ Адрес ], не признает покушение на сбыт наркотика совместно с ФИО3, не признает покушение на сбыт наркотических средств, обнаруженных сотрудниками полиции у него в одежде, так как данное наркотическое средство он оставил для личного потребления, не признает покушение на сбыт наркотического средства обнаруженного у него дома, данное наркотическое средство он оставил для личного употребления без цели сбыта.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника он дал признательные показания и рассказал о случившемся, так как плохо себя чувствовал, у него открылась [ ... ], те показания данные [ ДД.ММ.ГГГГ ] он не читал, а просто их подписал.

На вопрос, что согласно его показаниям у него были изъяты 21 сверток с наркотиком, а обнаружил он 24 свертка с наркотиком, один из них употребил, где еще 2 свертка с наркотиком, пояснил, что воспользуется ст. 51 Конституции и от дачи показаний отказывается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил и пояснил, что по поводу количества свертков пояснить не может, не знает, так как не считал их, 24 свертка – это только его предположение. 

Пояснил, что на него оказывалось моральное давление сотрудниками полиции, чтобы он дал признательные показания, угрожали применением физической силы. 

В судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия [ ... ] свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отделения ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №9 и старшим оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №7 проводил оперативные мероприятия, направленные на выявления и установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ]. В ходе проведения оперативного мероприятия «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 45 минут у [ Адрес ] в поле зрения попали ранее неизвестные мужчина и девушка, которые внешне были похожи на наркоманов и вели себя настороженно. После чего они проследовали за ними и увидели, что указанные лица прошли за [ Адрес ], где у пенька мужчина стал что-то прятать, а девушка при этом фотографировала данный участок местности на сотовый телефон. Затем указанные лица прошли к [ Адрес ], где у канализационного люка мужчина снова нагнулся и стал что-то прятать в снег, а девушка снова сфотографировала данный участок местности на сотовый телефон. В связи с чем у них возникло подозрение, что указанные лица причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории [ Адрес ]. В указанный день в 14 часов 15 минут данные лица были задержаны, руки у указанных лиц были зафиксированы в наручники и они были доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], для принятия законного решения. Были установлены личности задержанных, ими оказались ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, и ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающие по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время сотрудником ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №2 в служебном кабинете ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО2, в ходе досмотра у последнего было обнаружено и изъято 21 сверток, перемотанные изолентой красного и желтого цветов, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета и банковская карта на имя последнего. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями присутствующих лиц. Затем сотрудником Свидетель №2 по данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором были отражены ход и результаты досмотра, данный протокол был заверен подписями присутствующих лиц.

Также ему известно, что в указанный день сотрудником ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №5 в служебном кабинете ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых была досмотрена ФИО3, у которой было обнаружено и изъято: два сотовых телефона, на один из которых она и фотографировала участки местности, а также банковские карты. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями присутствующих лиц. Затем сотрудником Свидетель №5 по данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором был отражен ход и результат досмотра и данный протокол был заверен подписями присутствующих лиц. При этом в ходе личного досмотра ФИО3 указала пароль к одному из телефонов. Посмотрев телефон ФИО3 и установив возможные места закладок с наркотическим средством, сделанные [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 совместно с ФИО3, он в составе СОГ выдвинулся по данным адресам, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время в присутствии двух понятых у канализационного люка у [ Адрес ] был обнаружен сверток, перемотанный красной изолентой, внутри свертка находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями присутствующих лиц. После чего следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен ход и результат осмотра, данный протокол был заверен подписями присутствующих лиц.

Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время у [ Адрес ] у пенька в присутствии понятых был обнаружен сверток, перемотанный красной изолентой, внутри свертка находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, который был опечатан печатью «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]», снабжен пояснительной надписью и заверен подписями присутствующих лиц. После чего следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен ход и результат осмотра, данный протокол был заверен подписями присутствующих лиц.

Оглашенные показания Свидетель №8 полностью подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия [ ... ] свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показал, что в должности оперуполномоченного отделения ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 15 минут им совместно с о/у ОКОН Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7 у [ Адрес ] были замечены - мужчина и женщина. Личности данных граждан ранее были неизвестны, однако они оба вызвали подозрение, так как женщина постоянно оглядывалась по сторонам и фотографировала участки местности на телефон, который был у нее в руках, а мужчина, сложил что-то на землю и притоптывал ногой по визуальным признакам мужчина находился с признаками опьянения, и женщина была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства. В итоге ими совместно и обоюдно, было принято решение о задержании данных молодых людей с целью проверки на наличие у них наркотических средств. Он и Свидетель №8 подошли к данным мужчине и женщине представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, мужчина занервничал и попытался убежать, стал оказывать сопротивление, тогда было принято решение о применении к мужчине специальных средств - наручников. На женщину также были надеты наручники, так как она тоже стала оказывать сопротивление. В связи с этим мужчина и женщина были задержаны. Мужчина назвался ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Женщина назвалась ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Для проверки личности, а так же с целью пресечения возможного правонарушения ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. В отделе полиции ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО2 С этой целью ими были приглашены в качестве понятых два мужчины и им лично в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был проведен личный досмотр ФИО2 Досмотр был проведен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часа 30 минут. Перед проведением личного досмотра ФИО2, он разъяснил права и обязанности понятым, и разъяснил цель проведения личного досмотра. Также им был задан вопрос ФИО2 - имеются ли при нем вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что тот ответил, что при себе имеет запрещенные препараты. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане его куртки, были обнаружены и изъяты 7 свертков с порошкообразным веществом, а из правого наружного кармана джинс два свертка в изоленте красного цвета, из левого кармана кофты в подкладке 12 свертков в изоленте желтого цвета. Все свертки были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, который был оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Кроме того, из правого внутреннего кармана куртки у ФИО2 была обнаружена и изъята пластиковая карта на имя [ ФИО 8]. Карта была изъята, и упакована в бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Кроме того, им лично был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО2 не поступило, все документы ФИО2 подписывал добровольно. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 не отказался. Далее ему стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 06 минут о/у ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №5 был произведен личный ФИО3 в присутствии двоих понятых - женщин. В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого внешнего кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета, а из кошелька был изъят сотовый телефон «[ ... ]» в белом корпусе. Данные телефоны были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО3 из черного кошелька были изъяты банковские карты - [ ... ], [ ... ] банка «[ ... ]», [ ... ], все карты были упакованы в один бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Кроме того, Свидетель №5 был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО3 не поступило, все документы ФИО3 подписывала добровольно. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 не отказалась.

Оглашенные показания Свидетель №2 полностью подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отделения ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимые ФИО2 и ФИО3 знакомы в связи со служебной деятельностью, производил их задержание. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] проводили ОРМ вместе со Свидетель №8 и Свидетель №9 Ими на [ Адрес ] были замечены мужчина и женщина - ФИО3 и ФИО2, они показались им подозрительными, похожими на лиц, употребляющих наркотические средства, шли, оборачивались по сторонам, ускорялись. У [ Адрес ] остановились, ФИО2 наклонялся, что-то делал у дерева. ФИО3 стояла и фиксировала, стояла с телефоном в руке, направленным на землю, как будто бы делала фотографии. Далее они проследовали на [ Адрес ], он с коллегами пошли за ними, сам он пошел пешком, кто-то поехал за ними на машине. Подсудимые стали производить те же действия. ФИО2 нагибался, затем что-то притаптывал, девушка так же, как ему показалось, фиксировала на телефон. Он со своими коллегами подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения. Кого первого задержали, не помнит, применялись ли средства фиксации, не помнит. Было принято решение доставить их в отдел полиции, где с участием понятых произвели их личный досмотр, у ФИО2 были изъяты свертки, у подсудимой ФИО3 был изъят телефон. У ФИО3 женщина личный досмотр проводила, у ФИО2 - мужчина. Потом выезжали на места закладок. Не помнит, поясняли ли что-то при задержании и доставлении в отдел полиции ФИО3 с ФИО2, так как прошло много времени. Свертки, которые были обнаружены у ФИО2, отправили на экспертизу. Не помнит точно, кто проводил личный досмотр, все изъятое упаковывалось в конверты, делались пояснительные надписи, все участники ставили подписи. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 дал показании аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7 

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия [ ... ] свидетель Свидетель №17, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, которые судом признаны допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства показал, что в должности начальника отделения ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Ему известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 15 минут ст. о/у ОКОН Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №8 у [ Адрес ] были замечены - мужчина и женщина. Личности данных граждан ранее были неизвестны, однако они оба вызвали подозрение, так как женщина постоянно оглядывалась по сторонам и фотографировала участки местности на телефон, который был у нее в руках, а мужчина клал что-то на землю и притоптывал ногой, по визуальным признакам мужчина находился с признаками опьянения, и женщина была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства. В итоге было принято решение о задержании данных молодых людей с целью проверки их на наличии наркотических средств. Свидетель №2 и Свидетель №8 подошли к данным мужчине и женщине представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, мужчина занервничал и попытался убежать, стал оказывать сопротивление, тогда было принято решение о применении к мужчине специальных средств - наручников. На женщину также были надеты наручники, так как она тоже стала оказывать сопротивление. В связи с этим мужчина и женщина были задержаны. Мужчина назвался ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Женщина назвалась ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Для проверки личности, а так же с целью пресечения возможного правонарушения ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. В отделе полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО2 С этой целью были приглашены в качестве понятых два мужчины. Свидетель №2 в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был проведен личный досмотр ФИО2 Досмотр был проведен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часа 30 минут. Далее ему стало известно от о/у ОКОН Свидетель №2, что в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты 7 свертков с порошкообразным веществом, а из правого наружного кармана джинс два свертка в изоленте красного цвета, из левого кармана кофты в подкладке 12 свертков в изоленте желтого цвета, все свертки были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, который был оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Кроме того, из правого внутреннего кармана куртки у ФИО2 была обнаружена и изъята пластиковая карта на имя [ ФИО 8]. Карта была изъята и упакована в бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Кроме того, Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Также ему стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 06 минут о/у ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО3 в присутствии двух понятых - женщин. В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого внешнего кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета, а из кошелька был изъят сотовый телефон «[ ... ]» в белом корпусе. Данные телефоны были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО3 из черного кошелька были изъяты банковские карты: [ ... ], мастеркард банка «[ ... ]», [ ... ], все карты были упакованы в один бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Кроме того, Свидетель №5 был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором расписались все участвующие лица. 

Оглашенные показания Свидетель №17 полностью подтвердил, пояснив, что в оглашенном протоколе прозвучали слова «Нами принято решение» - это ошибка, при задержании он не участвовал, знает только со слов своих сотрудников.

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия [ ... ] свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показала, что в должности оперуполномоченного отделения ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 15 минут находилась на рабочем месте в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Ей стало известно, что о/у ОКОН Свидетель №2 совместно с о/у ОКОН Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, начальником ОКОН Свидетель №17 у [ Адрес ] были замечены - мужчина и женщина. Личности данных граждан ранее были установлены как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения и ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Для проверки личности, а так же с целью пресечения возможного правонарушения ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. В отделе полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО2 С этой целью были приглашены в качестве понятых два мужчины и о/у ОКОН Свидетель №2 в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки, были обнаружены и изъяты 7 свертков с порошкообразным веществом, а из правого наружного кармана джинс два свертка в изоленте красного цвета, из левого кармана кофты в подкладке 12 свертков в изоленте желтого цвета. Кроме того, из правого внутреннего кармана куртки у ФИО2 была обнаружена и изъята пластиковая карта на имя VADIM TATARINOV. Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 06 минут ею был произведен личный досмотр ФИО3, в присутствии двоих понятых - женщин, которым она разъяснила права и обязанности понятых, а также задала вопрос ФИО3 - имеются ли при ней запрещенные препараты. На что та ответила, что при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого внешнего кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета, в ходе личного досмотра ей был набран пароль, который сообщила сама ФИО3 «[ ДД.ММ.ГГГГ ]», при нажатии значка «камера» открылось фото, на котором изображен канализационный люк, а из кошелька был изъят сотовый телефон «[ ... ]» в белом корпусе. Данные телефоны были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО3 из черного кошелька были изъяты банковские карты - [ ... ], мастеркард банка «[ ... ]», [ ... ] Все карты были упакованы в один бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Ей был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО3 не поступило, все документы ФИО3 подписывала добровольно. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 не отказалась.

Оглашенные показания Свидетель №5 полностью подтвердила, пояснив, что набирала пароль на телефоне, так как об этом попросил кто-то из оперуполномоченных, так как ФИО3 делала фотографии. ФИО3 сама добровольно сообщила пароль на телефоне, который потом опечатали. Другие сотрудники мужского пола при досмотре не участвовали. Когда она включила телефон, то сошла блокировка, фотография высветилась на экране телефона, ни в какие папки она не заходила. В протокол она записала все произведенные действия, в том числе, что на телефоне была фотография. При этом присутствовали двое понятых. Когда открывали телефон и демонстрировали фотографию с люком, ФИО3 возражения не высказывала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показал, что работает в должности следователя в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на дежурных сутках, от оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о том, что сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] задержаны мужчина и женщина, втроем – он, эксперт и о/у ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №8 отправились на место происшествия. Сотрудникам уголовного розыска во время ОРМ «[ ... ]» за подсудимыми стали известны адреса мест «закладок». По адресам на [ Адрес ] им проводилось следственное действие - осмотр места происшествия. Подсудимые не участвовали при проведении следственного действия. На [ Адрес ] были приглашены двое понятых. Там был обнаружен сверток - полимерный пакетик с веществом. Он был в [ Адрес ], был прикопан. На том месте была тропинка, кругом было натоптано. На [ Адрес ] были приглашены понятые. Это был 9 этажный дом, посередине дома - тропинка, был обнаружен сверток, который также был закопан в снегу, как и предыдущий. Свертки были похожи, оба замотаны в изоленту, упаковка была одинаковой. Следственное действие проводилось при участии понятых. Пакетики были упакованы экспертом и опечатаны. Были составлены два протокола осмотра места происшествия по каждому адресу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимых не помнит, участвовал ранее при личном досмотре мужчины. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, точное время не помнит, был приглашен сотрудником полиции в служебный кабинет ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], с целью проведения досмотра задержанного гражданина, кроме того, в служебный кабинет был приглашен второй понятой. После чего сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Задержанный мужчина представился, не помнит его фамилии. При нем был проведен досмотр молодого человека в джинсах, у которого в верхней куртке и еще в одной куртке нашли свертки, обмотанные цветной изолентой с белым порошком. Сколько всего было изъято пакетиков, не помнит, может быть, десятка полтора. Свертки вскрывались, там были пакетики с белым порошком. Мужчина ничего не пояснял. Составили протокол личного досмотра, он со вторым понятым расписался в протоколе. Мужчина, которого досматривали, замечаний на протокол не приносил, со всем был согласен. В протоколе досмотра все было верно отражено, без исправлений, возражений не было. Девушку при нем не досматривали, ему показалось, что они брат с сестрой. Молодой человек, которого досматривали, был одет в джинсы, куртка верхняя, под ней вроде еще была куртка, потому что в процессе досмотра он ее расстегивал. Свертки доставали из карманов. Молодой человек был без наручников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (понятой, участвующий в ходе личного досмотра ФИО2) дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показала, что подсудимую ФИО3 видела в [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда ее пригласили в качестве понятой для личного досмотра подсудимой. Второй понятой была девушка, личный досмотр проводила также девушка. Проводился личный досмотр в кабинете отдела полиции, расположенном по адресу: [ Адрес ]. При личном досмотре ФИО3 были обнаружены сумочка и кошелек, из кошелька вынимали и описывали банковские карты, а также был изъят сотовый телефон. Девушка - сотрудник полиции, которая проводила досмотр, все фиксировала в протоколе, зачитывала вслух, все изъятые предметы опечатывались. С протоколом личного досмотра знакомилась. Замечаний на протокол не было. Когда все изымалось, сотрудник все проговаривала. Перед проведением личного досмотра подсудимой, а также понятым разъяснялись их права. Не помнит, поясняла ли что-то подсудимая по поводу изъятых вещей. Находилась ли ФИО3 в наручниках, не помнит.

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия [ ... ] свидетель Свидетель №10, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 50 минут шла [ Адрес ]. Когда она проходила мимо [ Адрес ], к ней подошел один мужчина - сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, объяснил, что будет принимать участие также второй понятой. Так как у нее было свободное время, и она не заинтересована в исходе дела, то она согласилась и прошла вслед за сотрудником полиции к дому [ Номер ] [ Адрес ], где увидела следственно-оперативную группу, которая состояла из эксперта, как она поняла, оперативника и следователя. Кроме нее спустя 2-3 минуты подошел второй понятой - мужчина, его также она видела впервые. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] все участники следственного действия прибыли к участку местности, расположенному в 100 метрах от [ Адрес ]. Она увидела с правой стороны от [ Адрес ] канализационный люк, который на момент осмотра был в закрытом состоянии. Возле данного люка был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество в полимерном пакетике. После чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Так же следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия. После составления всех необходимых документов она направилась далее по своим делам.

Оглашенные показания Свидетель №10 полностью подтвердила, пояснив, что второй понятой уже был на месте, все остальное в протоколе изложено верно.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия [ ... ] свидетель Свидетель №12, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, точное время не помнит, находился на [ Адрес ] около своего дома, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего сотрудник полиции пригласил второго понятого неизвестного ему мужчину. Затем они совместно с сотрудником полиции прошли за [ Адрес ], сотрудник полиции пошел в этом направлении целенаправленно, где у пенька на расстоянии около 3-х метров от указанного дома в снегу был обнаружен сверток, перемотанный красной изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, который опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями присутствующих лиц. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен ход и результат осмотра, данный протокол был заверен подписями присутствующих лиц, и так же в ходе проведения осмотра производилось фотографирование.

Оглашенные показания Свидетель №12 полностью подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт [ ФИО 3] [ ... ] пояснила, что в ходе предварительного следствия проводила экспертизу сотового телефона «[ ... ]», на телефоне были установлены: дата и время. При включении сотового телефона, при проведении экспертизы, дата и время не совпадали с фактическими. Когда на телефон производится фотография, то на ней указываются дата и время, установленные в телефоне. Установить точно, когда сделана фотография невозможно. Время может измениться автоматически, например, при смене часового пояса, а может сам пользователь изменить дату и время в телефоне. Точно не помнит, есть ли в той модели телефона автоматическая настройка. Она предполагает, что пользователь мог поменять данные – дату и время. Не исключено, что произошел сбой в связи с каким-либо механическим повреждением, в результате чего поменялись время и дата. Пояснила, что невозможно определить конкретную дату, когда была сделана фотография. При проведении экспертизы была установлена разница во времени. На момент производства экспертизы - была дата [ ДД.ММ.ГГГГ ], время 16.08 часов, при включении телефона «[ ... ]» была указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ], время 14.05 часов. На обнаруженной в телефоне фотографии с канализационном люком указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ], время 14.51 часов. Телефон был выключен, он был разряжен. Из-за этого дата и время не могли сбиться. Телефон также не разбирался. Учитывая, что дата на фотографии другая, может сказать, что фотография была сделана в другое время. Однозначно привязывать фотографию к этому времени нельзя. Это системные время и дата, установленные в телефоне на момент производства фотографии. 

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №3 [ ... ] Свидетель №11 [ ... ] Свидетель №18 [ ... ] Свидетель №19 [ ... ] Свидетель №14 [ ... ] Свидетель №15 [ ... ] Свидетель №16 [ ... ] по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (понятая, участвующая в ходе личного досмотра ФИО3) [ ... ] следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (понятой, участвующий в ходе осмотра места происшествия около [ Адрес ]) [ ... ] следует, что он дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12

Из показаний свидетеля Свидетель №18 [ ... ] следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны и доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] ФИО2 и ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в утреннее время он совместно со следователем Свидетель №19 и задержанной ФИО3 приехал к [ Адрес ], где были приглашены двое понятых, следователь передала на ознакомление ФИО3 постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств и последняя ознакомившись с ним, расписалась в нем. После чего следователь разъяснил права и обязанности присутствующим лицам и поинтересовался у ФИО3 имеются ли в жилище предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последняя ответила утвердительно. После чего в ходе обыска под диваном на кухне было обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом и самодельный блокнот с цифровыми обозначениями. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями присутствующих лиц. Затем следователь составила протокол обыска, в котором был отражен ход и результат обыска, данный протокол после ознакомления был подписан присутствующими лицами.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] были задержаны ФИО2 и ФИО3 по факту незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, был установлен фактический адрес проживания указанных лиц: [ Адрес ]. С целью установления причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств, а также причастности указанных лиц к иным аналогичным преступлениям было принято решение о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Было принято решение провести обыск по указанному адресу с участием задержанной ФИО3 В связи с чем ФИО3 забрали из ИВС ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] и провели обыск с участием последней и понятых, в ходе которого под диваном на кухне было обнаружено и изъято 2 пакетика с веществом, которые были упакованы в конверт, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц, так же был изъят блокнот, который был упакован аналогичным образом. После чего был составлен протокол обыска, который был заверен подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия обыска по адресу: [ Адрес ], где сотрудник полиции огласил постановление о проведении обыска неизвестной женщине, которая ознакомилась с ним и расписалась в нем, после чего сотрудник полиции произвел обыск в данном адресе, в ходе которого из под дивана в кухне изъято два полимерных пакетика с фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета, на котором сделана пояснительная надпись, был подписан понятыми, затем составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 (понятой, участвующий в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] [ ... ] следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14 

Из показаний свидетеля Свидетель №16 [ ... ] следует, что у него в собственности с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года имеется [ Адрес ]. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, он по договору аренды жилья сдал в наем указанную выше квартиру ФИО3, при оформлении данного договора также находился ФИО2 Указанные лица снимали у него данную квартиру до [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит. ФИО3 и ФИО2 осуществляли оплату ему за аренду квартиры в сумме 9 000 рублей за месяц. Единожды они ему задержали оплату. Жалоб со стороны соседей на указанных лиц не было. Квартиру он сдавал на длительный срок, при этом указанные лица пояснили, что они здесь работают, где и кем он не интересовался. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, ему стало известно, что в принадлежащей ему квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, что было изъято в ходе проведения обыска ему не известно. Затем от сотрудника полиции ему стало известно, что в ходе обыска было изъято неизвестное вещество в двух пакетиках. Может пояснить, что он не употребляет наркотические средства и обнаруженное вещество ему не принадлежит, а принадлежит ФИО2 и ФИО3 Ключи от входной двери [ Адрес ] имелись у него и еще одна пара ключей находилась у ФИО3, иные лица доступ в квартиру не имели. Может пояснить, что к незаконному обороту наркотических средств совместно с ФИО3 и ФИО2 не причастен. 

В судебном заседании, кроме показаний подсудимого, свидетелей, эксперта были исследованы следующие материалы уголовного дела.

Рапорт об обнаружении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 15 минут по адресу: [ Адрес ], были задержаны ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения и ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. При личном досмотре у ФИО2 было обнаружено и изъято: 9 пакетиков с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой красного цвета, 12 пакетиков с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой желтого цвета, карта банка «[ ... ]». При личном досмотре ФИО3 были изъяты: два сотовых телефона «[ ... ]» и «[ ... ]», банковские карты «[ ... ]», банка «[ ... ]» и [ ... ]. Также в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] обнаружены и изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом, обмотанные изолентой красного цвета [ ... ]

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]», в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., и ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ [ ... ]

Рапорт начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №17 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 15 минут ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. у [ Адрес ] задержаны и доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], где при личном досмотре ФИО2 в присутствии понятых обнаружены и изъяты 21 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является крупным размером [ ... ]

Акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]» старшего оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с оперуполномоченными Свидетель №8 и Свидетель №9 в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» осуществлялось ОРМ «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] с 13 часов 00 минут. В ходе наблюдения установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 45 минут по адресу: [ Адрес ] были замечены мужчина и женщина, которые шли и оглядывались по сторонам. Проследовав за ними к дому [ Номер ] [ Адрес ] было замечено как мужчина около [ Адрес ], а женщина фотографирует на телефон, далее было замечено у [ Адрес ], как мужчина, нагнувшись около тротуара у канализационного люка что-то прячет, а женщина фотографирует. С целью установление обстоятельств, данным гражданам в 14 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] было предъявлено служебное удостоверение, после чего они занервничали и оказали физическое сопротивление. В связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции» к ним были применены специальные средства наручники и физическая сила. Данный мужчина представился ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., женщина - ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. В 14 часов 30 минут ОРМ «[ ... ]» было прекращено [ ... ]

Протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут сотрудником полиции в присутствии двух граждан мужского пола проведен личный досмотр ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. В правом кармане куртки было обнаружено и изъято 7 свертков в изоленте красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом. В правом кармане джинс обнаружено и изъято 2 свертка в изоленте красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом. В левом кармане кофты обнаружено и изъято 12 свертков в изоленте желтого цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Свертки с веществом упакованы в бумажный конверт, который опечатан, заверен подписями участвующих лиц. В правом кармане куртки обнаружена и изъята пластиковая карта [ Номер ], которая упакована аналогичным образом [ ... ]

Протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 08 минут сотрудником полиции в присутствии двух граждан женского пола проведен личный досмотр ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ]». Так же в ходе личного досмотра из кошелька изъят сотовый телефон марки «[ ... ]». При включении телефона «[ ... ]» при вводе пароля «[ Номер ]» на экране обнаружена фотография с канализационным люком. Данные сотовые телефоны упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт опечатан печатью и снабжен подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра из кошелька изъяты банковские карты [ ... ], «[ ... ]», «[ ... ]», которые упакованы аналогичным образом [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленные на исследование вещества в 21 пакетике содержат в своем составе наркотическое средство [ ... ]. Общая масса представленных на исследование веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство [ ... ], составила [ ... ] 

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном в 100 метрах от [ Адрес ] у канализационного люка в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета содержащий прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатями, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном за домом [ Адрес ] у спиленного ствола дерева на снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета содержащий прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатями, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 00 минут сотрудником полиции в присутствии двух граждан и ФИО3 по адресу: [ Адрес ], произведен обыск, в ходе которого под диваном на кухне обнаружено и изъято 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вещества, представленные на экспертизу в двадцати одном пакетике, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство [ ... ]. Общая масса веществ (смесей), представленных на экспертизу в двадцати одном пакетике, составляет [ ... ]. Первоначальная общая масса веществ (смесей) составляла [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с надписью пояснительного содержания «двадцать один полимерный пакетик с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]», также имеются печать и пояснительная надпись экспертного учреждения. Свободного доступа к содержимому конверта бумажного не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Изъятый бумажный конверт не вскрывался, и его содержимое не осматривалась во избежание возможной утери [ ... ]

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу составляет [ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с надписью пояснительного содержания «[ ДД.ММ.ГГГГ ] полимерный пакетик с веществом, изъятым у [ Адрес ]», также имеются печать и пояснительная надпись экспертного учреждения. Свободного доступа к содержимому конверта бумажного не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Изъятый бумажный конверт не вскрывался, и его содержимое не осматривалась во избежание возможной утери [ ... ]

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу составляет [ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрено бумажный конверт с надписью пояснительного содержания «[ ДД.ММ.ГГГГ ] полимерный пакетик с веществом изъятый у [ Адрес ]», также имеются печать и пояснительная надпись экспертного учреждения. Свободного доступа к содержимому конверта бумажного не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Изъятый бумажный конверт не вскрывался, и его содержимое не осматривалась во избежание возможной утери [ ... ]

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленные на экспертизу вещества в двух пакетиках, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]. Общая масса веществ (смесей) представленных на экспертизу в двух пакетиках, составляет [ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрено бумажный конверт коричневого цвета с надписью пояснительного содержания «два полимерных пакетика с веществом изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 и ФИО2 в [ Адрес ]», также имеются печать и пояснительная надпись экспертного учреждения. Свободного доступа к содержимому конверта бумажного не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Изъятый бумажный конверт не вскрывался, и его содержимое не осматривалась во избежание возможной утери [ ... ]

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] обнаруженного и изъятого в ходе обыска по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 

- карта банка «[ ... ]» сроком годности до [ Номер ] на имя [ ФИО 8]; 

- карта банка «[ ... ]» [ ... ] сроком годности до [ Номер ] на имя [ ФИО 9]; 

- карта «[ ... ] кошелек сроком годности до [ Номер ] на имя [ ФИО 8]; 

- карта «[ ... ]» банка «[ ... ]» сроком годности до [ Номер ] на имя [ ФИО 1]; 

- мобильный телефон «[ ... ]» в корпусе белого цвета IMEI телефона - [ Номер ], [ Номер ]. При включении телефона в ходе его осмотра в сотовом телефоне мультимедиа-файлы и фотографии с участием ФИО3 и ФИО2 не обнаружены. Смс-сообщения не сохранены. Недавние звонки - вызовов нет; 

- мобильный телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета IMEI [ Номер ]. При включении телефона время и дата не соответствуют фактической. Фактически осмотр произведен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 03 минуты, а в телефоне установлено время 09:42 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе осмотра в сотовом телефоне мультимедиа-файлы и фотографии с участием ФИО3 и ФИО2 не обнаружены. Смс-сообщения не сохранены. Недавние звонки - вызовов нет. При открытии значка «камера» появляется графическое изображение крышки канализационного люка [ ... ]

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

1) карты банка «[ ... ]» сроком годности до [ Номер ] на имя [ ФИО 8],

2) карты банка «[ ... ]» сроком годности до [ Номер ] на имя [ ФИО 9], 

3) карты [ ... ] кошелек сроком годности до [ Номер ] на имя [ ФИО 8], 

4) карты «[ ... ]» банка «[ ... ]» сроком годности до 12/19 [ Номер ] на имя [ ФИО 1], 

5) сотовый телефон «[ ... ]» IMEI телефона - [ Номер ], [ Номер ], сим-карта [ ... ] [ Номер ] сим-карта [ ... ], 

6) сотовый телефон [ ... ] IMEI [ Номер ], сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]» с номером [ Номер ]

Постановление о производстве выемки и протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым из камеры хранения ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] изъяты бумажный конверт с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра участка местности у [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]; бумажный конверт с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]; бумажный конверт с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра участка местности у [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]; бумажный конверт с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: 

- бумажный конверт с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ] полимерный….изъятый….рядом с домом… [ Адрес ]». При вскрытии конверта в нем обнаружено: полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета сверху, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; фрагмент изоляционной ленты красного цвета; 

- бумажный конверт с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ] пакет полимерный изъятый у [ Адрес ]». При вскрытии конверта в нем обнаружено полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета сверху, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; фрагмент изоляционной ленты красного цвета. 

- бумажный конверт с пояснительная надписью «В данном бумажном конверте находится … свертков в красной изоленте, 12 свертков.. изоленте обнаружено и изъято у ФИО2… проживает [ Адрес ], задержанного [ ДД.ММ.ГГГГ ]». При вскрытии конверта в нем обнаружено: 19 полимерных прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета сверху и 2 полимерных прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета сверху, содержащие внутри каждого комкообразное и порошкообразное вещество светлого цвета; 12 фрагментов изоляционной ленты желтого цвета; 9 фрагментов изоляционной ленты красного цвета; 2 пустых полимерных прозрачных пакетика с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета сверху;

- коричневый бумажный конверт с пояснительной надписью «два полимерных пакетика с фиксаторами с веществом порошкообразным белого цвета изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемых ФИО3 и ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ]». При вскрытии конверта в нем обнаружены полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета сверху, внутри которого находится комкообразное и порошкообразное вещество светлого цвета; один пустой полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета сверху. 

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в памяти предоставленного на исследования сотового телефона «[ ... ]» IMEI [ Номер ] имеется Интернет-мессенджер для обмена мгновенными сообщениями - «[ ... ]». 

В памяти предоставленного на исследования сотового телефона «[ ... ]» IMEI [ Номер ] в мессенджере «[ ... ]» имеется учётная запись «[ ФИО 6]» с именем пользователя - «[ ... ]» и номером телефона - «+[ Номер ]».

В памяти предоставленного на исследования сотового телефона «[ ... ]» IMEI [ Номер ] в мессенджере «[ ... ]» имеются диалоги и переписка пользователя, содержащая текстовые сообщения с ключевыми словами: «курьер», «бро». Каких-либо текстовых сообщений с ключевыми словами: «наркотик», «[ ... ]», «[ ... ]», «закладчик», «закладки» обнаружено не было. Каких-либо аудио- и видеофайлов, полученных и отправленных в мессенджере «[ ... ]», в том числе среди удалённых, с ключевыми словами: «наркотик», «[ ... ]», «[ ... ]», «курьер», «закладчик», «закладки», «бро» на момент исследования обнаружено не было. 

В результате исследования памяти сотового телефона «[ ... ]» IMEI [ Номер ] установлено наличие файла графического формата «[ ... ]» с изображением участка местности. Какого-либо описания, указания адреса, сведений о местоположении (геолокации) не имеется. 

Информация, предоставленная ПАО «[ ... ]» о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами из баз данных абонентов [ Номер ] и [ Номер ] на листах формата А 4 в количестве 5 и 22 штук (в ходе предварительного следствия установлено, что данными абонентскими номерами пользовались обвиняемые ФИО2 и ФИО3) [ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрено: информация за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] о соединениях абонентского номера [ Номер ] (который зарегистрирован на ФИО2 и обнаружен и изъят у ФИО3). В ходе анализа информации установлено, что в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] абонентский [ Номер ] зафиксирован передающими базовыми станциями в зоне действия приёмопередающих базовых станции, расположенных по адресу: [ Адрес ], при этом имеются: входящие смс-сообщения с [ ... ] и [ ... ], а так же входящие и исходящие звонки с абонентским номером [ Номер ]. Так же установлено, что пользователь абонентского номера [ Номер ] неоднократно находился в зоне действия приёмопередающих базовых станций, расположенных по адресу: [ Адрес ] совместно с пользователем абонентского номера [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользователь абонентского номера [ Номер ] находился в зоне действия приёмопередающей базовой станции, расположенной по адресу: [ Адрес ].

Информация за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] о соединениях абонентского номера [ Номер ] (который зарегистрирован на ФИО3 и обнаружен и изъят у ФИО3). В ходе анализа информации установлено, что в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] абонентский [ Номер ] зафиксирован передающей базовой станцией, в зоне действия приёмопередающей базовой станции, расположенной по адресу: [ Адрес ], после [ ДД.ММ.ГГГГ ] абонентский [ Номер ] зафиксирован на территории [ Адрес ]. Имеются входящие смс-сообщения с [ ... ] и соединения в виде смс-сообщений, а так же входящие и исходящие звонки с абонентским номером [ Номер ]. Так же установлено, что пользователь абонентского номера [ Номер ] неоднократно находился в зоне действия приёмопередающих базовых станций, расположенных по адресу: [ Адрес ] совместно с пользователем абонентского номера [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11.27 час пользователь абонентского номера [ Номер ] зафиксирован передающей базовой станцией, в зоне действия приёмопередающей базовой станции, расположенной по адресу: [ Адрес ], рядом с лесопарком «[ ... ]» [ ... ]

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 5 листов формата А 4 с информацией о соединениях абонентского номера [ Номер ] и 22 листов формата А 4 с информацией о соединениях абонентского номера [ Номер ], предоставленных из ПАО «[ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрено: лазерный компакт диск «[ ... ]» CD-R с представленной информацией «[ ... ]» банк. В ходе анализа информации установлено, что в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на киви кошелек [ Номер ] произошло перечисление денежных средств на сумму 190139 рублей, в расчет не бралась сумма ниже 600 рублей, а с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ... ] [ Номер ] произошло перечисление денежных средств на сумму 46810 рублей, в расчет не бралась сумма ниже 600 рублей. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11.21 час произошло пополнение киви кошелька [ Номер ], зарегистрированного на ФИО3 с [ Номер ] в сумме 10.000 руб. Кроме того в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с киви кошелька [ Номер ] через терминал [ ... ] происходило списание денежных средств на общую сумму 146650 рублей на киви кошельки: [ Номер ] с комментариями «[ ФИО 7]» [ ... ]

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - лазерного компакт диска «[ ... ]» CD-R, предоставленного из «[ ... ]» банк с информацией об аккаунте [ Номер ], упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, заверен подписью следователя и опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] СЧ ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ]» [ ... ]

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно которому ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Психическое состояние подэкспертного не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ) [ ... ]

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно которому ФИО3 обнаруживает [ ... ]. В момент инкриминируемого ей деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности ФИО3 не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается [ ... ]

Оценив все представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц в крупном размере не признали, указывая, что приехали на место, где были задержаны, с целью приобретения наркотиков. При этом подсудимый ФИО2 также пояснил, что обнаруженные в его одежде наркотические средства были приобретены им ранее для личного потребления. ФИО3 не знала о наличии у него наркотических средств.

Вместе с тем, к указанным показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также к показаниям, данным ими в ходе предварительного следствия [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] суд относится критически, расценивая их как попытку избежать ответственности за совершенное преступление. Данные показания подсудимых носят непоследовательный характер, противоречат их собственным первоначальным следственным показаниям [ ... ] в ходе которых ФИО2 и ФИО3 описывали конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств. Указанные показания ФИО2 и ФИО3 полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

К доводам подсудимых ФИО2 и ФИО3 о том, что при даче первоначальных показаний на них оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников, суд также относится как к избранному ими способу защиты, поскольку указанные обстоятельства своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Так, какие-либо заявления о незаконных действиях сотрудников полиции при первоначальных допросах и в последующем на предварительном следствии ни ФИО2, ни ФИО3 не делали, замечания на протоколы допросов не приносили. Кроме того, после заявлений в судебном заседании о противоправных действиях сотрудников полиции по рапорту государственного обвинителя следственным отделом [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ] проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления. Также доводы подсудимого ФИО2 о том, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] отсутствовал защитник, опровергаются содержанием протоколов указанных следственных действий, поскольку в указанные протоколы вписан защитник как участвующее лицо, имеются его подписи. Какие-либо замечания от ФИО2 в ходе допроса не поступали. У суда не имеется оснований не доверять указанным протоколам. 

Таким образом, суд кладет в основу приговора именно приведенные первоначальные признательные показания каждого из подсудимых, так как они подтверждаются совокупностью всех иных доказательств, собранных по уголовному делу. В свою очередь, к последующим показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО3, в которых они отрицают свою причастность к совершению преступления, суд относится критически, как к избранному способу защиты, так как их показания в данной части полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно проанализированными судом.

Так, сотрудники органов внутренних дел, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, – Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, задержавшие ФИО2 и ФИО3 последовательно и согласованно указывают, что в ходе проведения ОРМ «[ ... ]» ими были замечены подсудимые. При этом ФИО2 что-то прятал в снегу, а ФИО3 производила манипуляции с телефоном, напоминающие фотографирование. В ходе досмотра ФИО2 у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, расфасованные в 21 свертке, а у ФИО3 2 сотовых телефона. Приведенные показания полицейских полностью согласуются между собой и также подтверждаются показаниями сотрудника полиции Свидетель №5, проводившей личный досмотр ФИО3, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, участвующих при личных досмотрах подсудимых в качестве понятых. 

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимых не имеет. Показания свидетелей, в свою очередь, полностью согласуются как с первоначальными признательными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с протоколами личного досмотра подсудимых, документально закрепившими факт изъятия наркотического средства у ФИО2 и телефонов у ФИО3, равно как и с заключениями экспертов о виде и размере наркотического средства.

В свою очередь, первоначальные признательные показания подсудимых, которые приняты судом как достоверные, и показания вышеуказанных свидетелей также безоговорочно согласуются с проведенными осмотрами мест, где были замечены ФИО2 и ФИО3, выполняющие действия по «закладке» наркотических средств и фиксации этих мест. В ходе проведения осмотров – около [ Адрес ], а также около [ Адрес ] обнаружены по одному свертку с наркотическим средством [ ... ] аналогичным по составу и упаковке наркотическому средству, изъятому в ходе личного досмотра ФИО2, что также бесспорно указывает на то, что данные «закладки» с наркотическим средством были сделаны именно ФИО2 и ФИО3 

На данное обстоятельство также указывает факт изъятия 2 свертков с порошкообразным веществом именно в тех местах, где были замечены и задержаны подсудимые, что подтверждается соответствующими протоколами осмотра данных мест «закладок» и показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11, принимавших участие в качестве понятых при данных осмотрах. Кроме того, в телефоне марки «[ ... ]», изъятом в ходе личного досмотра у подсудимой ФИО3, была обнаружена фотография канализационного люка, аналогичного тому, около которого было изъято наркотическое средство - «закладка» в районе [ Адрес ]. Допрошенная в судебном заседании эксперт [ ФИО 3] дала логичные пояснения, что время, указанное на данной фотографии может не соответствовать фактическому времени выполнения фото, а потому суд полагает, что указанная фотография сделана непосредственно при «закладке» ФИО3 и ФИО2 наркотических средств. 

Доводы подсудимой ФИО3 о том, что указанную фотографию она не делала, а телефон марки «[ ... ]», принадлежащий ФИО2 ей положил в карман кто-то из сотрудников полиции перед производством личного досмотра, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из протокола ее личного досмотра телефон марки «[ ... ]» был изъят из правого кармана куртки ФИО3, то есть при задержании находился при ней. При этом какие-либо замечания по поводу изъятия телефона подсудимая не делала, с ходом и результатом личного досмотра была согласна. Указанные обстоятельства безоговорочно подтверждаются показаниями Свидетель №3, Свидетель №4, участвующих в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, и сотрудника полиции Свидетель №5, производившей изъятие телефона и составление протокола личного досмотра, которые подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО3 телефона марки «[ ... ]», наличие в нем фотографии с канализационным люком, а также что никаких замечаний относительно обнаружения и изъятия указанного телефона ФИО3 не высказывала.

Кроме того, о наличии у ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица умысла на сбыт наркотических средств и о наличии соответствующего предварительного сговора, очевидным образом свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно: обнаруженные и изъятые из одежды ФИО2 свертки в количестве двадцати одного с расфасованными на условно разовые дозы наркотическими средствами, общая масса изъятых у ФИО2 наркотических средств, составила [ ... ], то есть в размере значительно превышающем разовую дозу потребления данного наркотического средства, что безусловно, указывает на предназначение изъятых у ФИО2 пакетиков с наркотическим средством к сбыту потребителям. Также о направленности умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует имеющаяся в сотовом телефоне «[ ... ]», которым пользовались ФИО2 и ФИО3 переписка между ними и неустановленным лицом. Смысл и содержание этой переписки с неустановленным лицом под именем пользователя «[ ... ]» явно свидетельствуют о наличии предварительного сговора с данным лицом, что неустановленное лицо сообщало необходимые сведения для выполнения ФИО2 и ФИО3 действий, направленных на сбыт наркотических средств (место нахождения оптовой закладки, район города, где необходимо разложить наркотическое средство для потребителей, каким образом следует указывать адреса закладок, куда и как отправлять фото и описание места закладки и др.), давало указания о том, каким образом им необходимо выполнять порученные действия, а ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, дали свое согласие на выполнение данных действий, перевели неустановленному лицу денежные средства в качестве залога и стали следовать указаниям неустановленного лица.

В свою очередь, к заявлению подсудимого ФИО2 о том, что он хотел обмануть неустановленное лицо и присвоить «оптовую закладку» с наркотическим средством себе, суд относится критически, расценивая данное заявление, как попытку избежать наказания за совершенное преступление, поскольку данная версия подсудимого опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе фактом обнаружения и изъятия «закладок» в месте задержания подсудимых. 

Данные действия ФИО2 и ФИО3 стали выполнять по мотиву корыстной заинтересованности, поскольку согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности за выполнение своей роли в преступных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств должны были получить денежное вознаграждение. 

Таким образом, судом бесспорно установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 умышленно совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Вывод суда о крупном размере наркотического средства, которое подсудимые намеревались сбыть, основывается на анализе заключений экспертиз, в соответствии с которыми общая масса изъятого у ФИО2 и в ходе проведения осмотров участков местности наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе [ ... ], составляет [ ... ], что относится к крупному размеру.

У суда отсутствуют основания сомневаться в групповом характере совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, так как судом достоверно установлено, в том числе первоначальными показаниями самих подсудимых, что они совместно должны были разложить отдельные партии наркотика в различных местах [ Адрес ], сообщая соучастнику преступления конкретные адреса местонахождения наркотического средства в целях его дальнейшей реализации наркопотребителям, тем самым действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 носили совместный и слаженный характер и были направлены к единой преступной цели.

ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции, а предназначавшееся к сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В то же время, в ходе судебного заседания были выявлены нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства, допущенные в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу и влекущие необходимость признания ряда собранных по делу доказательств недопустимыми.

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] Свидетель №19 проведен обыск в жилище ФИО2, ФИО3 [ ... ] с участием подсудимой ФИО3, фактически задержанной на тот момент сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Согласно предъявленному подсудимым обвинению, в ходе данного обыска следователем были обнаружены и изъяты наркотические средства. Однако в нарушение обязательных требований ч. 11 ст. 182 УПК РФ в ходе обыска в жилище защитник ФИО3, фактически задержанной по подозрению в совершении преступления, не участвовал, право на участие защитника подозреваемой ФИО3 не разъяснялся. Указанное нарушение закона повлекло существенное нарушение права подозреваемой ФИО3 на защиту, в связи с чем протокол данного обыска [ ... ] равно как и производные из данного обыска доказательства – заключение эксперта [ Номер ] [ ... ] протоколы осмотра [ ... ] в части осмотра изъятых при обыске предметов – признаются судом недопустимыми доказательствами. В этой связи показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №15 - понятых при обыске в жилище ФИО2, ФИО3, являющиеся допустимыми доказательствами, сами по себе, в отсутствии документального подтверждения надлежащего изъятия в ходе обыска соответствующих предметов, не достаточны для признания подсудимых виновными в покушении на сбыт наркотических средств в данной части, в связи с чем изъятое при производстве обыска в жилище ФИО2, ФИО3 наркотическое средство подлежит исключению из объема предъявленного подсудимым обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 и ФИО2, суд разделяет позицию стороны обвинения о наличии в их действиях квалифицирующих признаков покушения на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере», а также что из обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно- коммуникационных сетей (включая сеть «Интренет»)», поскольку в судебном заседании не установлено достоверных доказательств, свидетельствующих о намерении самих подсудимых ФИО2 и ФИО3 или неустановленного лица использовать электронные и информационно-коммуникационные сети при непосредственной передаче наркотических средств конечным потребителям (покупателям), то есть при распространении наркотических средств неопределенному кругу лиц, а равно, при получении от них оплаты за приобретенный ими наркотик.

Таким образом, считая вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной, суд квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оценивая данные заключения судебно-психиатрических экспертиз, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертизы проведены комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности. Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 признаны лицами вменяемыми, в момент инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает мотив и способ совершения преступления, степень общественной опасности и характер совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого им наказания.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации УУП ГУУУП и ПДН пункта полиции (дислокации п.г.т. [ Адрес ]) ОМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО2 на стадии предварительного следствия дал первоначальные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам предварительного следствия, сообщив органам предварительного следствия о предварительном сговоре с другим лицом, сообщил о том, что обнаруженные у него свертки с наркотическим средством предназначались именно для сбыта, тем самым, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела [ ... ], а также суд признает наличие на его иждивении [ ... ], также судом учитывается состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении подсудимому ФИО2 наказания, исходя из того, что санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания - это лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 именно данный вид наказания. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, вместе с тем, в настоящее время совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а поэтому суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. 

Вместе с тем, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а учитывая наличие у ФИО2 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание ему надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкций статьи, по которой он осуждается. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

Учитывая, что совершение преступления подсудимым ФИО2 не было связано с какой-либо профессиональной деятельностью, то дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет, учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 

Учитывая, что ФИО2, являясь лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, осуждается за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему в колонии строгого режима. 

Оснований для изменения ФИО2 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации УУП ГУУУП и ПДН пункта полиции (дислокации п.г.т. [ Адрес ]) ОМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 на стадии предварительного следствия первоначально дала признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам предварительного следствия, сообщив о том, что они с ФИО2 пытались сбывать наркотические средства, тем самым, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела [ ... ] а также суд признает наличие на ее иждивении [ ... ], состояние здоровья ФИО3 и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении подсудимой ФИО3 наказания, исходя из того, что санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания - это лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО3 именно данный вид наказания. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, вместе с тем, в настоящее время совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а поэтому суд приходит к выводу, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. 

Вместе с тем, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а учитывая наличие у ФИО3 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание ей надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкций статьи, по которой она осуждается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

Учитывая, что совершение преступления подсудимой ФИО3 не было связано с какой-либо профессиональной деятельностью, то дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет, учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.82 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимой для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительную колонию общего режима.

В отношении ФИО3 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении ФИО3 и ФИО2 конкретного размера наказания учитывается роль каждого из подсудимых в совершении преступления.

В рамках предварительного следствия на основании постановлений следователя защитникам Каракиной Т.В., Блиновой Е.В., осуществлявшим по назначению следователя защиту подсудимой ФИО3, выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 9800 рублей и 1960 рублей, соответственно; защитнику Апариной О.Н., осуществлявшей по назначению следователя защиту подсудимого ФИО2, выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 12740 рублей. Учитывая материальное положение каждого из подсудимых, являющихся трудоспособными, тот факт, что они не заявляли об отказе от защитника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с подсудимых ФИО2, ФИО3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств ФИО2 и ФИО3 [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Зачесть в срок отбытия наказания задержание [ ФИО 4] в порядке ст. 91 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ] и нахождение его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть в срок отбытия наказания задержание ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Задержание и доставление ФИО3 в учреждение ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН РФ [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ [ Адрес ].

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу: с ФИО2 – в сумме 12740 рублей, с ФИО3 – в сумме 11760 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажные конверты с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе осмотра мест происшествия по адресам: [ Адрес ] сотовый телефон «[ ... ]» IMEI [ Номер ], изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 с сим картой «[ ... ]», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по [ Адрес ], - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица; 

- бумажный конверт с наркотическим средством, самодельный блокнот, изъятые в ходе обыска в [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по [ Адрес ] - уничтожить 

- сотовый телефон «[ ... ]» IMEI [ Номер ] с двумя сим картами «[ ... ]», хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по [ Адрес ] – вернуть ФИО3 

- пластиковые банковские карты ФК «[ ... ]» (2 шт), «[ ... ], «[ ... ]», обнаруженные и изъятые в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО3 – вернуть последним по принадлежности;

- 5 листов формата А4 с информацией о соединениях абонентского номера [ Номер ] и 22 листа формата А 4 с информацией о соединениях абонентского номера [ Номер ], лазерный компакт диск «[ ... ]» CD-R, предоставленный АО «[ ... ]» банк с информацией об аккаунте [ Номер ], лазерный компакт диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте «[ ... ]» [ Номер ] расчетный счет [ Номер ], 19 листов формата А4 с информацией представленной ПАО «[ ... ]» о движении денежных средств по расчетному счету [ Номер ], хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать в случае подачи апелляционной жалобы - о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитников по соглашению или по назначению.

Судья: П.В. Маслов