9-32/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 января 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Табакова Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО ИСК «Домстройомск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести расчет и выплату компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ИСК «Домстройомск» в должности 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель перестал выплачивать истцу заработную плату, в связи с чем на момент увольнения последнего образовалась задолженность в размере 80 900 руб. Расчет с работником в день увольнения произведен не был, от выдачи справки о размере задолженности по заработной плате ответчик уклоняется. Невыплатой заработной платы, компенсации за неиспользованный на протяжении всего периода работы у ответчика отпуск ФИО1 был причинен моральный вред. На основании изложенного просит взыскать с ООО ИСК «Домстройомск» задолженность по заработной плате в размере 80 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1 000 руб., возложить на ответчика обязанность произвести расчет и выплату компенсации за неиспользованный отпуск. 

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, размещенных на сайте ФНС России следует, что юридический адрес ООО ИСК «Домстройомск»: 

<

адрес>, что не находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска. Данных о расположении в обозначенных границах филиала или иного представительства ответчика не имеется (единственный филиал общества в г. Омске зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>). 

Согласно сведениям, имеющимся в исковом материале, истец проживает по адресу: 

<

адрес>, что также находится вне границ территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов также не следует информация, свидетельствующая о расположении места выполнения истцом трудовой функции в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Омска с нарушением правил подсудности и подлежит возврату заявителю. 

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. 

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ИСК «Домстройомск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести расчет и выплату компенсации за неиспользованный отпуск с приложенными к нему документами возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Центральный районный суд г. Симферополь р. Крым (295011, 

<

...>), либо месту нахождения филиала ответчика, а именно в Куйбышевский районный суд г. Омска (644070, 

<

...>), либо по месту своего жительства, а именно в Ленинский районный суд г. Омска (644121, 

<

...> «а»), либо в суд по месту исполнения трудового договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Е.А. Табакова