Дело №

51RS0№-98

Мотивированное 

решение

изготовлено 30 января 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при помощнике судьи Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и помещение, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 (далее по тексту Истец) обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и помещение. 

В обоснование заявления указано, что в межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ведется исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, *.*.* года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Печенгским районным судом о взыскании кредитной задолженности в размере 2675286 рублей 45 копеек в пользу КУ ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» - ГК «АСВ», а также о взыскании исполнительного сбора в размере 187270 рублей 05 копеек.

18 декабря 2018 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10342253 рубля 98 копеек. Указанное постановление вручено лично ФИО2, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 принадлежит:

- земельный участок 65кв.м., кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- помещение, кадастровый №, 43 кв.м. 

<

адрес>

Ссылается и приводит содержание ст.ст.237, 278 ГК РФ; ст.ст.68,64,69, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года.

В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и кредитные организации о наличии в собственности имущества. Согласно поступивших ответов на указанные запросы, имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительным документам в собственности должник ФИО2 не имеет.

Иного имущества, принадлежавшего должнику на праве собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке за должником, и достаточного для погашения задолженности по предъявленным исполнительным документам, в рамках исполнительного производства не установлено.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО2, а именно: 

- земельный участок 65кв.м., кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- помещение, кадастровый №, 43 кв.м. 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 письменных возражений на иск не представила.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по месту её жительства, что соответствует месту его регистрации, однако, судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его поведение свидетельствует об уклонении от явки, а также принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица КУ ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» - ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица УФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц. 

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области на основании исполнительного листа № от 19 июня 2018 года выданного Печенгский районным судом Мурманской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу КУ ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» - ГК «АСВ» 2675286 рублей 45 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, банки и ГИБДД. 

Из представленных ответов установлено, что имущества должника для погашения указанной задолженности (2675286 рублей 45 копеек) не имеется.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, в том числе транспортных средств и речных судов, а также денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству не установлено. 

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 26 ноября 2019 года составляет 2847362 рубля 38 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на: 

- земельный участок 65кв.м., кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- помещение, кадастровый №, 43 кв.м. 

<

адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 200000 рублей, а помещения 150000 рублей.

Согласно части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Указанные в иске земельный участок и помещение, принадлежат на праве собственности должнику ФИО2, что подтверждено сведениями из Единого реестра прав на недвижимое имущество, не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзаца 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт неисполнения ФИО2 требований исполнительных документов, а также отсутствия у неё денежных средств, и иного имущества, принадлежащего на праве собственности, достаточного для погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству суд полагает возможным обратить взыскание на недвижимое имущество: 

-земельный участок 65кв.м., кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- помещение, кадастровый №, 43 кв.м. 

<

адрес>

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Печенгский район подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и помещение, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, на недвижимое имущество: 

-земельный участок 65кв.м., кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- помещение, кадастровый №, 43 кв.м. 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Печенгский район в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.И.Бодунов