ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богомолове А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Митрофановой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Гладышева С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «Кораблик-Р» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, причинив тем самым ООО «Кораблик-Р» материальный ущерб на общую сумму 55912 рублей 90 копеек.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ поступило в Конаковский городской суд для рассмотрения по существу 22 апреля 2020 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Митрофанова А.А. заявила ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Тверской области, так как согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, отнесены к подсудности мирового судьи.

Подсудимый ФИО1, защитник Гладышев С.Г. и представитель потерпевшего ООО «Кораблик-Р» Потерпевший №1 не возражают о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, отнесены к подсудности мирового судьи.

Данное уголовное дело направлено и.о. Конаковского межрайонного прокурора ФИО4 с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, подсудны мировому судье.

При обнаружении судом в стадии судебного разбирательства, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, уголовное дело должно быть направлено по подсудности непосредственно в тот суд, которому оно подсудно.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Тверской области, с учетом требований ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.31, ст.ст.32, 34, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области. 

Председательствующий Е.В. Вершинина

1версия для печати