Дело № 1-495/2024

УИД: 45RS0026-01-2023-001639-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 05 декабря 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Митиной С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Покатова М.П., представившего ордер № 339843 от 05.12.2024 года и удостоверение № 1537 от 11.08.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саломатовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-495/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Курган, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего директора по развитию в ООО «Альянс Ритейл Екатеринбург», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22.09.2020 Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 17.11.2020) по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета 22.09.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о решении Арбитражного суда Курганской области по делу № от 29.01.2020, вступившего в законную силу 02.07.2020, о взыскании с него в пользу АО «Научно-производственное объединение «Курганприбор» (далее - АО «НПО «Курганприбор») 80 000 000 рублей кредиторской задолженности по договору займа от 28.02.2017, 22 628 053,41 рублей процентов за пользование займом, 18 604 383,58 рублей - неустойки, 205 515 рублей - судебных расходов, всего в сумме 121 437 951,99 рублей, достоверно зная о возбуждении по данному факту исполнительного производства, будучи неоднократно, а именно 14.08.2020 и 04.02.2021, лично, под роспись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в период с 02.07.2020 по 25.10.2022, имея реальную возможность к частичному погашению кредиторской задолженности в крупном размере, умышленно, злостно уклонялся от погашения задолженности перед АО «НПО «Курганприбор» при следующих обстоятельствах.

Так, 28.02.2017 между ФИО1 и АО «НПО «Курганприбор» в лице генерального директора ФИО4 был заключён договор займа с дополнительными соглашениями к договору от 28.02.2017, датированными 15.05.2017 и 06.12.2017, согласно которому АО «НПО «Курганприбор» передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 80 000 000 рублей. ФИО1 в свою очередь обязан вернуть 50% суммы займа, т.е. 40 000 000 рублей до 31.12.2017, оставшиеся 50% от суммы займа обязан вернуть до 01.06.2018, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 15% годовых в срок до 01.06.2018. 

06.12.2017 между ФИО1 и АО «НПО «Курганприбор» в лице генерального директора ФИО4 с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 28.02.2017, был заключен договор залога без номера, согласно которому ФИО1 передал в залог АО «НПО «Курганприбор» движимое и недвижимое имущество, в том числе автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак № которым ФИО1 запрещено распоряжаться. 

В период с 28.02.2017 по 24.03.2017 ФИО1 получил на расчетный счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) г. Екатеринбург, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от АО «НПО «Курганприбор» 80 000 000 рублей, однако, полученные денежные средства в сроки, предусмотренные договором займа, не вернул, впоследствии выполнить свои обязательства по выплате кредиторской задолженности ФИО1 отказался, в связи с чем 09.08.2018 с целью восстановления нарушенных законных прав АО «НПО «Курганприбор» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 по возврату кредиторской задолженности и передаче залогового имущества, о чем ФИО1 надлежащим образом уведомлен.

29.01.2020 Арбитражный суд Курганской области вынес решение по делу №, вступившее в законную силу 02.07.2020, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Научно-производственное объединение «Курганприбор» 80 000 000 рублей кредиторской задолженности по договору займа от 28.02.2017, 22 628 053,41 рублей - процентов за пользование займом, 18 604 383,58 рублей - неустойки, 205 515 рублей - судебных расходов, всего 121 437 951,99 рублей. 

Таким образом, ФИО1 лично либо через представителя принимал участие в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу, вследствие чего достоверно знал о принятом Арбитражным судом Курганской области решении № № от 29.01.2020, вступившем в законную силу 02.07.2020. 

В результате чего 11.08.2020 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Курганской области, ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу АО «НПО «Курганприбор» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 121 437 951,99 рублей, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

В ходе принудительного исполнения ФИО1 неоднократно, а именно 14.08.2020 и 04.02.2021 под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в пользу АО «НПО «Курганприбор», вследствие чего последний достоверно осознавал и понимал возложенную на него Арбитражным судом 

<

адрес> ответственность о погашении кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

Однако ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении Арбитражного суда Курганской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность добровольно исполнить решение Арбитражного суда Курганской области и законные требования судебного пристава-исполнителя, умышленно их проигнорировал, осознавая противоправность своих действий, мер к погашению кредиторской задолженности в крупном размере не принял, умышленно совершил противоправные действия по сокрытию личного имущества, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи дважды предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, находясь в неустановленном месте на территории г. Кургана Курганской области, в неустановленное время, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства по решению Арбитражного суда Курганской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная о наличии у него в собственности движимого имущества, и осознавая неизбежность принудительного исполнения требований исполнительного документа, путем наложения ареста на принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, с целью уклонения от уплаты кредиторской задолженности после вступления в законную силу решения суда путем укрытия имущества от принудительного взыскания в нарушение п. 5.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «НПО «Курганприбор», также п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 343 Гражданского Кодекса РФ, незаконно, умышленно распорядился находящимся в залоге автомобилем «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», 2013 года выпуска, номер двигателя 306DT0776348, номер кузова (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем передачи его неустановленному лицу, который осуществил транспортировку указанного автомобиля за пределы Российской Федерации в Республику Казахстан, с целью скрыть автомобиль от залогодержателя и службы судебных приставов, действующих в рамках исполнительного производства, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности. 

Согласно заключению эксперта №.167/22 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», 2013 года выпуска, номер двигателя 306DT0776348, номер кузова (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 2 524 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил передачу движимого имущества - автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», 2013 года выпуска, номер двигателя 306DT0776348, номер кузова (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 2 524 000 рублей, в незаконное владение третьих лиц, что привело к невозможности своевременного принудительного исполнения судебного решения путём обращения взыскания на данное имущество в размере 2 524 000 рублей. 

Продолжая свой преступный умысел, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, ФИО1, действуя после вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта, умышленно скрыл от судебного пристава - исполнителя факт приобретения им в собственность автомобиля «Lexus LS 460», тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Курганской области по делу №. 

Так, в период до 20.09.2021 при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, имея в собственности денежные средства в размере 400 000 рублей, а также в фактическом пользовании автомобиль «LAND ROVER DISCOVERY 4», номер кузова (VIN) №, зарегистрированный на его отца - ФИО3, но фактически находящийся в пользовании ФИО1, с целью уклонения от частичного погашения кредиторской задолженности в крупном размере, подыскал для приобретения в собственность подходящее транспортное средство – «Lexus LS 460», и ДД.ММ.ГГГГ с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в точно неустановленное время заключил договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому приобрел в ООО «Восток Моторс Тюмень», расположенном по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Lexus LS 460», номер кузова (VIN) №, стоимостью 1 700 000 рублей. При этом по договору купли-продажи №У от ДД.ММ.ГГГГ он продал ООО «Восток Моторс Тюмень» автомобиль «LAND ROVER DISCOVERY 4», номер кузова (VIN) №, находившийся у него в пользовании, за 1 300 000 рублей. Тем самым ФИО1 стал собственником автомобиля «Lexus LS 460», после чего скрыл данный факт от судебного пристава-исполнителя, злостно уклонившись от частичного погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного решения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в неустановленном месте, с целью скрыть данное обстоятельство, а именно: возникновение права собственности на автомобиль, заключил договор купли-продажи на данный автомобиль со своей несовершеннолетней дочерью Свидетель №14, которая находилась на иждивении ФИО2 Таким образом, ФИО1 мер к погашению кредиторской задолженности не принял, умышленно, из корыстных побуждений, укрыл от судебного-пристава исполнителя имущество на сумму 1 700 000 рублей, тем самым злостно уклонился от частичного погашения кредиторской задолженности в крупном размере. 

Кроме того, ФИО1, получив исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к рассмотрению иска АО «НПО «Курганприбор» в Арбитражный суд 

<

адрес>, достоверно знал об имеющейся у него кредиторской задолженности перед АО «НПО «Курганприбор», в связи с чем в преддверии решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения в будущем от погашения кредиторской задолженности в крупном размере перед АО «НПО «Курганприбор», ДД.ММ.ГГГГ умышленно произвел отчуждение личного дорогостоящего имущества с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности, а именно передал два гражданских охотничьих огнестрельных длинноствольных оружия «Benelli Vinci» калибра 12/76 № № и «Benelli Argo» калибра 7,62/51, ВВ СВ № путем заключения договора продажи аффилированному лицу – своему отцу ФИО3 После чего ФИО3, действуя по указанию ФИО1, с целью получения денежных средств от реализации указанного имущества в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время продал Свидетель №6 гражданское охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «Benelli Argo» калибра 7,62/51, ВВ СВ № по цене 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время продал Свидетель №5 гражданское охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «Benelli Vinci» калибра 12/76 № № по цене 150 000 рублей, достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «НПО «Курганприбор» денежных средств в размере 121 437 951,99 рублей. Тем самым выполнил умышленные действия, направленные на уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя вопреки вышеуказанному решению Арбитражного суда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время сдал на реализацию в ООО «Арсенал», расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение 2, находящееся в его собственности имущество: гражданское охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «МР-161К», калибра 5,6, №, и гражданское охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «ИЖ-27М», калибра 12/76 №, по цене 13 000 рублей за каждое, несмотря на вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда 

<

адрес> о взыскании с него в пользу АО «НПО «Курганприбор» денежных средств в размере 121 437 951,99 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно мер к погашению кредиторской задолженности в крупном размере не принял, из корыстных побуждений расходовал полученные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения. 

Согласно заключению эксперта №.165/22 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия «Benelli Argo» калибра 7,62/51 составляет 138 912 рублей, стоимость охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия «Benelli Vinci» калибра 12/76 составляет 131 738 рублей, стоимость охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом «МР-161К», калибра 5,6 составляет 26 144 рубля, стоимость охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом «ИЖ-27М» калибра 12/76 составляет 13 500 рублей, а всего на сумму 310 294 рубля. Тем самым ФИО1 скрыл личное имущество от исполнения решения суда на сумму 310 294 рубля. 

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, зная о том, что он обязан возместить денежные средства по кредиторской задолженности согласно решению суда, имея реальную возможность частично погасить кредиторскую задолженность за счет принадлежащего ему имущества и денежных средств, располагая принадлежащими ему денежными средствами, находясь в неустановленном месте, заключил с Свидетель №15 устный гражданско-правовой договор аренды паркинга по адресу: 

<

адрес>, № СВ-35А сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив последнему денежные средства в размере 31 500 рублей, тем самым в счет частичного погашения кредиторской задолженности в крупном размере ФИО1 с принадлежащих ему денежных средств отчислений добровольно не произвел, распорядившись принадлежащими ему денежными средствами по своему личному усмотрению.

Также ФИО1 в период до 25.10.2022, с целью создания препятствий к обеспечению возможности взыскания кредиторской задолженности в крупном размере сменил место жительства и не уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего находясь по месту своего проживания, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, зная о том, что он обязан погасить кредиторскую задолженность по решению суда, имея реальную возможность частично погасить кредиторскую задолженность за счет принадлежащего ему имущества, укрыл предметы роскоши – ювелирные украшения в ассортименте в количестве 39 штук, телефоны: «iPhone 8», «iPhone 13 Pro», «iPhone Xs Max», ноутбук «Acer». 

Согласно заключению эксперта №.165/22 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ювелирных украшений в количестве 39 штук составляет 494 521,40 рублей, стоимость телефона «iPhone 8» составляет 12 790 рублей, стоимость телефона «iPhone 13 Pro» составляет 82 343 рубля, стоимость телефона «iPhone Xs Max» составляет 30 506 рублей, стоимость ноутбука «Acer» стоимостью 4 367 рублей. Тем самым ФИО1 скрыл личное имущество от судебного пристава-исполнителя на сумму 624 527,40 рублей, чем уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. 

Кроме того, ФИО1 в период с 02.07.2020 по 25.10.2022, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, зная о том, что он обязан погасить кредиторскую задолженность по решению суда, имея реальную возможность частично погасить кредиторскую задолженность за счет принадлежащего ему имущества, а именно: транспортного средства - прицепа МЗСА 817716, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, транспортного средства - автомобиля «УАЗ 31514», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, транспортного средства - прицепа 8213А7, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, транспортного средства – автомобиля «Toyota Land Cruiser», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, указанное имущество умышленно, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере укрыл и для наложения ареста судебному приставу-исполнителю не передал. 

Так, согласно заключению эксперта № 06.167/22 от 10.01.2023 по состоянию на 10.03.2022 стоимость прицепа МЗСА 817716, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 51 000 рублей, стоимость автомобиля «УАЗ 31514», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 98 800 рублей, стоимость прицепа 8213А7, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 82 700 рублей, стоимость автомобиля «Toyota Land Cruiser», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 798 000 рублей. Тем самым ФИО1 злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности на сумму 1 030 500 рублей.

Кроме того, ФИО1, имея в собственности денежные средства в сумме 452 000 в период с 19.08.2020 по 02.10.2022 скрыл их от судебного пристава-исполнителя и расходовал в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения, преследуя при этом цель уклонения от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, и, не желая выполнять обязанности, возложенные на него вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя внес 25 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 25 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 80 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 70 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 19 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 10 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 5 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 10 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 22 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 5 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 5 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 70 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 40 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 36 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 5 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 54 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 7 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчётный счёт №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 58 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 30 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 31, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 10 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 10 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 35 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери Свидетель №14, после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 5 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери ФИО30 после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств от судебного пристава-исполнителя, внес 5 000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк № на расчетный счет №, открытый в Курганском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери ФИО31., после чего имея в пользовании банковскую карту, распорядился денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скрыл денежные средства от судебного пристава-исполнителя в сумме 452 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период с 02.07.2020 по 25.10.2022, действуя умышленно, вопреки решению Арбитражного суда Курганской области по делу № № от 29.01.2020, вступившего в законную силу 02.07.2020, о взыскании с него в пользу АО «НПО «Курганприбор» 80 000 000 рублей кредиторской задолженности по договору займа от 28.02.2017, 22 628 053,41 рублей процентов за пользование займом, 18 604 383,58 рублей - неустойки, 205 515 рублей - судебных расходов, всего в сумме 121 437 951,99 рублей, скрыл от судебного пристава-исполнителя имущество на общую сумму 6 189 321,40 рублей, денежные средства в размере 483 500 рублей, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской заложенности в крупном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления Федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, неоднократно предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, заведомо зная о том, что злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере нарушает один из основополагающих принципов правосудия, закрепленный в Конституции РФ и других законах, подчеркивающий обязательность исполнения всех судебных решений всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, гражданами, организациями, подрывая авторитет суда, умышленно, уклоняясь от выполнения задач и целей, стоящих перед правосудием, имея реальную возможность частично исполнить судебное решение Арбитражного суда Курганской области по делу № № от 29.01.2020, вступившего в законную силу 02.07.2020, на общую сумму 121 437 951,99 рублей в период с 02.07.2020 по 25.10.2022, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в пользу АО «НПО «Курганприбор» в крупном размере.

Таким образом, указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 177 УК РФ - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, то есть злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В судебном заседании по данному уголовному делу защитник подсудимого - адвокат Покатов М.П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности по основаниям того, что в настоящее время, к моменту рассмотрения уголовного дела в судебном заседании истек срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1, так как инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а с учетом п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года при совершении преступления небольшой тяжести. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку по данному уголовному делу в настоящее время сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 истекли и подсудимый в судебном заседании согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Рассмотрев письменное ходатайство защитника – адвоката Покатова М.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, а также исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

Из содержания постановления ведущего дознавателя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области от 10.03.2022 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ (т. 1, л.д. 1-2), а также постановления ст. следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кургану о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 19.01.2023 (т. 8, л.д. 131-140) и обвинительного заключения, составленного ст. следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кургану и утвержденного 30.01.2023 первым заместителем прокурора г. Кургана (т. 9, л.д. 1-66) следует, что данное уголовное дело возбуждено, а также предъявлено обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, при этом время совершения указанного преступления относится к периоду с 02.07.2020 по 25.10.2022.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

По смыслу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Исходя их правовой позиции, высказанной в п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого, является прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ, при этом согласие сторон на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого положения уголовно-процессуального закона не предусматривают.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в п. 25 разъяснено, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Таким образом, в настоящее время со дня события, которое инкриминируется ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, в силу требования закона относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, истекло более двух лет, при этом в указанный период времени ФИО1 в розыск не объявлялся, не задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, в судебном заседании ФИО1 согласился с заявленным ходатайством защитника - адвоката Покатова М.П. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, судья приходит в выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с одновременным освобождением ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОС Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Освободить ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный постановлением Курганского городского суда Курганской области от 29.11.2022, на принадлежащие ФИО1 украшения из металла желтого цвета в количестве 31 штуки, украшения из металла серебряного цвета в количестве 8 штук, телефон «Айфон Xs Max, Gold» 256 GB номер МТ552RU/A, серийный номер FFNYK7HLKPH6, телефон «Айфон 8» в корпусе черного цвета, телефон «Айфон 14 про» в чехле серого цвета, планшет «Айпад» 32 GB в чехле розового цвета, ноутбук «Айсер» серийный номер NKI10№ с зарядным устройством. 

Вещественные доказательства:

- предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск, содержащий информацию о статистике входящих и исходящих соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО1, предоставленный ПАО «МТС»; СD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО6, предоставленный ПАО Сбербанк; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; СD-R диск, содержащий информацию о статистике входящих и исходящих соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО1, находящегося в пользовании ФИО6, предоставленный ПАО «МТС»; СD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, №, предоставленный ПАО Сбербанк - хранить при материалах уголовного дела,

- сотовый телефон марки «fly» модель TS110; украшения из металла желтого цвета в количестве 31 штуки, украшения из металла серебряного цвета в количестве 8 штук, телефон «Айфон Xs Max, Gold» 256 GB номер МТ552RU/A, серийный номер FFNYK7HLKPH6, телефон «Айфон 8» в корпусе черного цвета, телефон «Айфон 14 про» в чехле серого цвета, планшет «Айпад» 32 GB в чехле розового цвета, ноутбук «Айсер» серийный номер NKI10№ с зарядным устройством; генеральную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласие от ДД.ММ.ГГГГ, карту ПАО «Сбербанк» №, карту ПАО «Сбербанк» №, карту ПАО «Сбербанк» №, карту ПАО «Сбербанк» №, карту ПАО «Сбербанк» №, карту ПАО «Сбербанк» №, карту ПАО «ВТБ» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану – возвратить по принадлежности ФИО1;

- 2 постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, чек и акт выполненных работ от 13.04.2022, расписку, свидетельство о регистрации ТС Лексус LS460 госномер А388НВ45, договор займа от 28.02.2017 с дополнительными соглашениями на 6 листах, договор поручительства на 2 листах, список имущества на балансе ООО «ППК» на 2 листах, договор залога на 3 листах, договор купли-продажи транспортного средства от 30.09.2021 на 1 листе в 2-х экземплярах, паспорт ТС, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, договор купли-продажи ТС №У на 5 листах, копию паспорта ТС, счет и чек на оплату Ингосстрах, чек ООО «Восток Моторс Тюмень», чек Транскапитал Банк, полис страховой № ххх0197386706, диагностическую карту, акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах в 2-х экземплярах, полис Ингосстрах серии АА № на 2 листах, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО1;

- заграничный паспорт № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заграничный паспорт 72 3973133 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - считать возвращенными по принадлежности;

- охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «МР-161К», калибра 5,6, №, охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «ИЖ-27М», калибра 12/76 №, хранящиеся в камере хранения оружия ОП-3 УМВД России по г. Кургану – возвратить по принадлежности ФИО2 с соблюдением требований и ограничений, установленных действующим законодательством Российской Федерации в сфере оборота оружия;

- охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «Benelli Argo» калибра 7,62/51, BB CB №, хранящееся в камере хранения оружия ОП-3 УМВД России по г. Кургану – возвратить по принадлежности Свидетель №6 с соблюдением требований и ограничений, установленных действующим законодательством Российской Федерации в сфере оборота оружия;

- ствол и ствольную коробку (лафет) охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия «Benelli Vinci» калибра 12/76, № ВG069349D14/ СG069482U14, хранящиеся в камере хранения оружия ОП 3 УМВД России по г. Кургану - возвратить по принадлежности Свидетель №5 с соблюдением требований и ограничений, установленных действующим законодательством Российской Федерации в сфере оборота оружия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.А. Гаврина