Дело № 2-3687/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «XXXX» к ФИО4, действующей за себя и ФИО1, ФИО5 ИсканД. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика с участием третьего лица Департамента образования и науки Приморского края

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просит о взыскании с ответчиков, наследников по закону после смерти ДД.ММ.ГГ заемщика по кредиту ФИО3, долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере XXXX.

В обоснование указал, что данная задолженность сформирована по состоянию на день смерти заемщика ДД.ММ.ГГ, из которой XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX – проценты.

После смерти ФИО3 наследство принято ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие материальной возможности выплачивать данный долг. 

Представитель третьего лица, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело XXXX умершего ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено, что по договору потребительского кредита XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ФИО3 в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения, последнему был предоставлен кредит в сумме XXXX под 29 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ заемщик умер, обязательства по возврату кредита не исполнялись. 

Наследниками умершего ФИО3 по закону являются ФИО4 (XXXX доли в праве на наследственное имущество), ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения (XXXX доля в праве на наследственное имущество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения (XXXX доля в праве на наследственное имущество), принявшие наследство, состоящее из земельного участка, площадью XXXX кв.м с кадастровым номером XXXX, расположенного в границах участка по адресу: XXXX, жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, автомобиля марки XXXX, ДД.ММ.ГГ г.в., гсномер XXXX, автомобиля марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ г.в., госномер XXXX, прицепа марки XXXX, ДД.ММ.ГГ г.в., госномер XXXX.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредиту составляет XXXX.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствии задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти заемщика, суд считает существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно взыскивается задолженность соразмерно долям принятого наследства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины. 

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО5 ИсканД. в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» долг по кредиту умершего заемщика XXXX; с ФИО4 в пределах суммы XXXX, с ФИО1 и ФИО5 ИсканД. в пределах суммы по XXXX каждому.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» госпошлину XXXX. 

Взыскать ФИО1, в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» госпошлину XXXX.

Взыскать ФИО5 ИсканД. в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» госпошлину XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018.