№

50RS0031-01-2023-017965-71

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением 2 396 855 руб. и морального вреда в сумме 300 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 был признан виновным по приговору Одинцовского городского суда МО от 29.09.2023г. в совершении преступления по ч.3 и ч.4 ст.158 УК РФ. Истица признана потерпевшей по делу. ФИО2 было совершено преступления, в результате которого ей причинен материальный ущерб, так он в период времени с 10 часов 08.05.2022 г. по 23 часа 16.11.2022 г. тайно похитил с банковского счета истца № денежные средства на общую сумму 1 241 283 руб. В период с 14 часов по 14 часов 05 мин. 30.09.2022 г. похитил конверт с денежными средствами в размере 900 000 руб. В период с 10.30 часов по 10.40 часов 19.10.2022 г. находясь в квартире истицы совершил тайное хищение ее имущества на сумму 255 572 руб. Общая сумма ущерба составила 2 396 855 руб. Кроме того, виновными действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, которые она оценивает в 300 000 руб.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, в представленном заявлении согласился с суммой ущерба и возражал против взыскания морального вреда и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.ст12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании, Одинцовским городским судом от 29.09.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....., ....., ..... УК РФ и назначено ему наказание в виде ..... лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.7-11).

Как усматривается из приговора суда, ФИО1 является потерпевшей по вышеуказанному делу. Приговор суда вступил в законную силу.

С учетом того, что вина ответчика в совершении преступления установлена и доказана вступившим в законную силу приговором суда, при этом ФИО2 признал требования истца в части взыскания материального ущерба на сумму 2 396 855 руб., размер ущерба также установлен приговором суда, суд находит требования истицы в этой части удовлетворить.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Истцом не доказаны моральные и физические страдания, преступление носит имущественный характер, отсутствует посягательство на жизнь и здоровье истца, его нематериальные блага, в связи с чем требования по взысканию морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Оценивая все представленные доказательства, суд находит основания для удовлетворения требований истца частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) в счет возмещения ущерба 2 396 855 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года