ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ....

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Республики Татарстан, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 18часов 10 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка: отказывался называть свои данные, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, при доставлении в Управление отказывался присаживаться в патрульный автомобиль. Тем самым ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспектора ОБППСП 2 роты УМВД РФ и инспектора ОВМ УМВД России по ..., подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым в указанном в протоколе время и месте неизвестные парни в состоянии алкогольного опьянения разговаривали между собой грубой нецензурной бранью. После того как к ним подошли сотрудники полиции, представились и объяснили им суть своего обращения данные парни начали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивали руками, хватались за форменную одежду сотрудников, вели себя агрессивно. На замечания сотрудников не реагировал.

Проведенным анализом, прибором ... содержание алкоголя в организме у ФИО1 установлено в размере 0,752 мг/л.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 18 часов 30 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние. Отягчающим обстоятельством на основании ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления – с 18 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.