Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

№2-1202/19

г. Волоколамск

02 сентября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500939 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8209 руб. 39 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последнее является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. с процентной ставкой 22.4 процента годовых, сроком на 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору нарушила, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам, суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 500939 руб. 24 коп., в том числе – просроченная ссуда 438385 руб. 80 коп., просроченные проценты 35731 руб. 21 коп., проценты по просроченной ссуде 1779 руб. 93 коп., неустойка по ссудному договору 23327 руб. 52 коп., 

неустойка на просроченную ссуду 1565 руб. 78 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. В связи с этим, истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование истца ответчик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, фактическому месту жительства, что подтверждается направленной в ее адрес почтовой корреспонденцией, а также телефонограммой.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №№ путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 500000 руб. с процентной ставкой по кредиту 22.4 процента годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставлен кредит на потребительские цели.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, в размере ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца, а также ежемесячной комиссии за услугу СовкомLinе в размере 149 руб. 

ФИО2 при заключении кредитного договора был ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью в договоре.

По кредитному договору заемщик ФИО2 несет ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 20 процентов годовых. Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО2 условия кредитного договора нарушила, нарушала сроки и размер внесения ежемесячного платежа в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 500939 руб. 24 коп., в том числе – просроченная ссуда 438385 руб. 80 коп., просроченные проценты 35731 руб. 21 коп., проценты по просроченной ссуде 1779 руб. 93 коп., неустойка по ссудному договору 23327 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду 1565 руб. 78 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал досрочно возвратить задолженность по кредитному договору. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору. Данный расчет истца сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, расчет судом проверен. Данный расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 8209 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500939 руб. 24 коп., в том числе – просроченная ссуда 438385 руб. 80 коп., просроченные проценты 35731 руб. 21 коп., проценты по просроченной ссуде 1779 руб. 93 коп., неустойка по ссудному договору 23327 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду 1565 руб. 78 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8209 руб. 39 коп.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Волоколамский городской суд Московской области об отмене решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Коняхина