Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-3213/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело №2-3213/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.К. Фазилова, 

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме 825 448 рублей 72 копейки, по кредитному договору ... в сумме 1 745 815 рублей 04 копейки, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 21 056 рублей 32 копейки, указывая на то, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых в соответствии с графиком платежей по ... включительно. ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых ежемесячными аннуитетными платежами сроком по .... Банк полностью выполнил условия кредитного договора. Однако заемщик нарушил условия кредитных договоров, допустил ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... рублей на срок по ... включительно, согласно которому заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... % годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.23-31). Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков платежей в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору кредита перед ФИО1 выполнил, кредит в этот же день перечислен ответчику. 

... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... рублей на срок по ..., согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... % годовых (л.д.33-41).

Пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов в размере неустойки 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору перед ФИО1 выполнил. Однако ответчик в нарушение условий договоров платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносила несвоевременно и не в полном объеме.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска видно, что по состоянию на ... у ФИО1 имеется задолженность по договору ... в сумме ... рублей 72 копейки, в том числе ... – задолженность по уплате основного долга, ... копеек – проценты, 41 127 рублей 41 копейка – неустойка за неуплату плановых процентов, 88 351 рубль 03 копейки – неустойка по просроченному долгу. При этом сумма пени снижена истцом. Последний платеж по кредиту произведен ....

По состоянию на ... у ФИО1 имеется задолженность по договору ... в сумме ... копейки, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом разумности и справедливости, банк включает в исковые требования 10% от суммы задолженности по пеням, в том числе ... – задолженность по уплате основного долга, ... копеек – проценты, 87 265 рублей 41 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 202 080 рублей 88 копеек – неустойка по просроченному долгу, то есть заемщиком нарушены сроки погашения кредита. Последний платеж по кредиту произведен ....

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнены (л.д.46). 

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и порядка погашения кредита. В связи с чем, у истца имеется право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов, которое предусмотрено также и Правилами кредитования. 

При таких обстоятельствах исковые требования ВТБ 24 (ПАО) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены достаточными доказательствами. 

Принимая во внимание, что ответчиком условия кредитного договора не оспорены, доказательства исполнения кредитных обязательств им не предоставлены, суд считает, что в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность в соответствии с заявленными требованиями.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 21 056 рублей 32 копейки (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 ... в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... в сумме 825 448 рублей 72 копейки, по кредитному договору ... в сумме 1 745 815 рублей 04 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 21 056 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов