Дело №5-646/2020

УИД №33RS0008-01-2020-003700-36 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2020 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, , 

установил:

ФИО1 в 13 часов 20 минут 19 ноября 2020 года, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в помещении вокзала по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО6, устроил скандал в отношении работников вокзала, мешал работе персонала вокзала, на их неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, при этом объяснив свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения и в возбуждении в виду того, что он был вынужден вновь приобретать билет на автобус, так как предыдущий автобус не дождался его на остановке. Факт нахождения в состоянии опьянении и нарушения общественного порядка не отрицал, просил назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 19.11.2020, копиями объяснений ФИО5 и ФИО6 от 19.11.2020, согласно которым 19.11.2020 около 13 часов 20 минут на вокзал, расположенный по адресу: 

<

...>, пришел ФИО1, который находился в состоянии опьянения, и стал выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан на сотрудников вокзала, мешал сотрудникам вокзала работать, устроил скандал, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников вокзала не реагировал, в связи с чем они вызвали полицию (л.д8,9,19); объяснением ФИО1 от 19.11.2020, из которого следует, что он действительно 19.11.2020 находился в помещении вокзала по адресу: 

<

...>, где в виду плохого настроения устроил скандал, грубил кассирам вокзала, выражался нецензурной бранью (л.д.7); сообщениями от 19.11.2020, из которых следует, что кассир ФИО6 сообщила о том, что на вокзале находится дебошир и они ожидают полицию (л.д.3,5); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №59 от 19.11.2020 и справкой от 19.11.2020, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.15-17,18); копией протокола об административном задержании №402 от 19.11.2020, из которого следует, что 19.11.2020 был задержан ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.21); копией паспорта на имя ФИО1 и справкой на физическое лицо, подтверждающими данные о личности последнего (л.д.10-11,12-14).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который подтвердил факт нарушения общественного порядка на вокзале, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение (официально трудоустроен, имеет стабильный доход), характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по Владимирской области, ИНН 

<

***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет 

<

***>; Банк: Отделение Владимир; БИК 041708001; КБК: 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 ноября 2020 года (дело №5-646/2020), УИН: 18880333205006888520.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина