№

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> 15.10.2020 г.

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 38 минут ФИО1, находясь на первом этаже здания Фатежского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стала нарушать установленные в суде правила поведения, а именно громко разговаривала, кричала на сотрудника суда – ФИО3. угрожала проблемами по службе. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4 прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила и покинуть здание суда, не реагировала, тем самым ФИО1 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подала жалобу на указанное постановление по тем основаниям, что постановление считает незаконным и необоснованным. Правила, установленные в суде, не нарушала.

Лицо, подавшее жалобу – ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, поступившей в адрес суда, просила отложить судебное заседание, в связи с отсутствием технической (финансовой) возможности явиться в суд. Ранее в судебном заседания доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий судебной защиты.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации установлена ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Фатежском районном суде 

<

адрес>, утвержденных председателем Фатежского районного суда 

<

адрес> (далее - Правила) посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Согласно п. 5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи и судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 38 минут ФИО1, находясь на первом этаже здания Фатежского районного суда курской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стала нарушать установленные в суде правила поведения, а именно громко разговаривала, кричала на сотрудника суда – ФИО3. угрожала проблемами по службе. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4 прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила и покинуть здание суда, не реагировала, тем самым ФИО1 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Фатежскому Золотухинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Фатежскому Золотухинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4 Актом обнаружения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; Правилами пребывания в здании Фатежского районного суда 

<

адрес>, утвержденными приказом председателя Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.; объяснением младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Фатежскому Золотухинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудником ОУПДС ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4 допущено не было.

Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Приведенные заявителем жалобы доводы, не содержащие правовых аргументов, сводятся к несогласию с принятыми по делу актами, получили надлежащую правовую оценку мировым судьёй.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство об ознакомлении с дополнительными материалами из другого дела, рассмотренного Фатежским районным судом 

<

адрес>, удовлетворению не подлежит ввиду достаточности собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств для установления обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Ходатайство об ознакомлении с материалами указанного административного дела было удовлетворено, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв для ознакомления с материалами дела, однако ФИО1 отказалась знакомиться с материалами дела, судебное заседание было отложено, в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела на ДД.ММ.ГГГГ, однако до судебного заседания ФИО1 не явилась для ознакомления с материалами дела.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного ею противоправного деяния.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.И. Пашков