Дело №1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В., ФИО5, ФИО7, ФИО9, прокурора Еркеева Р.С.

подсудимого ФИО17

защитника ФИО10, представившего удостоверение №1570 и ордер №000237

при секретаре Мустаевой А.Р.

а также представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», не имеющего судимости, проживающего без регистрации по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил покушение на убийство при следующих обстоятельствах.

16.07.2016 в ночное время ФИО17 находился в ночном клубе «Бар Сказка», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него произошел конфликт с ФИО11 И.М., в результате чего на почве личных неприязненных отношений у него возник умысел на убийство ФИО11 И.М.

После того, как ФИО11 И.М. покинул ночной клуб, ФИО17 попросил неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1 проследить за ФИО11 И.М., после чего на автомобиле под управлением Свидетель №1, ФИО17 проследил за идущим по ул. Пархоменко г. Уфы ФИО11 И.М. и, выбрав безлюдный участок местности на указанной улице вблизи 

<

адрес> г. Уфы, выбежал из автомобиля к идущим по тротуару ФИО11 И.М. и ФИО11 Р.М.

Далее, 16.07.2016 около 04 час. 30 мин. ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре между проезжей частью улицы Пархоменко г. Уфы и домом № 47/2 по ул. Кирова г. Уфы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствия в виде смерти ФИО11 И.М. и желая этого, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО11 И.М. нанес последнему находящимся при себе ножом удар в область расположения жизненно-важного органа - головы, причинив ФИО11 И.М. телесное повреждение в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы с повреждением по ходу раневого канала кожи, теменной кости слева, ткани долей левого полушария головного мозга, кровоизлияния под оболочки головного мозга, в желудочковую систему головного мозга, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, непосредственно создающее угрозу для жизни.

Однако, преступные действия ФИО17, непосредственно направленные на причинение смерти ФИО11 И.М., не были доведены до конца по независящим от ФИО17 обстоятельствам, в связи со своевременным оказанием ФИО11 И.М. квалифицированной медицинской помощи.

После совершения преступления ФИО17 предпринял попытку скрыться с места происшествия, однако был задержан братом ФИО11 И.М. – ФИО11 Р.М.

Подсудимый ФИО17 виновным себя не признал, пояснив суду, что 15.07.2016 года он гулял со своим приятелем, позже созвонился с Свидетель №1, с которым договорился встретиться в парке Химик. В парке они посидели, пообщались, чуть выпили. Позже к ним пришел Свидетель №2. Время было 24 час. Они решили поехать в бар «Сказку», для чего вызвали такси и втроем на нем поехали в бар. Свидетель №1 тогда с ними не поехал, сказав, что подъедет позже. У Свидетель №1 в машине оставалась его сумка. Они приехали в «Сказку», «взяли» столик, заказали спиртное. Были он, ФИО34, позже к ним присоединился Свидетель №1. Последний также с ними пил. После они вышли на танцпол, где у него произошел конфликт с братьями К-выми и еще одним парнем - Данилом. Конфликт изначально у него начался с Данилом, которого он задел, в связи с чем они стали предъявлять друг другу претензии, в это время к нему подошел ФИО11 ФИО35 и толкнул его в грудь, на что он его ударил, тут набежал народ, он упал и его в это время пнули. Участвовал ли в этой драке Свидетель №1, он не видел. На драку прибежала охрана и братьев ФИО11 с их другом вывели из клуба. Потом его и Свидетель №1 также попросили покинуть клуб. Это было около 4-х часов утра. Когда он вышел на улицу, стал вызывать разное такси, но оно не ехало. Тогда он позвонил ФИО15 и попросил последнего отвезти его домой, сказав, что его избили. Свидетель №1 в это время находился в баре. Когда последний вышел, то был недоволен тем, что он только что подъехал и уже надо уходить. Свидетель №1 ушел к машине, которая была припаркована в метрах 5 от автомойки, а он продолжал вызывать такси. Тут подъехал Свидетель №1 и предложил ему сесть в машину, они поехали в сторону дома по 

<

адрес> пути он звонил ФИО15, чтобы последний, хоть он и ехал в машине, но забрал его по пути. Пока они ехали, увидели тех трех ребят, с которыми была драка. Свидетель №1 сказал, что это те ребята и поехал по встречной полосе. Свидетель №1 был возбужден, был на негативе, хотел разобраться. Они проехали один из двух перекрестков и остановились. Когда они подъезжали, он позвонил ФИО15 и сказал, что они едут на аварийке. Когда они остановились, Свидетель №1 сразу из бардачка достал нож. Он спросил Свидетель №1, зачем ему нож, но последний не ответил ему и сразу вышел из машины. Следом за Свидетель №1 он тоже вышел из машины и пошел за ним, чтобы узнать, куда Свидетель №1 пошел и, чтобы поддержать его на случай, если вдруг начнется драка. Ничего тяжелого они в машине не искали. Братья ФИО11 были от них в метрах 5-10. Они вдвоем с Свидетель №1 подбежали к ним, в это время братья ФИО11 находились к ним спиной. Он ударил кого-то из братьев, они развернулись. ФИО8 отбежал, отпрыгнув. Он с Свидетель №1 подбежали и он ударил ФИО11 Иршата кулаком по лицу, после чего подбежал к ФИО8. Падал ли от его удара ФИО11 Иршат, он не видел. Свидетель №1 остался с ФИО11 Иршатом. У него с ФИО8 завязалась драка, он толкнул последнего, отчего он упал, потом встал и они стали драться. Далее ФИО16 повалил его и, сев на него, стал его избивать, при этом давил на глаза, прижигал сигаретой. Что делали в это время Свидетель №1 с ФИО11 Иршатом он не знает. Он потерял сознание, а когда пришел в себя, их разняли и развели в разные стороны. Свидетель №1 уже не было, а Иршат лежал. Он увидел у Иршата нож в голове и сделал вывод, что это сделал Свидетель №1. Его самого увезли в больницу. В ту ночь он был одет в черную футболку со значком льва, в черные шорты, на нем были кроссовки красного цвета. По факту полученных им в клубе телесных повреждений за медицинской помощью он не обращался. 

Однако вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО17 показывал, что в период с 03 час. по 04 час. он вышел из ночного клуба и пошел пешком в сторону проспекта Октября по ул. Пархоменко г. Уфы. Он шел приблизительно 10 или 15 минут. Затем его догнали три человека, которые ранее избивали его в ночном клубе, один из них крикнул: «Это же тот с клуба!» и они вновь напали на него и начали избивать. Как они выглядели, он не помнит. Они били его руками и ногами по туловищу, голове и лицу, душили, тушили в глаз сигареты. В момент нанесения ими ему телесных повреждений он сопротивления не оказывал, ударить никого не успел. Они избивали его в течении приблизительно 15 минут. Затем приехали сотрудники полиции. Один из нападавших на него оставался на месте, а где были остальные, он не видел. Когда его душил один из нападавших, он терял сознание. В тот момент при нем не было никакого оружия. Когда приехали сотрудники полиции один из нападавших на него людей кричал и угрожал ему (т.2, л.д.-187-190). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО17 показывал, что на танцполе у ФИО14 произошел конфликт с ранее неизвестным ему человеком, переросший в драку. В настоящее время он знает, что его фамилия – ФИО11. Он хотел разнять драку, но тут же его стали избивать трое человек. ФИО1 ему стало известно, что это были братья ФИО11 и их друг. В драке участвовали все вчетвером: ФИО14, Абдулла, Свидетель №1 Володя. Когда они ехали домой, Свидетель №1 сказал ему: «Вон идут те ребята из клуба». Он сказал также, что сейчас они с ними поговорят и подъехал к обочине метров за 5 до них. Когда они подъехали и остановились, Свидетель №1 открыл бардачок и начал там лазить, а он вышел из машины. Следом из машины вышел Свидетель №1. В руках у Свидетель №1 он увидел нож. Они вдвоем направились в сторону идущих троих парней: братьев ФИО11 и их друга. Он спросил у Свидетель №1, зачем ему нож, но он был возбужден и ничего не ответил. Когда они подошли к троим парням, между ними завязалась драка. При этом, когда они подходили к ним – они уже их увидели. То есть они остановились и развернулись в их сторону. Все трое этих парней: братья ФИО11 и их друг находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они также ринулись на них и началась драка. Их было двое: он и Свидетель №1, а тех – трое. Он ударил ФИО8 кулаком. Куда он ударил его, он не помнит. В этот момент ФИО16 и его друг начали его избивать. В это время он не видел, где Свидетель №1 и потерпевший ФИО11. ФИО1 ударил его сильно в лицо кулаком, он растерялся и отбежал в сторону. Он естественно побежал за ним, ударил его, он упал на землю, он начал избивать его и прижигать сигаретой ему лицо, также он прижимал его к асфальту. Он смотрел по сторонам и увидел, что ФИО11 Иршат и Свидетель №1 дерутся между собой на тротуаре или около бордюра. На какой стороне дороге это было он точно не помнит. Он не ориентировался в пространстве, так как его избивали. У Свидетель №1 в руках был нож. Какой у него в руках был нож, он не помнит. Друг ФИО11 находился рядом с ФИО16 и также избивал его. В итоге он потерял сознание. Когда он пришел в себя, уже приехала полицию. При этом его также держал и бил ФИО11. Полицейские отвели его в сторону и в этот момент он увидел, что ФИО11 Иршат лежит на земле с ножом в голове. Он понял, что данный нож ему воткнул Володя Свидетель №1. Когда он очнулся, Свидетель №1 он уже не видел. Так как на ноже нет отпечатков, он полагает, что Свидетель №1 вытер рукоятку и скрылся. У него была такая возможность. 

Представитель потерпевшего ФИО11 М.Р. суду показал, что ФИО11 Иршат – его сын. В тот день их не было в городе, они уехали в деревню, а ДД.ММ.ГГГГ им позвонила сноха и сообщила, что произошел несчастный случай. Он выехал, не став говорить об этом жене, поскольку она больна. Приехав, узнал, что сын находится при смерти, в связи с чем ему пришлось вызвать жену. Об обстоятельствах он знает со слов младшего сына. В настоящее время у сына вегетативное состояние, руки и ноги у него не двигаются, он лежит дома, речи у него нет.

ФИО2 М. суду показал, что в указанный день он с Данилом вдвоем в часов 10 вышли около парка им. Якутова. Потом ему позвонил брат, сказав, что находится в баре «Сказка», и позвал их туда. Когда они пришли, брат их там встретил. Они вместе посидели на 2 этаже, попили немного пива, после чего пошли танцевать на танцпол, где он познакомился с девушкой. Брат в это время стоял в стороне. Через какое-то время он увидел, что его брата ударили и он лежит на полу. Кто брата ударил, он не видел. Второй удар брату был по затылку, но кто его ударил он также не видел. Там находились ФИО17, который участвовал в конфликте, и еще ребята. Он запомнил ФИО17 по татуировке на ноге. Подбежала охрана и их вывели на улицу, время было около 4 час. ночи. У них пошел спор с охраной, почему их выгнали, а тех ребят, участвовавших в конфликте, нет. Когда они вышли из кафе на улицу, никакого конфликта уже не было, брат еще сказал: ладно, пожал руки, извинился перед всеми. ФИО17 в это время тоже находился на улице. Они решили домой идти пешком и пошли. Возле Дома печати Данил завернул и ушел, а он с братом пошли дальше. Когда они шли по ул. Пархоменко и дошли почти до угла улицы Кирова, к ним сзади, поскольку впереди них ничего не было, подъехала машина, которую они не заметили. ФИО18 остановилась и он заметил, как из нее выбежали двое или трое человек, которые подбежали к ним, еще одного он увидел возле автомобиля. Его оттолкнули, ударив по левой щеке, он от удара упал в траву. Когда он вставал, увидел, как ФИО17 кулаком ударил брата по черепу, от чего брат упал. Он от брата находился в 2-3-х метрах, может больше, и обратил внимание на то, как брата ударили. Кроме ФИО17, его брата никто не бил. После первого удара брат сразу упал. Какого-либо предмета в это время он не видел. После чего ФИО17 побежал в его сторону, но он его схватил за футболку и в это время ФИО17 ударил его по лицу слева. Еще подбежал мужчина, который ему помог и они уронили ФИО17. Последний убежал, но он его снова догнал и повалил. ФИО17 пытался вырваться, но он его удерживал около получаса. В это время они наносили друг другу удары, он бил ФИО17 по лицу, но лицо он ему не прижигал, тогда как сам его боялся. В это время он видел, как брат кашлял и у него из головы текла кровь. Когда подъехали сотрудники полиции, он сказал последним, что не будет отпускать ФИО17, пока они его не задержат, только после того, как ФИО17 задержали сотрудники, он его отпустил. После чего, подойдя к брату, он увидел, что у него из головы торчит рукоятка. В то время, когда он удерживал ФИО17, последний назвался Родионом и просил отпустить его, предлагая при этом ему сумму, говорил: проси хоть сколько, но отпусти, на что он сказал, что отпускать его не будет. При этом он понял, что ФИО17 боится, раз предлагает ему деньги. ФИО17 в это время не говорил ему, что это не он ударил его брата. Только из-за того, что ФИО17, а не кто-то другой ударил его брата, он и побежал за ним и стал удерживать его.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО17, ФИО2 Р.М. дал аналогичные показания, подтвердив, что именно ФИО17 нанес его брату удар, после которого его брат сразу упал на землю лицом вниз (т.2, л.д.-128-132).

ФИО2 Свидетель №1 суду показал, что с ФИО17 он раньше вместе работал. 16 июля 2016 года они вместе были на Химике, откуда ФИО17 уехал, а он остался там с друзьями, при этом у него оставалась сумка ФИО17. Часов в 12 ему позвонил ФИО17 и сказал, что отдыхает. По просьбе последнего, а также у него у самого было желание потанцевать, он приехал в бар «Сказка». Кроме этого ФИО13 писал ему смски с угрозами: «если не приедешь, тогда пошел ты». По приезду в клубе они танцевали. В клубе также находился Свидетель №2. В это время в клубе произошел инцидент, завязалась групповая драка, в которой ФИО17 с кем-то дрался, последний бил кого-то. Кто кого первым ударил, он не знает. В драке принимало участие человек 10. Он сам был за столом, спиртное он не употреблял. Ребят разняли. ФИО17 попросил его и Свидетель №2 спуститься вниз. Он с ФИО17 вышли на улицу, а Свидетель №2 остался в клубе. ФИО17 находился в состоянии опьянения. На улице у него с последним произошел конфликт из-за того, что он, Свидетель №1, не полез в драку. Он решил уехать и пошел к машине, откуда взял сумку ФИО17, которую последний до этого оставил у него в машине, чтобы вернуть ему ее. В это время ФИО17 увидел тех ребят, которые дрались, и попросил его поехать с ним. Он не мог отказать ФИО17 и они вдвоем с ФИО17 поехали, за рулем автомобиля был он. В машине было темно. В пути следования ФИО17 с кем-то созванивался, потом стал искать что-нибудь тяжелое и нашел металлический нож. Он увидел в руке ФИО17 нож, когда последний уже держал его и перекладывал из рук в руку. Он просил ФИО17 убрать нож, отговаривал его, пытался сам забрать у него нож, но не смог. При этом ФИО17 каких-то мыслей не высказывал. Телесных повреждений на ФИО17 он не видел. Потом подъехало такси Лада Гранта, которое ехало за ним и в котором находились друзья ФИО17, но кто они, он не знает. Он видел, как из такси выходили 2 человека. ФИО17 просил его объехать тех ребят, которые участвовали в конфликте, после чего сам выбежал с ножом. Это было на ул. Пархоменко. Сам он из машины не выходил и телесных повреждений никому не наносил. Он сам не стал ничего кричать тем ребятам, поскольку мог бы тогда сам пострадать. Когда Радик вышел из машины, он поехал прямо, потом свернул налево и поехал обратно в клуб за ребятами. В последний момент, когда он уезжал, он увидел лежащего мужчину. Где-то минута прошла с того момента, как он оставил ФИО17 и увидел лежащего мужчину. Он понял, что ФИО17 имеет отношение к лежащему мужчине. Он видел, как в ту сторону ехала полиция. О произошедшем ему рассказал брат ФИО13, которого он увидел на следующий день в 6 час. утра, то есть по истечении часа-полтора после произошедшего, и сказал, что ФИО13 обвиняется в покушении на убийство. Он рассказал брату ФИО13, что он видел сам и передал ему сумку ФИО13. ФИО3 ему звонил ФИО13 и просил дать другие показания, а именно, что он ничего не видел и ничего не знает, на что он ему говорил: ладно. Сам он не скрывался, жил по прописке, продолжал работать на той же работе.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО12 Р.Р. ФИО2 Свидетель №1 подтвердил, что ФИО13 взял нож в руку. Когда машина остановилась, ФИО13 вышел из машины вроде с ножом в руке и пошел в сторону двух или трех человек. Также он видел, как из белой легковушки выходили пара человек, а потом сразу вернулись в машину. Он сразу же поехал прямо. Когда поворачивал налево, видел лежащего на земле человека (т.2, л.д.-136-139). 

Будучи допрошенными в ходе очной ставки с ФИО11 Р.М. ФИО2 Свидетель №1 также подтвердил, что из машины с ножом в руке вышел ФИО12 Р.Р. и направился в сторону идущих парней. Перед тем как остановиться, он заметил движущуюся позади него белую машину – Ладу Гранту. После того, как ФИО12 вышел из его машины, он поехал дальше, при этом видел как из белой машины вышли двое человек и также направились в сторону идущих по тротуару людей. Они прошли метров 5 и развернулись, после чего опять забежали в машину. ФИО2 Р.М. при этом пояснил, что он уверен, что удар его брату Свидетель №1 не наносил, поскольку точно помнит, как выглядел тот парень, который ударил его брата, то есть ФИО17. Перепутать его с Свидетель №1 он не может, в этом он уверен. Также Свидетель №1 не смог бы нанести такой удар его брату, поскольку он невысокого роста (т.2, л.д.-133-135).

ФИО2 Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он работает мастером по ремонту сотовых телефонов на точке в ТЦ «Меркурий» примерно с начала 2015 года. Директором данной точки являлся ФИО17 до того, как его задержали. Он привозил комплектующие детали, а также осуществлял контроль за работой точки. В настоящее время его функции выполняет его брат – ФИО17 Иса. С июля 2016 года по настоящее время, то есть в течении приблизительно пяти месяцев, ФИО17 звонил ему около пяти раз на его номер сотового телефона: №. То есть ФИО17 звонил ему приблизительно один раз в месяц. Каждый раз ФИО17 звонил ему с разных номеров телефона, которые он не запомнил. Первый раз ФИО17 позвонил ему в августе или сентябре 2016 года. Он спросил, как у него дела, как дела на работе. Он ответил ему о положении дел. Никаких вопросов он ему не задавал. Впоследствии ФИО17 звонил ему еще 4 или 5 раз и их разговор всегда был исключительно о работе. Больше ни о чем они не разговаривали. Последний раз ФИО17 звонил ему в ноябре. Он не помнит точную дату, когда он ему позвонил. Возможно, это было начало ноября или его середина. Также он помнит, что, когда ему однажды позвонил ФИО17, он попросил передать трубку Свидетель №1 Володе, который находился в этот момент рядом с ним на точке. Он передал ему трубку, и они какое-то время разговаривали между собой. О чем они разговаривали, он не знает, этого он не слышал (т.2, л.д.-94-96). 

ФИО2 Свидетель №2 суду показал, что с ФИО17 он познакомился через Свидетель №1, общался с ним не так близко. ДД.ММ.ГГГГ они решили отдохнуть и собрались в парке Химиков, также пришел ФИО17 с другом. В итоге они объединились: он, Свидетель №1, ФИО36, ФИО13 и еще двое ребят. Они стали выпивать. ФИО13 предложил более крепкие напитки и они съездили домой, взяли напиток и приехали обратно, где продолжили распивать, при этом также сидели, общались. Свидетель №1 не пил. После чего они решили поехать в клуб. Он был тогда в шортах и ФИО17 ему сказал, что его в таком виде не пустят, тогда они с ФИО17 поменялись и он одел его джинсы. Когда они поехали в клуб, на улице было темно. Он помнит, что происходило до такси, т.к. был в нетрезвом состоянии. Сам он точно не помнит, но ему говорили, что он в ней участвовал. Под утро они вышли из клуба. У него при себе не было ни денег, ни телефона, поскольку телефон он отдал. К клубу подъехал Свидетель №1, он сел к нему и Свидетель №1 рассказал ему, что ФИО17 натворил делов, порезал кого-то. Также Свидетель №1 ему рассказал, что в клубе была «заварушка», драка. При этом он нервничал. Также рассказал, что он подъехал к клубу, вышел ФИО13 и сел к нему в машину, они вместе поехали, в машине ФИО13 залез в бардачок, там оказался нож и он его взял оттуда, Свидетель №1 отговаривал его. После чего ФИО13 вышел из машины, а Свидетель №1 уехал домой. Также Свидетель №1 ему говорил, что издалека видел лежащих друг на друге ФИО17 и мужчину, но кто на ком лежал, он не знает, что все видел издалека, и что приехала полиция. Про парня с ножом в голове Свидетель №1 ему не говорил. Свидетель №1 отвез его домой, после чего, приехав домой, он лег спать. На следующий день утром он с Свидетель №1 ездили к брату ФИО13. Сути разговора Свидетель №1 с братом ФИО13 он не слышал, т.к. стоял вдалеке. Свидетель №1 ездил на машине, которая была для продажи. 

ФИО2 Свидетель №4 суду показал, что с ФИО17 он познакомился в 2016 году в ночном заведении, где он работал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по 

<

адрес>, ему позвонил ФИО17, сказал, что его избили в баре «Сказка» и попросил его забрать оттуда и отвезти домой, на что он сказал, что не может подъехать, после чего он взял еще одного сотрудника охраны и на такси они поехал в «Сказку», где ему охранники сказали, что была драка, в ходе которой на ФИО17 набросились. Он звонил ФИО17, чтобы сказать ему, что они в «Сказке», но ФИО17 не брал трубку. ФИО17 он так и не нашел, встретил в «Сказке» двух подруг и они вместе решили ехать обратно в коктейль бар. В дороге ему перезвонил ФИО17 и сказал, что впереди едет машина на аварийке. Метров через 500 они увидели машину Киа. Чтобы не нарушать ПДД, они ехали задом, когда развернулись, он увидел в метрах 25 замах, человек нанес удар. Он понял, что удар нанесен сбоку. Одежду человека, который нанес удар, и куда он потом делся, он не видел. Проехав по ул. Кирова, когда они подъехали, он увидел троих человек и стоящую с открытой дверью машину. Из машины в это время никто не выходил. Потом увидел борющихся двух человек, один из них находился сверху другого парня, который был в красных кроссовках. Он тогда не узнал в нем ФИО17. Он, водитель и его коллега вышли из машины. Пройдя метров 20, он увидел лежащего человека с ножом в голове, последний лежал от него в метрах 5. Он ребятам сказал, чтобы сели в машину, что здесь убийство. Самого удара он не видел, он видел, что человек падает. Когда они отъехали, он решил вернуться обратно, чтобы заснять происходящее. Когда они вернулись, машины, которую они ранее видели, уже не было. Парень, который находился сверху, ругался нецензурно, он ему сказал, чтобы он прекратил, на что он сказал, что на его брата напали. Он первый раз был в такой ситуации, поэтому не разнимал дерущихся, боялся, что его же обвинят. Когда подъехали обратно, они видели еще пьяную компанию. Он сам просил вызвать скорую помощь. Потом он звонил ФИО13, но последний был недоступен. 

ФИО2 Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночном клубе, к нему подошел ФИО15 и сказал, что позвонил его знакомый и попросил помощи. Они на такси поехали из коктейль-бара в бар «Сказка», где поднялись наверх, поискали ФИО13, т.к. последний был пьян и его надо было отправить домой, спросили про него у Абдуллы, но он сказал, что не знает, где он. Охранники им сказали, что ребята ушли вниз. Внизу они встретили знакомых девушек, которые хотели ехать в коктейль-бар, на что они им сказали, что у них есть место в машине, и они вместе поехали. В дороге у ФИО15 звонил телефон и ФИО15 говорил им куда ехать. Впереди он никаких машин не видел. Они проехали через Центральный рынок. На аварийке стояла какая-то машина и ФИО15 попросил остановить машину. Был ли в той машине ФИО13, он не знает. Когда подъехали, ФИО15 вышел и как он помнит, с ним вышел таксист. Когда он стал выходить, ФИО15 ему сказал: стой. На траве он увидел борющихся и еще одного лежащего. ФИО15 крикнул ему, чтобы он сел в машину и они стали уезжать. Проехав немного, ФИО15 сказал, чтобы ехали обратно и они поехали обратно, увидели двух дерущихся на дороге, с другой стороны лежал парень с ножом в голове. ФИО15 снимал на видео, спрашивая, что случилось, в это время один парень держал другого и делал ему что-то с глазами, говоря, что этот человек убил его брата и он его держит. У внизу лежащего парня были такие же татуировки, как и у ФИО13. ФИО15 говорил, что похож на ФИО13. Он из ребят никого не знал, кроме того, окно машины было затонировано. Они там пробыли минут 10-15. Полицию они не вызывали, т.к. парень сказал, что уже вызвал. Сами они ни на кого не нападали, ни он, ни ФИО15 ни к кому не подходили. Они также и не разнимали дерущихся, чтобы не вмешиваться. После чего они вернулись в коктейль-бар.

ФИО2 Свидетель №6 суду показала, что 16.07.2016 года они прогуливались с Свидетель №7 и зашли в коктейль-бар, потом оттуда поехали в бар «Сказка», откуда они на такси уехали со знакомыми ФИО15 и Свидетель №5. ФИО15 сказал, что кому-то надо помочь и спросил их, не торопятся ли они, на что они сказали, что не торопятся. ФИО15 сидел впереди и с кем-то разговаривал по телефону, но она не прислушивалась. Они приехали, но из машины не выходили. Она видела двух ребят, которые лежали на дороге и дрались, один из которых, смугленький, сильно зажал другого парня между ног и делал ему что-то с лицом. Лица этого парня она не видела, но у него на ноге была татуировка. Кто-то из их ребят сказал тем ребятам, чтобы они прекратили, на что парень им ответил: смотри, что он сделал с моим братом. На проезжей части лежал человек и у него из головы что-то торчало. Они находились в шоковом состоянии. Драки в баре «Сказка» она не видела. Как она помнит, у ФИО15 было видео. Возле коктейль-бара их уже ждали сотрудники уголовного розыска, она дала объяснение.

ФИО2 Свидетель №7 суду показала, что 16.07.2016 года после коктейль-бара они с Свидетель №6 поехали в клуб «Сказка», где встретили ФИО15 и Свидетель №5. ФИО15, разговаривая по телефону, вышел на улицу, она вышла вместе с ним. ФИО15 сказал, что подвезет их на такси. Она, Свидетель №6, ФИО15 и Свидетель №5 поехали на такси, при этом ФИО15 спросил, не возражают ли они, если поедут кому-то на помощь. Они поехали по 

<

адрес>, Свидетель №6 и Свидетель №5 сидели в машине сзади, ФИО15 – впереди. Она сидела за водителем. ФИО15 попросил остановиться. Когда машина остановилась, она увидела мужчину, который лежал слева на животе и у него из головы торчал нож, а с другой стороны дороги находились двое мужчин, один из которых находился сверху другого. Эти мужчины кричали. В одном из них, у которого на ноге были татуировки, она узнала парня, который был в баре. ФИО15 еще спросил, видит ли она татуировку на ноге. ФИО15 происходящее снимал на камеру, после чего они уехали. 

ФИО2 Свидетель №3 суду показал, что работает в такси Сатурн. В ту ночь он подъехал к коктейль-бару, откуда вышел охранник ФИО15 и спросил его, свободен ли он и может ли доехать до «Сказки», на что он согласился. С ним поехали ФИО15 и Свидетель №5, последний тоже работает охранником. Доехав до «Сказки», ФИО15 и Свидетель №5 зашли в бар, откуда вышли с двумя девушками и сказали, что они едут обратно на работу в коктейль-бар. Всю дорогу ФИО15 кому-то звонил, но ему не отвечали. Потом ФИО15 сказал, что должна ехать машина Киа Спектра и он в ней. Он увидел автомобиль, который ехал по встречной полосе. Он по встречной полосе не поехал, а сдал назад. Из Киа Спектра кто-то вышел и машина уехала. Он въехал на 

<

адрес> и увидел драку, а также человека, лежащего с ножом в голове. В драке участвовали двое, в том числе, человек, который вышел из Киа Спектра. Когда он вышел из машины, слева лежал мужчина с ножом в голове. Он его видел на расстоянии. ФИО15 крикнул, чтобы они ехали обратно, т.к. здесь убийство и они поехали, когда доехали до светофора, ФИО15 им сказал, что надо вернуться и заснять, что сам и сделал. В это время он слышал, как парень говорил, что его брата убили и что он глаза выдавит. Когда они приехали в коктейль бар, там находилась полиция, которым они показали видео. Сами они никому не помогали.

В связи с противоречиями показания ФИО2 Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО2 Свидетель №3 показывал, что идя по тротуару, он увидел, как какой-то парень замахивается рукой сверху вниз и наносит удар другому парню, который после этого упал на землю боком. Когда этот парень упал на землю, он сразу заметил, что из головы этого парня торчит рукоятка ножа. В этот момент он понял, что тот парень наносил удар ножом. При этом он также видел, что в этот момент на обочине дороги стоял третий парень. В парне, которого ударили и в другом парне, который в этот момент находился у обочины проезжей части, он узнал тех двух парней, которые шли по тротуару. Затем, парень, ударивший другого парня ножом в голову, побежал в сторону третьего парня, находящегося на обочине, и они начали бороться. ФИО15 и Свидетель №5 в этот момент находились недалеко от него и тоже видели, как один из парней ударил другого парня ножом в голову. Затем ФИО15 сказал: «Все, поехали отсюда, тут что-то серьезное». Тогда они втроем развернулись и побежали к его машине. Сев в машину, они выехали на перекресток и повернули направо на улицу Кирова. Доехав до светофора, ФИО15 предложил снять на видео происходящее, чтобы использовать видеозапись, как доказательство того, что их там не было. Он развернул машину, и они вновь повернули на ул. Пархоменко, где ФИО15 начал производить видеосъемку. Они двигались по ул. Пархоменко в сторону ул. Достоевского, при этом слева от них двое парней боролись у обочины, а на тротуаре лежал парень, из головы которого торчала рукоятка ножа. Так, он сразу понял, что у обочины дороги борются парень, который ударил другого ножом, и парень, который в момент удара находился на обочине. При этом последний выкрикивал: «Ты ударил моего брата!» и другие похожие по смыслу выражения. Засняв на видео происходящие, они уехали обратно в клуб «Коктейль-бар» (т.2, л.д.-102-106). 

ФИО2 Свидетель №3 подтвердил данные показания, пояснив, что ФИО15 называл имя ФИО13, также пояснив, что когда они ехали, он видел, как был взмах рукой в область головы. Ножа в руках он не видел, но увидел уже, как нож был в голове.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 16.07.2016 произведен осмотр участка местности на расстоянии 15 метров от жилого дома 47/2 по ул. Кирова, где имеется большое пятно бурого цвета, с которого в ходе осмотра изымается смыв на марлевый тампон (т.1, л.д.-48-46), конверт со смывами вещества бурого цвета осмотрен (т.1, л.д.-138-140) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-218-219). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 17.07.2016 произведен осмотр участка местности перед домом № 47/2 по ул. Кирова г. Уфы. Осматриваемый участок местности расположен между проезжей частью на улице Пархоменко г. Уфы и домом № 47/2 по ул. Кирова г. Уфы и представляет собой тротуарную дорожку, пролегающую вдоль проезжей части по ул. Пархоменко г. Уфы по четной стороне указанной улицы, на участке между улицами Достоевского и Кирова г. Уфы. Между домами № 47/2 по ул. Кирова и № 110/1 по ул. Достоевского имеется заасфальтированная дорога, ведущая во дворы указанных домов с проезжей части ул. Пархоменко. На расстоянии 18 метров от указанной заасфальтированной дороги, ведущей во дворы, и 15 метров от дома № 47/2 по ул. Кирова на тротуарной дорожке обнаружено пятно бурого цвета длиной 90 см, шириной 20 см неправильной формы (т.1, л.д.-47-53).

Согласно протоколу выемки, 16.07.2016 в приемном отделении ГБУЗ РБ БСМП изъята одежда ФИО11 И.М.: брюки черного цвета с ремнем черного цвета, рубашка светло-синего цвета в клетку и воротником темно-синего цвета, носки серые, ботинки коричневого цвета (т.1, л.д.-56-58), которые осмотрены (т.1, л.д.-130-132) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки, 16.07.2016 в приемном отделении ГБУЗ РБ БСМП г. Уфы изъят нож, извлеченный из головы ФИО11 И.М. с рукояткой коричневого цвета, покрытый веществом бурого цвета (т.1, л.д.-61-63), который осмотрен (т.1, л.д.-138-140) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-218-219).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, Свидетель №1 опознал нож, который ФИО17 достал из бардачка его машины Киа Спектра ночью 16.07.2016 и именно с этим ножом выбежал из машины и подбежал к двум парням, которые шли по тротуару вблизи 

<

адрес> г. Уфы, опознав нож по отверстию в клинке, а также по хромированной стали (т.2, л.д.-85-90).

Согласно протоколу выемки, 17.07.2016 в служебном помещении клуба «Сказка-бар» изъят оптический диск с видеозаписями (т.1, л.д.-66-68), который осмотрен (т.1, л.д.-141-147) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-218-219).

Согласно протоколу выемки, 17.07.2016 у Свидетель №4 изъят оптический диск, на котором хранится видеозапись, произведенная Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ на камеру его мобильного телефона (т.1, л.д.-71-74), который осмотрен (т.1, л.д.-141-147) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-218-219).

В ходе судебного следствия данный диск осмотрен.

Согласно протоколу выемки, 18.07.2016 в офисе ООО «Ufanet» по адресу: 

<

...> изъят оптический диск с видеозаписями за период времени с 03.00 час. 16.07.2016 по 07.00 час. 16.07.2016 (т.1, л.д.77-80), который осмотрен (т.1, л.д.-141-147) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-218-219).

Согласно протоколу выемки, 16.07.2016 у ФИО2 Р.М. изъята одежда, в которой он находился 16.07.2016: футболка белого цвета, джинсы синего цвета (т.1, л.д.-82-85), которые осмотрены (т.1, л.д.-136-137) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-218-219).

Согласно протоколу выемки, 16.07.2016 у ФИО17 изъята одежда: футболка черного цвета, шорты черного цвета, носки белого цвета, кроссовки красного цвета (т.1, л.д.-87-90), которая осмотрена (т.1, л.д.-133-135) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-218-219).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, 20.07.2016 у ФИО17 получены образцы крови (т.1, л.д.-95).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, 20.07.2016 у ФИО2 Р.М. получены образцы крови (т.1, л.д.-97).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, 20.07.2016 у потерпевшего ФИО11 И.М. получены образцы крови (т.1, л.д.-97).

Согласно заключению эксперта №, на рубашке, брюках с ремнем ФИО11 И.М., смыве с поверхности тротуара обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО11 И.М. и исключается от ФИО17 и ФИО11 Р.М. На шортах, паре носков, паре кроссовок ФИО17, футболке, джинсах ФИО11 Р.М. установлено наличие крови человека, которая могла произойти от ФИО17 От ФИО11 Р.М. и ФИО11 И.М. эта кровь не происходит ввиду иной групповой принадлежности. На футболке ФИО17 найдена кровь человека. Групповая принадлежность ее не определена из-за стойкого, неснимающегося влияния предмета-носителя (т.1, л.д.-183-193).

Согласно заключению эксперта № 26344, на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь, которая произошла от ФИО11 И.М. и не произошла от ФИО11 Р.М. и ФИО17 (т.1, л.д.-201-212).

Согласно заключению эксперта № м/д, у ФИО11 И.М. имеется телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> 16 июля 2016 – исключить оснований не имеется. Установленное телесное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В момент причинения установленного телесного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении, допускающем возможность причинения установленного телесного повреждения. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется (т.1, л.д.-174-178).

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нейрохирургом ГБУЗ РБ БСМП г. Уфы, у ФИО11 И.М. диагностирован ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 Р.М., последний показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах ФИО12 Р.Р. нанес его брату размашистый удар сверху вниз в голову, от которого его брат сразу упал на землю. Потом ФИО17 побежал в его сторону. Он схватил ФИО17 за футболку, они начали бороться. Потом подбежал какой-то парень, он как будто бы помог ему повалить ФИО17. Затем этот парень куда-то исчез. Они с ФИО17 боролись, постепенно в ходе борьбы они переместились на противоположную сторону дороги. Тут он его удерживал примерно полчаса до приезда сотрудников полиции. Кроме ФИО17 никто ударов его брату не наносил (т.1, л.д.-252-263).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: диск CD-R, представленный ООО «Скартел», содержащий детализацию телефонных соединений, осуществленных с использованием абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которой установлено наличие неоднократных телефонных соединений между абонентскими номерами № (принадлежащий ФИО17) и № (принадлежащий ФИО37.) в период времени с 03.53 час. по 04.25 час. 16.07.2016; диск CD-R, представленный ООО «Вконтакте», содержащий историю активности пользователя «Родион ФИО17», в соответствии с которой указанная учетная запись была активна с 07.10.2016 по 18.10.2016, то есть в период содержания ФИО17 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ (т.1, л.д.-148-153).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО17 в покушении на убийство нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он не наносил удара ножом ФИО11 И.М., суд считает несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания.

Данный его довод опровергается как показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Так, ФИО2 Свидетель №1 показал, что ФИО17 достал из бардачка нож и вышел с ним из машины. ФИО2 Р.М. показал, что именно ФИО12 Р.Р. нанес его брату удар, от которого последний упал и больше не вставал и именно поэтому он стал удерживать ФИО12 Р.Р., как лицо, которое нанесло удар его брату. ФИО2 Свидетель №3 также показал, что парень, ударивший ножом другого парня, побежал в сторону третьего парня и они начали бороться. Более того, показания ФИО2 Свидетель №1 согласуются также с показаниями ФИО2 Свидетель №4 и Свидетель №3 в той части, что последние, выйдя из машины, увидев лежащего человека с ножом в голове, сразу же вернулись к машине. 

Каких-либо оснований не доверять показаниям ФИО2 у суда нет, как и нет оснований у ФИО2 оговаривать подсудимого. Кроме того, и все последующие действия ФИО12 Р.Р. свидетельствуют о его желании уйти от ответственности. Так, будучи находясь в СИЗО-1, ФИО17 просил Свидетель №1 дать другие показания. Данный факт подтверждается как показаниями ФИО2 Свидетель №1, показавшего, что звонил ФИО13 и просил дать другие показания, так и показаниями ФИО2 Свидетель №8, подтвердившего, что однажды ему позвонил ФИО12 Р.Р. и по просьбе последнего он передал трубку Свидетель №1 Суд считает, что показания ФИО2 Свидетель №1 носят последовательный характер. Тот факт, что Свидетель №1 не принимал участия в конфликте в баре Сказка, подтвердил и сам ФИО17, что также подтверждается видеозаписью.

Тогда как, подсудимый ФИО17 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия давал противоречивые показания. Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО17 показывал, что конфликт на танцполе произошел у ФИО14 и он хотел разнять драку, тогда как в ходе судебного следствия показывал, что конфликт произошел с братьями ФИО38 и парнем по имени ФИО39. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО17 показывал, что он вышел из машины, следом за ним вышел Свидетель №1, тогда как в судебном заседании он показывал, что следом за Свидетель №1 вышел он и пошел за ним, чтобы узнать у него, куда он пошел и, чтобы поддержать его на случай, если вдруг начнется драка. 

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО17 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО17 обстоятельствам. Именно, подсудимый ФИО17 на почве личных неприязненных отношений, возникших у него в клубе после конфликта с ФИО40, нанес удар ножом ФИО11 И.М. в жизненно-важный орган – голову, что свидетельствует о наличии у подсудимого ФИО17 умысла на причинение смерти, однако преступление им не было доведено до конца в связи со своевременным оказанием ФИО11 И.М. квалифицированной медицинской помощи. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает состояние здоровья его родителей, имеющих ряд заболеваний.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные тому данные. Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, считает необходимым назначить подсудимому ФИО17 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с 11 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО17 под стражей в период с 16 июля 2016 года по 10 апреля 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО17 не изменять – содержать под стражей.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, нож, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения клуба «Сказка-бар», оптический диск с видеозаписью, произведенной Свидетель №4, оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на пересечении улиц Пархоменко и Революционной 

<

...> оптических диска с детализациями телефонных соединений абонентов №, №, оптический диск с перепиской и историей активности пользователя социальной сети «Вконтакте»: «Родион ФИО17», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; брюки с ремнем, рубашку ФИО19, - вернуть представителю потерпевшего ФИО6; джинсы и футболку ФИО11 Р.М. – вернуть по принадлежности; шорты, носки, кроссовки, футболку ФИО17 – вернуть его брату ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова