Дело № 2-1922/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16 Н.чу, ФИО12 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16 Н.чу, ФИО12 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес>,площадью 50,5 кв.м в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать -ФИО14, которой принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> земельный участок по данному адресу. На момент смерти матери она была зарегистрирована в данном жилом доме, а после смерти матери продолжает в нем проживать, т.е. совершила действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Поскольку право собственности умершей ФИО14 на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои права она не имеет возможности. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истцы по доверенности ФИО15 в судебном заседании заявленные исковые требования в части признании права собственности на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> просила удовлетворить, при этом треболвания в чамти признания права собственности на земельный участок расположенный по данному адресу не поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

Представитель ответчика - администрации Тамбовского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13,

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО12 в судебное заседание не явились. Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений судебные повестки, направленные им по адресу регистрации( проживания) были возвращены в связи с истечением срока их хранения.

Представитель третьего лица администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от третьего лица с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражают.

Третьи лица ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от15.04.2005№221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения представителя истца ФИО15, суд считает возможным рассмотреть с дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ранее допрошенная в качестве свидетеля ФИО19 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО14 и ФИО1, т.к. ФИО14 и её родители были соседями. Ранее, она также являлась соседкой ФИО14, а после смерти родителей, часто приезжает в их дом, и ей известно, что ФИО14 до болезни жила вместе с сыном, а когда сын умер, то её к себе забрала жить ФИО1 в 

<

адрес>. После смерти ФИО14 и до настоящего времени ФИО1 проживает в спорном доме, ухаживает за ним, за огородом. Все братья и сестры истицы умерли.

Ранее допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ФИО14 и ФИО1 знает, т.к. являлась соседкой последних. ФИО14 умерла, но до своей смерти в связи с болезнью жила с дочкой Ниной. Сейчас ФИО1 проживает в доме в д.Федоровка, ухаживает за домом, перекладывала стену дома. Остальные дети ФИО14 умерли. Знает, что в Красноярске проживают две её сестры, но они никакого отношения к дому не имеют. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст.1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшее до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-Ф, признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации.

Из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги № 11, предоставленной администрацией Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 17.08.2017 г. № 512, усматривается, что ФИО14 на основании индивидуального строительства 1935 года принадлежит домовладение по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 79). 

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти.(л.д.14) 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО21 открылось наследство в виде указанного выше объекта недвижимости, при этом в установленном законом порядке право собственности на принадлежащий ей жилой дом, последняя не зарегистрировала

Несмотря на отсутствие у ФИО14 зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данный объект недвижимости входят в состав наследства последней, следовательно, может быть принят ее наследниками.

Согласно свидетельствам о смерти, дети наследодателя ФИО22, (л.д.17),ФИО22.(л.д. 18), ФИО23 (л.д. 19), ФИО24.(л.д.20) умерли.

Согласно сообщению нотариуса ФИО25 наследственное дела после смерти ФИО14 найдено не было (л.д. 110).

Согласно сообщению нотариуса Пичаевского района Тамбовской области ФИО26 наследственное дело к имуществу ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Принадлежность спорного наследственного имущества ФИО14 никем, в том числе, и органами местного самоуправления не оспаривается.

В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

С учетом исследованных обстоятельств судом установлено, что после смерти ФИО14 спорное наследственное имущество фактически приняла её дочь ФИО1, так как на момент смерти матери была зарегистрирована в домовладении, до настоящего времени в нем проживает, принимает меры к его сохранности, оплачивает коммунальные услуги, о чем представлены копии платежных документов ( л.д. 41, л.д. 52-53). 

Сведений о фактическом принятии указанного наследственного имущество иными лицами, судом не установлено. 

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, имеющихся в материалах дела право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано.(л.д.74)

Согласно техническому плану жилого дома по адресу: 

<

адрес> его общая площадь составляет 50,5 кв.м.(л.д. 22). 

Принимая во внимание фактическое принятие ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последней о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16 Н.чу, ФИО12 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018 года. 

Судья : И.С.Витлицкая