Дело № 1-150/2017г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 18 июля 2017 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03 января 2017 года по 06 января 2017 года ФИО1 с целью тайного хищения металлических изделий, принадлежащих М.Г.А., попросил о помощи К.А.А., Ф.Ш.Г. и Т.М.В. в погрузке и перевозке металлических изделий на машине, принадлежащей Т.М.В., введя К.А.А., Ф.Ш.Г. и Т.М.В. в заблуждение относительно своих намерений. После чего ФИО1 с целью тайного хищения имущества М.Г.А. в указанный период времени совместно с К.А.А.. и Ф.Ш.Г.. прошел на территорию дома № НОМЕР по АДРЕС, где ФИО1, воспользовавшись тем, что М.Г.А. в указанном доме не проживает и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, совместно с К.А.А. и Ф.Ш.Г. взяли с территории указанного дома принадлежащие М.Г.А. 18 металлических швеллеров, 4 металлических уголка, 3 металлические трубы, 15 металлических решеток, 15 металлических стяжек, 4 алюминиевые фляги, алюминиевый бидон, бак, 8 алюминиевых швеллеров, 2 кислородных баллона, которые К.А.А. и Ф.Ш.Г. под руководством ФИО1 поочередно перенесли во двор АДРЕС и погрузили в машину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Т.М.В., после чего на указанном автомобиле уехали и сдали металлические изделия в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: АДРЕС, тем самым ФИО1 распорядился похищенными металлическими изделиями по своему усмотрению. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 03 января 2017 года по 06 января 2017 года из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил с территории АДРЕС имущество, принадлежащее М.Г.А.: 18 металлических швеллеров стоимостью 750 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 13500 рублей; 4 металлических уголка стоимостью 750 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 3000 рублей; 3 металлические трубы стоимостью 750 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 2250 рублей; 15 металлических решеток стоимостью 400 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 6000 рублей; 15 металлических стяжек стоимостью 500 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 7500 рублей; 4 алюминиевые фляги емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 4000 рублей; алюминиевый бидон емкостью 20 литров стоимостью 3000 рублей; бак стоимостью 4500 рублей; 2 кислородных баллона стоимостью 2500 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 5000 рублей; 8 алюминиевых швеллера стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 800 рублей, всего ФИО1 тайно похитил имущество М.Г.А. на общую сумму 49550 рублей, причинив потерпевшему М.Г.А. значительный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, 01 июня 2017 года в дневное время ФИО1 с целью тайного хищения прицепа марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего М.Г.А. прошел на участок территории, расположенный у ограды АДРЕС, где, воспользовавшись тем, что М.Г.А. в указанном доме не проживает и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил прицеп марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий М.Г.А., тем самым причинив потерпевшему М.Г.А. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершены два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной его объяснение (л.д. 192,193) по факту хищения прицепа, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку в материалах дела имеется протокол проверки показаний ФИО1 на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому полож ений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период с 03января 2017 года по 06 января 2017 года, 01 июня 2017 года), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 03января 2017 года по 06 января 2017 года) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 01 июня 2017 года) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 29.07.2017 года, не обжаловался.