Дело № 4А-304/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 августа 2019 года

Председатель Ленинградского областного суда Перфильев Г.В., рассмотрев жалобу защитника Серова Юрия Дмитриевича, действующего в интересах ФИО1, на вступившее в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Указанное постановление вступило в законную силу 19 января 2019 года.

Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2019 года в обжалуемое постановление внесено следующее изменение, постановление считать вынесенным в отношении ФИО1.

В жалобе защитник Серов Ю.Д. просит отменить принятый судебный акт, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вынесенное постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

По делу установлено, что 07 января 2019 года в 15 часов 15 минут по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, 

<

адрес>, сотрудником ОВ ППСП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области выявлен 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на законное пребывание на территории Российской Федерации, тем самым нарушил требования ст. 25.10 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 января 2019 года, в котором отражено, что ФИО1 с вменяемым правонарушением согласен; рапортом сотрудника полиции; распечаткой из информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ; другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы, и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Доводы жалобы о том, что в постановлении судьи неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, вместо ФИО1, что не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не является основанием для отмены или изменения вынесенного судебного акта, поскольку указанная техническая ошибка в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ исправлена судьей Выборгского городского суда, о чем вынесено соответствующее определение. 

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, председатель Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Серова Юрия Дмитриевича, без удовлетворения.

Председатель суда Г.В. Перфильев