Решение

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. 

г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием специалиста ФИО 1, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № 1 к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № 1 обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с последнего денежные средства в размере 76 956 руб. 66 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, мотивируя его тем, что в период прохождения ФИО1 военной службы тот был обеспечен комплектом боевого снаряжения 6Б52 «Стрелок» (далее КБС 6Б52 «Стрелок»), являющимся инвентарным имуществом, однако при увольнении с военной службы в запас ответчик указанный комплект на вещевой склад воинской части не сдал, в результате чего государству был причинен материальный ущерб в размере стоимости указанного имущества.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец командир войсковой части № 1 и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – филиал № 1 Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее филиала № 1), а также ответчик ФИО1 в суд не прибыли, при этом указанные лица просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Копией требования-накладной от 12 января 2016 г. № ШТ 000106/78 подтверждается, что ФИО1 был выдан КБС 6Б52 «Стрелок». 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 1 от 8 сентября 2016 г. № 166 ФИО1 уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта (подпункт «б» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы»), с исключением из списков личного состава воинской части.

Ущерб согласно сообщению командира войсковой части № 1 от 13 сентября 2018 г. был обнаружен 15 января 2018 г.

Из заключения по материалам административного расследования от 31 мая 2018 г. усматривается, что ФИО1, при увольнении с военной службы в запас, КБС 6Б52 «Стрелок» на склад воинской части не сдал.

В соответствии со справкой-расчетом № 4 стоимости недостающего имущества номенклатуры РАВ на 

<

данные изъяты> ФИО1, стоимость несданного КБС 6Б52 «Стрелок» составляет 76 956 рублей 66 коп., при этом указанный расчет был произведен без учета износа указанного комплекта.

От начальника филиала № 1 в суд 15 августа 2018 г. поступило сообщение о том, что ФИО1 сумма материального ущерба, за утерянный КБС 6Б52 «Стрелок», не возмещена.

По сообщению начальника филиала № 1 от 5 сентября и 6 сентября 2018 г. КБС 6Б52 «Стрелок» получены войсковой частью № 1 в декабре 2015 г. второй категории, при увольнении с военной службы ФИО1 комплект был второй категории и фактически срок эксплуатации его ответчиком составил 8 месяцев, при этом сам комплект был изготовлен (выпущен) 1 января 2014 г., а введен в эксплуатацию 25 ноября 2014 г., указанные сведения подтверждаются нарядами № 5/386 от 12 октября 2015 г., №5/453 от 11 декабря 2015 г., а также актом списания объекта основных средств № 6/133 от 18 мая 2018 г. 

Сообщением командира войсковой части № 1 от 31 августа 2018 г. подтверждается, что ФИО1 получил КБС 6Б52 «Стрелок» по накладной от 12 января 2016 г. второй категории, срок эксплуатации ответчиком указанного комплекта составил 8 месяцев, при увольнении с военной службы категория комплекта не изменилась и осталась второй.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования, под которым понимаются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, и инвентарное имущество, которым являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. 

Согласно п. 25 указанных Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и временное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае увольнения военнослужащих по контракту по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в-е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Статьей 5 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей. При этом в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчику в период военной службы был выдан во владение и безвозмездное временное пользование КБС 6Б52 «Стрелок», являющийся инвентарным имуществом, подлежащим возврату на склад воинской части независимо от основания увольнения ответчика с военной службы, то суд приходит к выводу, что за утрату указанного комплекта ФИО1 несет материальную ответственность в полном размере.

Между тем, согласно п.п. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Что же касается различных «фактических сроков эксплуатации» КБС 6Б52 «Стрелок», указанных в справках-расчетах № 4, а также в акте списания объекта основных средств № 6/133 от 18 мая 2018 г., то суд в основу решения кладет сообщения начальника филиала № 1 от 5 сентября и 6 сентября 2018 г., в которых была указана дата изготовления (выпуска) комплекта, а также дата его введения в эксплуатацию, что подтверждается приложенным актом списания объекта основных средств № 6/133 от 18 мая 2018 г. 

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 2008 г. № 040 установленный срок эксплуатации комплектов боевого снаряжения до выхода в средний ремонт составляет 4 года (48 месяцев), а также по истечении указанного срока в случае полной потери потребительских свойств и нецелесообразности проведения ремонта комплект боевого снаряжения подлежит списанию с учета воинской части установленным порядком. Исходя из изложенного срок 4 года (48 месяцев) должен быть принят, как установленный нормами на день обнаружения ущерба.

Кроме того, суд считает, что днем окончания эксплуатации комплекта ответчиком ФИО1, являлся день его увольнения с военной службы, с исключением из списков части, а разница между днем увольнения и днем обнаружения ущерба в войсковой части (1 год 8 месяцев) это недостатки в организации контроля за материальными ценностями в самой воинской части № 1, а также халатное отношение к своим обязанностям материально-ответвленных должностных лиц воинской части.

Согласно расчету, произведенному привлеченным судом в качестве специалиста в области снабжения военнослужащих вещевым имуществом – начальником вещевой службы войсковой части № 2 ФИО 1, и уведомлению от 16 августа 2018 г. № 1301, полученному из войсковой части № 2, остаточная стоимость вещевого имущества, подлежавшего сдаче ответчиком при исключении из списков личного состава воинской части и не сданного им, с учетом износа на день обнаружения ущерба, составила 826 руб. 61 коп., размер реального ущерба, причиненного государству утратой ответчиком названного имущества составляет 41 684 руб. 86 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в указанном размере, а довод истца в исковом заявлении о том, что размер реального ущерба должен определяться по балансовой стоимости имущества без учета степени его износа, основан на ошибочным толковании положений ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № 1 к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 1 Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю в счет возмещения войсковой части № 1 материального ущерба 41 684 (сорок одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) руб. 86 коп., а в остальной части заявленного иска в сумме 35 271 руб. 80 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

В.В. Кравченко