ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.

<

адрес> 14 августа 2019 г.

Судья Промышленного районного суда г

<

адрес> Селиверстов В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> г.

<

адрес> ФИО1,

защитника: адвоката Ворожейкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшей организации Потерпевший №1,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей: сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением Чапаевского городского суда 

<

адрес> от 24.07.2018г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 06.08.2018г. Штраф не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 09.09.2018г. примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, увидела выставленный на продажу товар, а именно: «Сервелат Финский п/к 1/0,4 в/у»; «Сервелат коньячный п/к 1/0,4 в/у»; печень свиную замороженную; сыр «БЕЛЕБ. Сыр РОССИЙСКИЙ 50% 300 г»; кофе «NESC Кофе GOLDнат.рас.150г»; дезодорант «GAR. Дез. MINER.АКТ КОН.спр150мл», дезодорант «GAR. Дезод. НЕВИДЕМЫЙ спрей 150мл»; дезодорант «RES. Антипер. COBALT аэрозоль 150мл»; принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взяла в руки вышеуказанный товар, а именно: «Сервелат Финский п/к 1/0,4 в/у» код товара 3358102 в количестве 1 штуки, стоимостью 141 рубль 90 копеек без учета НДС за 1 штуку, «Сервелат коньячный п/к 1/0,4 в/у» код товара 3638151 в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку; дезодорант «GAR. Дез. MINER.АКТ КОН.спр150мл» код товара 3191524 в количестве 1 флакона, стоимостью 102 рубля 69 копеек без учета НДС; дезодорант «GAR. Дезод. НЕВИДЕМЫЙ спрей 150мл» код товара 3191524 в количестве 1 флакона, стоимостью 102 рубля 69 копеек без учета НДС; дезодорант «RES. Антипер. COBALT аэрозоль 150мл» код товара 500 в количестве 1 флакона, стоимостью 146 рублей 61 копейка без учета НДС; печень свиную замороженную код товара 3331994 в количестве 1 упаковки, стоимостью 49 рублей 95 копеек без учета НДС; сыр «Белебей РОССИЙСКИЙ 50% 300 г» код товара 3408547 в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей 57 копеек без учета НДС; кофе «NESC Кофе GOLDнат.рас.150г» код товара 3699360 в количестве 1 упаковки, стоимостью 220 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1029 рублей 31 копейка, принадлежащий ООО «Агроторг» и сложила указанный товар в сумку, находящуюся при ней. Завладев похищенным товаром, ФИО2 направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Пятерочка». В случае доведения до конца преступного умысла, ФИО2 причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1029 рублей 31 копейка без учета НДС. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства изложенные в обвинении и показала, что 09.09.2018г. в дневное время она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хотела похитить товары для того, чтобы затем их продать, так как она нуждалась в деньгах. Когда она зашла в магазин, то сначало прошла в отдел по продаже колбасных изделий, где взяла 2 палки колбасы «Фабрика качества». Затем зашла в отдел по продаже сыра, где взяла одну упаковку сыра. Продукты она складывала в большую сумку, которая была у неё. Затем она взяла из холодильной камеры свиную печенку, которая была в вакуумной упаковке, и положила в сумку. Затем она прошла в отдел по продаже парфюмерной и бытовой химии, где взяла два флакона дезодоранта для женщин и один флакон дезодоранта для мужчин, наименование не помнит, и положила их в сумку. Затем она пошла в сторону касс, где в отделе по продаже кофе взяла один пакет кофе в мягкой упаковке и положила его в сумку. После этого она прошла мимо кассы. На кассе она ничего не оплачивала. Когда она направилась на выход из магазина, то её остановила сотрудница магазина и спросила, что находится у неё в сумке, и имеется ли при ней неоплаченный товар. Она ответила, что имеется и подошла к кассе, где стала выкладывать из своей сумки товар, который она хотела похитить из магазина: 2 палки колбасы, 1 упаковку сыра, 3 флакона дезодоранта, печень свиную и упаковку кофе. Денег для оплаты указанного товара у неё не было. Поэтому сотрудница магазина вызвала сотрудников полиции. Вину в покушении на мелкое хищение чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. У неё имеются несовершеннолетние дети, которые в течении двух с половиной лет проживают с её теткой ФИО13 в 

<

адрес>. 

Несмотря на полное признание подсудимой ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, её виновность в совершении преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшей организации Потерпевший №1, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности и на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах. 09.09.2018г. от заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.

<

адрес>, Свидетель №1, ему стало известно о том, что в данном магазине ими задержана женщина, как впоследствии стало известно ФИО2, которая пыталась совершить хищение товара принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1029 рублей 31 копейка, а именно: сыра «Белебей» в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 57 копеек без учета НДС; печени свиной замороженной в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 95 копеек без учета НДС; дезодоранта «Rex» в количестве 1 штук, стоимостью 146 рублей 61 копейка без учета НДС; дезодоранта «GARN» в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 69 копеек без учета НДС; дезодоранта «GARN» в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 69 копеек без учета НДС; кофе «Нескафе Голд» в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей 90 копеек без учета НДС; колбасы «Фабрика качества «Сервелат Финский» в количестве 1 штуки, стоимостью 141 рубль 90 копеек без учета НДС; колбасы «Фабрика качества «Сервелат Коньячный» в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1029 рублей 31 копейка без учета НДС. Им было дано указание вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции товар у ФИО2 был изъят и ФИО2 передана сотрудникам полиции. Ему известно о том, что ранее ФИО2 совершала хищение товара из магазинов «Пятерочка». 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе проведенного дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и согласия сторон, из которых следует, что она работает заместителем директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.

<

адрес>. 09.09.2018г. примерно в 16 часов 15 минут она находилась в торговом зале магазина «Пятерочка». В это время мимо кассы из магазина прошла женщина, как впоследствии ей стало известно ФИО2, у которой при себе находилась женская сумка черного цвета, которая была наполнена. Она попросила ФИО2 остановиться, так как женщина ничего не оплатила на кассе. ФИО2 остановилась, и она спросила у женщины имеется ли у нее неоплаченный товар их магазина, на что ФИО2 зашла обратно в магазин, и из сумки, находящейся при ней стала выкладывать на стол товар, а именно: 3 флакона дезодоранта (2 женских и 1 мужской), какой фирмы не помнит, 2 палки колбаса «Фабрика качества», печень замороженную свиную в вакуумной упаковке, упаковку сыра «Белебей Российский», 1 пакет кофе «Нескафе Голд», а всего товара на общую сумму 1029 рублей. После этого были вызваны сотрудники полиции, и перечисленный товар был изъят. О произошедшем она сообщила начальнику службы безопасности. Более по данному факту ей пояснить нечего. (том 1 л.д.87-88) 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1, в котором она просит привлечь к ответственности гр-ку ФИО2, которая 09.09.2018г. совершила тайное хищение продуктов с магазина ООО «Агроторг» по адресу: г

<

адрес>. (том 1 л.д.8) 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2018г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: сыр «Белебей», в количестве 1 штуки, общей стоимостью 125 рублей 57 копеек без учета НДС; печень свиная замороженная, в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 95 копеек, без учета НДС; дезодорант «Rex», в количестве 1 штук, стоимостью 146 рублей 61 копейка, без учета НДС; дезодорант «GARN», в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 69 копеек, без учета НДС; дезодорант «GARN» невидимый, в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 69 копеек, без учета НДС; кофе «Нескафе Голд», в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей 90 копеек, без учета НДС; колбаса «Фабрика качества «Сервелат Финский» в количестве 1 штуки, стоимостью 141 рубль 90 копеек, без учета НДС; колбаса «Фабрика качества «Сервелат Коньячный» в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 00 копеек без учета НДС, а также СД – диск с видеозаписью. (том 1 л.д.9) 

Справкой о причинении имущественного ущерба и стоимости похищенного имущества; товарно–транспортными накладными со стоимостью на похищенный товар. (том 1 л.д.13, 14-65) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и признан вещественными доказательствами: изъятый товар в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.

<

адрес>. (том 1 л.д.75-78) 

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2018г., согласно которого просмотрена видеозапись на DVD –R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 09.09.2018г. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.

<

адрес> 1 л.д.81-85) 

Постановлением Чапаевского городского суда 

<

адрес> от 24.07.2018г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. (том 1 л.д.94) 

Анализ исследованных судом доказательств: показаний представителя потерпевшей организации Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, показаний подсудимой ФИО2 и других доказательств, убеждает суд в том, что подсудимая ФИО2 виновна в совершении вышеуказанного преступления, покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена исследованными судом вышеизложенными доказательствами и не оспаривалась самой подсудимой ФИО2 

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой: вину признавшей полностью, раскаивающейся в содеянном, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, имеющей заболевания: 

<

данные изъяты> и другие, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО2 ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, однако в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО2 отсутствует рецидив преступлений. 

Кроме того, подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Безенчукского районного суда 

<

адрес> от 10.04.2017г., в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой ФИО2, которая после совершения предыдущих преступлений продолжила совершать новые преступления, а условия осуществления за ней контроля, не связанного с изоляцией её от общества, не принесли положительного результата, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Безенчукского районного суда 

<

адрес> от 10.04.2017г. в отношении ФИО2 и не усматривает оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по указанному приговору суда. 

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, характеризующейся по месту отбывания условного осуждения в ФКУ УИИ по 

<

адрес> г.Самары как лицо допускавшее нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения (том 1 л.д.207-208), отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, поведения подсудимой ФИО2 после совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО2 невозможно без изоляции её от общества и полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ либо назначения подсудимой ФИО2 других видов альтернативных наказаний суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Безенчукского районного суда 

<

адрес> от 10.04.2017г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Безенчукского районного суда 

<

адрес> от 10.04.2017г. и по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 13.11.2018г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания осужденной ФИО2 время содержания её под стражей с 30.12.2018г. по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить без изменения заключение под стражу. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Селиверстов